Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: 9:14 Как аукнется целенаправленное разрушение семьи
10:24 Каких стран не будет через 20-15 лет
13:10 Что такое падение эффективности эмиссионных механизмов
15:00 Два сценария кризиса с разными жертвами
16:31 Какая часть мирового населения попадёт в социальную катастрофу
18:16 Почему для запада кризис будет самым тяжёлым
20:23 Почему людей будут выгонять из городов
25:40 Почему средний класс Латинской Америки богаче среднего класса на западе
29:24 Почему начались проблемы в Латинской Америке
31:54 Зловещий смысл либеральных реформ в России
34:26 Почему не получилось превратить в быдло население РФ
35:50 Почему компрадорские страны перестанут быть таковыми
36:17 На какую сумму Россия платит ежегодную дань
38:00 Как мы вернёмся в ситуацию 100 летней давности
41:44 Демократы ведут США к гражданской войне
45:55 Новое российское поколение через 5 лет

Фонд Экономических Исследований Михаила Хазина https://www.fondkhazin.com/
Группа вк: https://vk.com/m_khazin

Субтитры:

завтраки микрофона михаил хазин начинаем
нашу сегодняшнюю передачу и посвящена
она будет социальным процессом которые
скорее всего будут сопровождать
экономический кризис то что эти процессы
будут происходить уже абсолютно понятно
мы видим что начинаются массовые
беспорядки в разных странах мира
прежде всего латинской америки на про
латинскую америку я сейчас отдельно
расскажу почему именно в ней мы видим
что прокурор соединенных штатов америки
бар выступил с такой проповедью
консервативный система ценностей что
вызвал совершенные бешенства среди
либералов и проблема не в том что его
позиция является какой-то странный
скорее наоборот я думаю ее поддерживают
большая часть населения но то что он
осмелился об этом сказать вслух в
нынешней ситуации говорит как раз о том
что он в общем понимает что что-то
начинает радикально меняться ну
собственно я неоднократно горел о том
что сам трамп является совершенно к
классическим примером консервативного
политика
отличие от правящих до того много
десятилетий либералов тем не менее
смотреть на ситуацию нужно очень
подробно
а потому что если эти тенденции
начинаются то они приведут к очень
неожиданным и очень тяжелым
результат значит начну я с того что
современная структура общества западного
то есть то что сейчас называется
развитых капиталистических стран носят
достаточно специфический характер дело в
том что в них на совершенно колоссальную
роль помпа объему и по масштабу
представляет из себя
средненького средний класс это довольно
специфическое понятие у которого не
существует более менее четкого
определения но очень условно их можно
назвать как люди с типовым
потребительским
[музыка]
поведением которые могут себе позволить
некоторые типовой набор значит это
типовой набор легко очень определить
если вы смотрите рекламу по телевизору
или смотрите рекламу у себя в
компьютерах потому что это примерно одно
и то же то есть это условно говоря
некоторый набор включающий в себя как
базовые вещи как-то отдельное жилье
автомобиль возможность отдыхать
некоторый набор бытовой техники ну
скажем 40 лет назад это был телевизор 20
лет назад это было собственный
компьютерному рубль тридцать я напомню
что в конце 80-х персональный компьютер
но у нас этом случае был роскошью а вот
на западе он уже постепенно становился
нормой но об этом я тоже еще скажу
сейчас это там ноутбуки планшеты и пыль
и прочие разные устройства которых там
должно быть не менее чем так вот одежда
до одежда должна быть много дано должна
быть разнообразной и соответственно
бедным и быстро меняющейся так вот на
самом деле количество людей которые
сидят вот в этой вот ниши их стало много
не так давно то есть еще в семидесятые
годы
людей которые могли себе позволить так
жить было от силы и там 15-20 процентов
государстве но 25 соединенных штатах
америки средним классом считались люди у
которых есть собственное жилье считалось
что их 50 процентов но если мы посмотрим
на то что это что значит собственно это
мы обнаруживаем что в реальности это
жилье принадлежала банком потому что у
всех это жилье было
очень сильно нагружена разного рода
ипотеками и прочими выплатами а
собственно если говорить о жилье в
классическом смысле этого слова то есть
не грубо говоря большой семейный дом в
котором жила по крайней мере три
поколения то такого ну в общем это
это очень мало я уже не говорю про то
что термин дача в нашем понимании для
западник вещи свойственны только очень
богатым людям но я могу сказать например
что у нас поскольку большая часть дач
были получены в пятидесятые шестидесятые
годы то в общем это уже третье поколение
которое живота то и четвертое нарваться
на этих вот дачах а если те которые были
получены в тридцатые годы то там уже 4 5
а вот но и в квартирах тоже то есть я
знаю людей которые живут своих квартирах
но там третье четвертое поколение в
соединенных штатах америки это большая
редкость и в западной европе может быть
меньше редкость но все равно это очень
мало людей но в 1981 году с введением в
дело рига но микки то есть политики
стимулирования спроса а появилось
довольно большое количество людей ну там
условно говоря от 40 до 60 процентов
населения которые были небогаты в том
смысле что их доходы так жить не
позволяли
но была создана система поощрения
стимулирование расходов
а уровень жизни населения это расходы
разумеется так не бывает чтобы доходы
были маленькие
расходы были большие при этом бы за это
ничего бы не было по этой причине раздул
в евросоюзе в основном это был долг
государства но и частный долг тоже в
соединенных штатах америки до 2008 года
это был частный дом
я не буду сейчас влезать в детали я не
буду сейчас рассказывать знаменитую
сказку
у про стиральную машину книжка вышла
воспоминание о будущем в котором я очень
подробно эту сказку
изложу и соответственно объяснил как
устроена эта модель но судья стоит в том
что с 2000
с 1981 по 2008 год средний долг
американского домохозяйства по отношению
к его реально располагаемым доходом
вырос в два раза а при этом с 60
процентов до 120
при этом доход по уровню покупательной
способности остался на уровне от 1957
года как он упал после принесу
семидесятых пик был всем с первым сами
втором годах
покупательной способности частных
доходов так он и
и не восстановился значит вот это вот
картинка
эти люди этот самый средний класс
невероятно заинтересован в поддержке
государства потому что
и машинки и квартирке и какое-то другое
имущество можно защитить только с
помощью государства люди богатые могут
себе позволить службу безопасности
частных охранников его чем у них украсть
это будет сложновато
а если нету полиции если нету спецслужб
кто защитить свое имущество
представители среднего класса не может
но натуральный его просто нету дома
половину времени потому что он должен
уходить на работу и даже если у него
высокая зарплата и жена не работает тоже
на все равно она ездит за покупками еще
чего то и в этот момент если у вас нету
системы государственной защиты то в этом
случае у вас отберут все еще скажите
спасибо чтобы дом не сопи так вот а в
этой ситуации появился довольно большой
слой людей которые заинтересованы в
государстве поскольку государство уже на
тот момент после
44 года после британо вудской
конференции после 81 года после начала
либо но микки фактически
контролировалась банкирами то эти
банкиры начали очень активно решать ту
задачу которую они решали
на протяжении многих веков но так решить
и и не могли а именно бороться с
консервативной системы ценностей почему
потому что любая консервативная система
ценности она все время утыкается в
ключевую в ключевую вещь не давая в рост
брату своему то есть иными словами в
рамках любой консервативной системы
ценностей банкиров не любят банкирам это
не нравилось по этой причине с 81 года
началась работа по разрушению семьи
как базу консервативного института а без
которого невозможно было обеспечить
стабильность общества а вот
соответственно после 81 года это стало
возможно потому что социальную
стабильность стал поддерживать вот этот
самый массовый средний класс который
стал голосовать за типовых политиков
которые соответственно стал поддерживать
и полы но нормы общежития и так далее и
в результате началась вакханалия
разрушение семьи которую мы видим вот
уже соответственно в голландии в
нидерландах она у
или биллгейтс уже не помню вчера я и то
бы прочел в интернете в детских садах
устраивают опросы
как вы относитесь гомосексуализму и так
далее если ребенок выражает что то что
это может быть не очень хорошо или
соответственно поддерживает скажем
нормальные семьи гетеросексуальные то
детей автоматом из из семьи конфискуют
направляют на трехмесячные курсы перья
обучение а потом отдают в чужие 7 то
есть иными словами ювенальной юстиции
работает в полный рост
понятно что это означает что страны небу
где то есть вот понимаете история про
голландцев как там про мореплавателей
торговцев еще чего то она закончит вот
этой страны и этих людей больше не будет
в мире я через там 10-15-20 лет как
может быть еще не как может быть не
будет шведов или норвежцев потому что
это станут африканские страны но само по
себе это логика очень понятно с точки
зрения банкиров по банальной причине
обращаем ваше внимание кстати что такие
штуки можно проделывать топы с бедными
семьями потому что у богатых семей
немедленно возникает вопрос если бы
ребенка взяли и семьи
как он может наследовать имущество если
он не знает кто его настоящие родители
это запрещено как он может защитить свои
права и и и согласятся ли родители
отдать что-то человеку которого они
никогда не видели при теоретически можно
делать генные проверку то есть что это
действительно прямой потомок но грубо
говоря младшие акционеры никогда не
согласятся да чтобы наследником
контрольного пакета в крупной корпорации
стал человек который никогда в жизни
вообще ничем не занимался его чинить
кучу нужд его воспитывали как мусульмане
то есть это реальная проблема с которой
непонятно что делать я думаю что конечно
же в этом смысле западные либеральное
общество они завершили историю вот своих
малых стран франции германии еще может
быть отобьется по итогам кризиса
но сама по себе ситуация состоит вот в
чем уже 40 лет ну с 81 года почти 40 38
идеологически это началось
даже раньше середине семидесятых
собственно после отставки никсона в 70
четвертом году и соответственно 40 лет
то есть два поколения ну в нынешней
ситуации это одно поколение но нужно
понимать что когда дети появляются на
свет в возрасте 35 30 8 лет у родителей
то они своих бабушек и дедушек не помнят
потому что они в лучшем случае этих
детей застают когда им там 3-4 года а
когда он детям до 15 лет они уже не
помнят
бабушек и дедушек так вот в этой
ситуации у вас в условиях кризиса и
разрушение системы стимулирования спроса
собственно весь кризис состоит в одной
единственной вещи очень простой это
падения эффективность эмиссионных
механизмов как работал этот механизм он
работал очень просто
центробанке ну в данном случае фрс
печатали доллары которые шли к
коммерческим банкам я не буду сейчас
быть о механизме как это все происходило
это не столь принципиально
и эти доллары выдавались в кредит в том
числе гражданам причем им разрушалась
рефинансировать свой долг вот за счет
собственно за счет чего вся картинка и
держалась и вот соответственно после
рефинансирование долга когда казалось
когда чтобы казалось что все
замечательно потому что денег можно ты
можешь тратить
сколько угодно на потребительские товары
потому что карточный счет пополнялся мы
пришли к ситуации когда пике печатать
больше нельзя потому что эти деньги
некуда девать то есть растут цены
инфляция начинается они печатают нельзя
потому что сама схема долговой пирамиды
было устроено так что на каждом
следующем этапе
объем
как бы очередного пирамида же оно растёт
снизу то есть появляется очередной новый
этаж снизу но проблема стоит в том что
этот этаж больше чем предыдущий то есть
денег нужно все больше и больше
привлекать в конце концов было бы были
исчерпаны все возможности того как бы
можно было легализовать эти эмиссионные
деньги и дальше два варианта либо денег
больше не печатать но в этом случае
начнут сыпаться как банки так реальный
сектор потому что у граждан больше не
будет денег вариант 2
деньги печатают она начинается инфляция
рост цен и а обесценение активов в том
числе и граждан то есть и так плохо и
так нехорошо спор идет о том что лучше с
точки зрения здравого смысла это
совершенно все равно потому что
результат один и тот же спрос придет в
соответствии с доходами а есть ли спрос
придет соответствии с доходами то этот
самый средний класс о котором который
создавался на протяжении 40 лет
исчезнет потому что равновесное
состояние
доходов и расходов по нашим расчетам
опять-таки читайте
воспоминание о будущем кстати 7 ноября в
информационном агентстве аврора
состоится презентация книги
туда можно прийти но правда
предварительно нужно записаться потому
что все таки количество мест ограничено
и соответственно мы там виде я там буду
рассказывать о книжке и и задержание так
вот книжки подробнейшим образом написаны
структурные проблемы мировой экономике и
о том что точка равновесия между спросом
и доходными находятся ниже нынешнего
спроса примерно в два раза или ниже
нынешней доходов полтора раза спад
полтора раза мы видели много раз это
было их перед великой депрессии в сша в
начале тридцатых и после и в европе
после второй мировой войны
то есть это не смертельно хотя и тяжело
много падение в два раза доходов и
расходов это социальная катастрофа
социальная потому что колоссальное
количество людей больше половины
населения навсегда лишаются возможность
сохранить привычный образ жизни причем
не просто лишаются они никогда не видели
вот у нас бабушки помнят как было тяжело
там в конце сороковых начале пятидесятых
как тяжело было войну еще живая бабушка
моей жены который 93 года она застала
голод начала тридцатых на правда не на
украине avr
of a в россии в брянской области и
соответственно а по этой причине у нас
есть некоторые внутренние защитные
механизмы и говорят про то что у нас
спад будет меньше потому что
значительная часть мы преодолели еще в
90-е годы
а вот что будет в китае в западной
европе и в соединенных штатах америки
трудно даже себе представить почему
потому что не работают социальные
механизмы тут есть ещё один очень важный
фокус обычно люди в условиях таких
кризисов выживает через семью но семью
либеральной идеологии разрушала на
протяжении вот я уже говорил в 40 лет и
поэтому семьи либо нет либо она не умеет
работать кроме того однополые семьи это
не 7 то есть иными словами в городах
будут колоссальное количество 30 45 50
процентов населения это одинокие люди
или матери одиночки или как более редкий
феномен отцы одиночки
которые единственные возможность которых
выжить это будет раздобыть
еду при этом они будут жить в квартирах
но поскольку денег на коммуналку в том
виде в котором она существует сегодня не
будет это будет очень специфическая
жизнь потому что например могут не
работать не впилили лифты будут работать
там два раза в день по два часа например
там с с восьми до десяти утра чтобы люди
могли уехать на работу и соответственно
6 до 8 вечера чтобы вернувшись не могли
подняться там куда-нибудь на 30 т.р. но
как вы себе представляете семью с
ребенком который живет совершенно
нормальных нынешних российских условиях
над ним там на двадцать четвертом
двадцать шестом этаже есть не работает
лифт это просто невозможно не просто
умом вот значит ну разумеется имеется
разные варианты разные обмен и туда сюда
еще чего-то но в любом случае уровень
жизни резко упадет и что самое главное
вся система их обеспечения ну вот там
ритейл магазины они перестанут работать
потому что люди у них будут деньги
только на то чтобы купить еду и в лучшем
случае какую-нибудь одежку случае острой
необходимости да это очень улучшит мне
некоторый общественный климат потому что
когда все люди одинаковы бедным
то это очень сближает но не мучай в
нашей стране но что будет тех же
соединенных штатах америки или западной
европе я даже себе представить не могу
кроме того существует некоторое очень
устойчивая зависимость между уровнем
жизни населения и концентрация населения
в города чем выше уровень жизни тем
больше населения концентрируется в
городах почему потому что города это
источник спрос и по этой причине там в
средние века город 20000 человек
считался очень крупным а соответственно
сегодня у нас уже есть
городские агломерации в которых 20-25
миллионов
так вот фокус состоит в том что когда у
вас падает уровень жизни населения то
надо его из городов выгонять почему
потому что при низком уровне жизни
населения инфраструктура становится
критически дорогой нужно эту
инфраструктуру сбрасывать на людину то
есть грубо говоря когда же человек живет
в своем маленьком домике он сам отвечает
за то чтобы там было тепло чтобы там
была вода еще чего-то в колодец пошел
или еще чего-то из крана вода не течет
электричество и
и канализации достаточно дорого стоит но
что эти люди бы тогда будут есть и что
они будут делать потому что еще там 60
80 лет тому назад в нашей стране любой
человек мог понимал что если он в мае
месяце на копает огород и засеять его
картошкой в логике что там одна сотка
картошки на человека в год то при
условии что он это будет делать у
нормальный за картошка за это ухаживать
он с голоду не помрет зимой а сегодня
люди не знают ни где брать картошку не
как ее высаживать не что с ней делать
вот я просто задаю вопрос слушателем все
знают что такое окучивать картошку
вот и все это создает невероятно большие
проблемы это не значит что эти проблемы
нельзя решить скорее всего можно но как
их решать совершенно непонятно потому
что для того чтобы это делать необходимо
чтобы были люди которые на эту тему
думали которые эти конструкции бы
создавали
кроме того а любое государство она
отличается тем что она создает механизмы
управления большими массами людей вот
банкиры создали
средний класс и где управлением
придумали
а вот это вот либеральный набор методов
управления в которых кроме
пряников в виде высокого уровня но
относительно расходов и вот эту вот
обязательного уровня употребление были
включены ик-ик и крутые виде например в
том числе и там отбора детей и прочих
разных нехороших вещей так вот
соответственно у новых людей и новых
бедных какие крутые какие пряники этого
тоже никто не знает потому что запугать
можно одного человека запугать можно 5
но если у вас половину населения страны
живет в условиях про которых вы даже не
понимаете как они устроены то это
создает определенные проблемы с которыми
совершенно непонятно что делать с этим
надо разбираться в перерыв на новости
продолжаем передачу я поговорил в первой
части про социальные проблемы связанные
с кризисом но есть и другие проблемы
которые связаны и я бы сказал не столько
с кризисом сколько с выходом из него
для того чтобы более-менее внятно
объяснить что я имею в виду я приду
даю рассмотреть такой замечательный
регион который мы сегодня видим начинают
в бузить как латинскую америку есть мы
видим ситуацию в эквадоре где массовые
бункер связи с повышением цен проезда на
метро мы видим чили где массовые бунты в
связи с повышением проезда на метро
причем бунты серьезные то есть на улицы
выходят миллион полтора миллиона человек
они зажигают небоскребы они громят тоже
самыми
метро власть сломалась и опустила цену
на проезд причем нужно понимать что
после тех погромов которые произошли от
куда то придется компенсировать надо же
все чинить это бешеные деньги но уже
требуют увольнение
президента олигарха правого такого
сторонника методов пиночета либерала и
соответственно в общем человека весьма и
весьма выражаясь таким не современного в
свете тех событий которые происходят
последний год-полтора
латинская америка довольно специфический
регион поскольку она до начала 19 века
была в колониальной зависимости от
испании а после этого она попала в
экономическую зависимость от соединенных
что соединенных штатов америки на
протяжении ста с лишним лет играла даже
по 150 играл эту роль который сегодня
играет китай
но юго-восточная азия то есть иными
словами источником дешевого сырья
включая
овощи фрукты и источником дешёвой
рабочей силы в результате возникла
довольно специфическая структура
структуру общества которое разительно
отличает латинскую америку от от
западной европы от россии и соединенных
штатов америки значит эта структура
общества
компрадорской а то есть она рассчитана
на вывоз капитала и на иностранные
инвестиции суд суть это общество такая в
ней есть очень незначительная доля ну
условно говоря полпроцента один процент
олигархов это люди которые имеют дулю
они владельцы крупных
латифундии они владельцы земли они в они
владельцы месторождений получают долю от
всех операции значительно большая часть
там в 10 15 раз это обслуга обслуга это
дальние родственники всякие незаконные
потомки
это ну грубо говоря там родственники
жены это
профессора учителя врачи архитекторы
офицерский корпус которые ты все же
защищает их примерно 10-15 процентов и
они
аналог среднего класса европейских стран
и соединенных штатов америки но
отличается от них двумя посредством 1 не
меньше чем этот средний класс ну грубо
говоря в европе средний класс составлял
там 20-25 процентов как и в соединенных
штатах америки до 81 года настоящий
средний класс то есть не в таком убогом
понимание как этот как как то что у
человека есть как бы личный
домиком обремененной ипотекой но зато их
доходы суп по существенно выше чем он
представителей аналогичных социальных
групп той же западной европе пятидесятые
годы профессор университета избу юн и
сайроса легко мог себе позволить
съездить на лето в париж а вот в
профессор sarbon нас ездить буйный
сайрус себе позволить не мог его
зарплата была сильно меньше
так вот
остальные 85 процентов населения это
быдло
то есть это та самая дешевая рабочая
сила в которой две вещи первые никакого
образования 2 на каждое рабочее место
должно быть как минимум два человека
лучше 3 была невероятная внутренняя
конкуренция за которая никогда не
дерутся и готовы там ударить всех лишь
быть значит вот это вот эту структуру
общества латиноамериканцы к
она существовала 150 лет и все было
хорошо там были свои истории например
была империя в бразилии
был еще чего-то были попытки сделать
какие-то более сильные структуры
например американцы разрушили в колумбию
для того чтобы построить панамский канал
это да и т.п.
но тем ни менее основные проблемы
начались в семидесятые годы когда
соединенные штаты америки нашли новый
регион с дешевой рабочей силой и
юго-восточную азию почему потому что из
за того что стали падать иностранными то
есть американский в первую очередь
инвестиции стало невозможно
воспроизводства и в результате начались
экономические проблемы что получилось в
результате местные как бы обслуга то
есть прежде всего военной интеллигенции
стали требовать от олигархов чтобы они
часть своих денег чтобы они своими
деньгами компенсировали вот кстати вот
недостающие инвестиции олигархи как и
полагается все что у них была выводили
за пределы страны причем сразу по двум
причинам первая
от греха подальше а второе просто потому
что те капиталы которые у них были
невозможно было пристроить на
территориях стран просто емкость рынка
была слишком маленькой и началось
давление на регара в причем это давление
было как правая то есть создавалась
правая диктатура которая очень сильно
давила на не на самих олигархов она их
родственников на их друзей с тем чтобы
заставить олигарх выйти на переговоры и
инвестировать внутри страны и
соответственно диктатура левые оля через
по которой как бы национализировали
часть этого олигархического капитала и
направляли эти деньги на повышение
уровня жизни населения и правые и левые
на самом деле были заинтересованы во
в одну в сохранение структуры потому что
разрушение социальной структуры это
катастрофу с которой очень непонятно что
что делать в этом смысле через это во
многом был американский по проект что
хорошо видно по знаменитой истории когда
его во время одного из
переворотов арестовали но его никто не
настрелялся ничего не сделали и он потом
ухитрился там через две недели снова
вернуться к власти то есть это было в
чистом виде схватка двух проамериканских
группировок так вот проблема состоит в
том что гайдар и его команда в начале
90-х вы хотели у нас построить
компрадорский
капитализм есть абсолютно
латиноамериканскую структуру общества
есть олигархи
которым они давали вот все это имущество
которое разворовывали в процессе
приватизации есть
обслуга а есть быдло именно в рамках
подлизаться общество произошла реформа
образования реформа здравоохранения ну
зачем бы был здравоохранению до задача
быдло соответственно родиться выйти на
работу потом размножиться а потом
сдохнуть мы совершенно не выгодно чтобы
представители быдло жили там 80 лет
потому что они уже не работают польза от
них никакой желательно чтобы они умирали
лет в 45 50 когда уже выросла молодое
поколение которое может их заменить тому
у станка в поле и так далее то есть
абсолютно такая
рабочая и к и конкретная ситуация но
проблема состоит да именно по этой
причине у нас так выросло количество
чиновников дело в том что в нашей стране
так уж получилось что обслуга этих
олигархов это не учителям и не врач и
потому что олигархи учатся и лечатся за
пределами нашей страны а это в основном
чиновники и и офицеры спецслужб
вот соответственно что офицеры спецслужб
и чиновники чиновников стало в три раза
больше чем при ссср по банальной причине
потому что любой чиновник но начиная с
какого-то уровня точно знает какой
олигархический клан он представляет
олигархический клан и знает точно что
надо контролировать все как бы
министерства и ведомства которые
существуют чтобы не дай бог не там
кто-нибудь еще чего-нибудь не стащил то
есть у нас на самом деле если смотреть
строго вместо так там где при советской
власти было 23
исполнителя сейчас появилась 2030
контролеров причем конкурирующих друг с
другом при не одном исполнителе потому
что когда 20-30 контролеров то
исполнитель ничего не может сделать ибо
любое его действие хотя бы одному
контролеру да не понравится вот картинка
в которой мы сегодня живем все бы хорошо
если бы это все продолжалось ну хотя бы
лет сто мы видим они бы и сделали бы то
что хотели но к сожалению не успели еще
живы люди которые помнят ссср еще много
людей с советским образованием хотя уже
начали волноваться по поводу молодежи по
банальной причине дело в том что
молодежь которую выращивали как бы дала
с точки зрения образования и
миропонимания
тем не менее ухитрилась через бабушек и
дедушек а частично через родителей
получить советское чувство собственного
достоинства быдло не может быть чувство
собственного достоинства в латинской
америке
социального социального достоинства у
людей нет то есть их нельзя оскорблять в
лицо не тоже вытащит попку
но социального достоинства у людей нет а
у нас она осталась и в результате у
устроители этого общества начались
большие проблемы и они стали постепенно
уходить в тень но некоторые от горя
[музыка]
даже спились и
и издохли но проблема состоит в том что
в условиях кризиса мирового не латинская
америка не мы точно совершенно
компрадорской
страной быть не сможем просто потому что
компрадорской а страна предполагает что
есть некоторый источник а
который определяет правила и которая
обеспечивает некоторые уровень
иностранных инвестиций если их нету то
начинается бунт и латинская америка тому
пример сегодня мы примерно 200
миллиардов долларов каждый год платим
дань значит нашим хозяевам это
соответственно делает как бы за этим
следит минфин и центробанк именно
поэтому о набиуллина так устойчиво сидит
на своем месте что она твердо
обеспечивает этот финансовый поток
но проблема состоит другом уже
совершенно четко понятно что иностранных
инвестиций не будет и не только из-за
санкционные просто потому что денег уже
не будет через несколько лет то есть
надо менять социальную структуру
российского общества отметим да мы видим
что путин судя по целой кучи разных
тонкостей которые как бы что-то видно
что то не видно даже сказать что-то
видно всем что-то видно только тем кто
понимает а что-то не видно вообще никому
он строит империю большую
а проблема в том что в большой империи
нужны исполнители
но абсолютно не нужны надсмотрщики мне
нужно от каждой олигархической группы
надсмотрщика во-первых они получают но
бы денег а во-вторых кто кто такие
олигархи в имперской структуре быть не
может там все устроено совершенно по
другому то есть у самих олигархов не
хватит денег а дальше что будет дальше
будет то что в 90-е годы когда например
замминистра финансов
опоздал на совещании к министру
экономики это был девяносто пятый год
потому что из-за неуплаты минфина
отобрали служебный автомобиль понимаете
что люди которые мы привыкли жить в
рамках
олигархических бюджетов они же не на
зарплату живут все эти начальники
департаментов замминистра многочисленные
так далее них начинаются проблемы
большие проблемы потому что зарплат его
не жить не будут олигархи им тоже денег
не дадут потому что олигархи начинают
жить в соответствии с заданием спущенным
сверху и долю которой они могут тратить
на себя и на свою обслугу будут
стремительно падать и дальше кроме того
нужно исполнителя исполнители нету их их
вообще нету и взять их нету еще есть
люди с советской школы на им уже всем за
50 о существенных можно взять на
несколько лет на высокие должности но но
единственно с целью обучить молодёжь
а молодежь это уже люди которых
воспитывали в рамках системы образования
подготовленный для быдла
то есть иными словами они неспособны
принять обоснованное грамотное решение
потому что они не знают истории не знают
географии ничего не знаю и в результате
мы получаем вас в возвращении 20-х 30-х
годов когда решение начинают принимать
комиссары в пыльных шлемах
кстати такая ситуация была с судебной
системой да конечно комиссары в пыльных
шлемах
будут куда более справедливы чем
современные сути
на которых еще клейма ставить негде я
еще не тебе не знаю если вообще в россии
хоть один судья который живет на
зарплату или хоть один по судья которому
ну как бы невозможно придраться с точки
зрения тех приговоров которые он вновь
то есть я когда сталкивался с нашей по
судебной системы ничего кроме тихого
ужас у меня от этого ощущения не было и
недаром как бы любой нормальный чем быть
что угодно только не суд это надо было
довести до такого состояния общества но
дело не в этом дело в том что конечно
комиссары в пыльных шлемах которые будут
руководство в революционной
целесообразностью в этом смысле будут
куда более гуманные адекватные и так
далее но нужно при этом понимать что это
комиссары в пыльных шлемах
которые будут руководствоваться
революционной целесообразностью и при
этом поскольку они то быдло то они будут
и у то ненавидеть вот это вот че новую
команду которая возникла за последние 25
лет
то есть не брать их нельзя потому что
эти работать не будут и управлять не
будут их ответе их никто этому не учил
они этого не умеют они не собираются на
тар тар тар тар тар тар тар но и
оставлять их тоже нельзя потому что
нужно принимать решение значит нужно
брать этих вот молодых а это создает
невероятной мощью социальный конфликт
который носит обращу внимание абсолютно
объективный характер вот эта ключевая
проблема современной жизни что этот этот
конфликт носит не субъективный характер
это не есть личная проблема там путина
медведево или еще кого-то там волошина
шувалова дворковича как скат как мудро
на как квинтэссенции этой олигархической
компрадорской
модели 90-х двухтысячных а это абсолютно
объективный характер если этим
конфликтом не заниматься то дальше в
какой-то момент может возникнуть русский
бунт бессмысленный и беспощадный в этом
случае вопрос уже пойдет о том как
спасать шкуру причем сбежать не
получится потому что сбегать будет
некуда в западной европе будут свои
проблемы там будут новые бедные
соединенных штатах америки но я не
скучаю даже что будет гражданская война
штаты где будут республиканский
губернатор начнут воевать со штатами в
которых демократический губернатор когда
я про это слышал
десять лет назад мне казалось что это
крайне маловероятно два года тому назад
я стал об этом говорить как о явлении
который теоретически возможен а сейчас
об этом прошу прощение начал уже но
трамп поговорить что демократы ведут
страну к гражданской войне ну конечно не
демократы оба
а а банкиры у которых демократа
находится на содержании у тем не менее
этот процесс идиоты в этом смысле
ситуация становится все хуже и хуже и
хуже так вот мы сегодня оказались в
ситуации в которой в нашем обществе
зреет невероятной мощи конфликт
конфликт который в истории всегда
завершался победы молодого поколения то
есть этих самых комиссаров в пыльных
шлемах и проблема состоит в том что
перекупить их нельзя и дело тут вовсе не
в том что у у них не хватит денег у
нынешнего чиновничества а проблема еще и
в том что невозможно этих людей
воспитывали как быдло они необразованны
и из них нельзя воспитать
преемников более менее образованных они
ничего не знают даже если вы их будете
учить и они соответственно в
какие-нибудь там выучат по
профессиональный термин или еще чего-то
культуры не будет ну вот и и 7 ноября на
презентации моей книжке еда на а
тенерифе на уже традиционном семинаре
который состоится с 8 по 14 1 декабря я
буду обсуждать
но как бы базовые основания современного
экономического кризиса и собственно на
тенерифе будет обсуждение книжки
подробные групп глеб угловым по
содержанием а также чуть сделать можно
я всех приглашаю но соответственно там
будет совершенно четко понятно что
ничего нельзя сделать с точки зрения
ухода от этого конфликта его надо будет
обсуждать и каким-то образом разрешать
если этого не сделать то в этом случае
будут очень большие проблемы у нынешних
власть имущих ну кто бы в 1915 году мог
бы сказать разным камергером
губернатором что они в лучшем случае
будут нищими пенсионерами а в худшем их
там расстреляют подвалах четко они бы не
поверят а сегодня мы мы приходим к
конфликту того же масштаба в российской
империи была та же самая картина она
была другая по базовому противоречию там
была у сословное общество к слову
сказать компрадорский капитализм всегда
возрождает сословное общество потому что
а соответственно те кто из быдла
вырвался или те кто там никогда не был
они готовы на что угодно лишь бы не
вернуться и вот эти вот сословные
механизмы начинают буду просто вот очень
проявляться ярко если ты происходишь
избы дал тебе уже не подняться и вот эта
проблема
висит сегодня над россией мы не хочу
сказать что
дамокловым мечом я думаю что пока до
этого дело не дошло но она висит очень
сильно
и все пап все вот споры по поводу того
что новое поколение чего-то не понимает
еще что то ну да не понимает она там
много чего не знает она не знает история
вы не знает география но не знает потому
и всего
но она пока маленько через пять лет
когда старше его представители будут под
30
и подрастет еще более молодая мы еще не
забудем есть еще молодые люди которые
понаехали тут и которые их у которых
вообще нет у тех цивилизационных
барьеров которые были поскольку они уже
не помнят сср
но зато они выросли на на на
национальных окраинах в общем много
придется решать проблему что я хочу еще
сказать я приглашаю всех до 7 ноября на
презентацию но я напоминаю на
презентацию на сайте аврора надо
зарегистрироваться
и я приглашаю всех на тенерифе
с 8 по 14 декабря продлим лето положим
вот он сов и соответственно
обсудим экономические и социальные
последствия предстоящего крисом
соответствии с книжкой воспоминания у
будущего но на этом наше время подошло к
концу микрофона был михаил хазин
благодарю за внимание до свидания
внимание внимание говорит москва
просто 4 и 8

Комментарии:

Нет комментариев.