Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Прямо накануне Нового года вашего покорного слугу пригласили принять участие в записи нового юридического ток-шоу «Без протокола».

Говорили мы о пресловутом законопроекте, который в народе окрестили «законом о нacилии над семьей». В декабре 2019 года лоббисты из НКО и феминистских организаций попытались побыстрому внести и принять этот разрушительнейший законопроект. Благодаря активной позиции родительской общественности, проведению митингов, пикетов, круглых столов и многочисленных публикаций в прессе, этот процесс удалось затормозить. До сих пор законопроект не внесен в Госдуму. Это победа – но победа не полная. Нет сомнений, что лоббисты сделают новую попытку протащить очередное щупальце ювенальной юстиции в России. В качестве основных мер защиты законопроектом «о нacилии на семьей» предусмотрены судебное и защитное предписание.
В новом выпуске нашего Ток-Шоу «Без Протокола» обсуждался именно этот вопрос. Что не так в новой редакции законопроекта, нужен ли он вообще, и какие могут быть последствия в случае его вступления в силу.

#ювенальнаяюстиция #закон #законопроект

Скачать аудио:
https://nstarikov.ru/audio/2020/01/bez-protokola.mp3

Купить книги Николая Старикова без наценки http://books.nstarikov.ru/

Николай Стариков — политик, общественный деятель, автор 18 книг, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества».
https://nstarikov.ru

Будьте всегда в курсе событий, подписавшись на соц.сети Николая Старикова:
https://vk.com/nstarikov_club
https://www.facebook.com/groups/nstarikov/
http://ok.ru/nstarikov
http://twitter.com/nstarikov
https://instagram.com/nstarikov_ru/
https://telegram.me/nstarikov_ru

Субтитры:

[аплодисменты]
сегодня мы собрались в компании с
уважаемыми экспертами обсудить закону
домашнем насилии
совет федерации опубликовало для
обсуждения законопроекта профилактике
домашнего насилия идея вмешательства
внешних сил в семью
если внимательно посмотреть этот
законопроект мы с вами увидим что
субъектами профилактики семейно бытового
насилия то есть те кто должны заниматься
в эти вопросы например эта статья 5
минут одиннадцать двенадцать медицинские
организации общественные объединения
иные некоммерческие организации проблема
домашнего насилия в башкирии ревнивец
зарезал свою возлюбленную за отказ выйти
замуж а в липецкой области избил до
смерти
253 женщины которые действительно были
убиты в россии убиты в пьяных дебошей
об этом никто не говорит
откуда родилась вот эта идея этого
закона у нас есть замечательная фонд
правой инициатива который базируется в
нидерландах но самого начала своего
образования специализируется на проблеме
нарушения прав человека в российской
федерации
я стал противником этого закона только
лишь пузырь как прочитал сам закон n
кого будет решать было насилие линии
законодательном уровне проблема она не
решает со что вы не берете свою жену это
еще не значит что нам нужно
просекать закон о домашнем насилии
добрый день уважаемые зрители сегодня мы
собрались в компании с уважаемыми
экспертами обсудить закону домашнем
насилии в гостях у нас писатель и
общественный деятель николай стариков
добрый вечер адвокат николай фрейтаг и я
ведущий михаил мы шлейф давайте сразу не
откладывая начнем обсуждение этого
закона
многие средства массовой информации
сейчас одним говорят мы слышим о том что
в целом опубликовал свое исследование и
показал что более 70 процентов наших
сограждан поддерживают принятие такого
закона с разбивкой по гендером к
гендерному признаку женщины в плоть до
90 процентов
поддерживают его принятие большое
обсуждение но откровенно говоря с кем бы
я ни пытался обсудить эту проблему почти
никто не читал сам текст вот как мы
знаем недавно текст появился
вот сейчас можно с ним уже ознакомиться
и я думаю что для практикующих юристов в
нем очень много вопросов давайте начнем
с самого начала что же он такой
регулирует чего раньше было не
урегулировано нашим действующим
административным уголом законодательство
ну вот вы справедливо сказали что есть
теперь текст есть к чему обратиться
сразу хочу сказать что я не юрист не
практикующий юрист но некоторые вещи
даже не юристу
совершенно понятно во первых хотел бы
начать результатов того самого вопроса о
котором вы говорите ну во-первых мы
знаем что бывает ложь большая маленькая
бывает статистика так что это первое
замечание в адрес
итогов опроса то есть мне да ведь не
доверяете этим цифрам
скорее всего вопрос в том каким какие
предварительные задачи ставились и какие
вопросы были в ходе опроса заданы людям
и справедливо говорите что 99 процентов
обычных людей не читает текст закона
боюсь что и 99 процентов депутатов тоже
но это так сказать замечание где про 99
процентов ляли не говори опять смотрите
давайте смоделируем такую ситуацию
вопрос мы обращаемся к женщинам мужчинам
скажите пожалуйста вы хотите чтобы на
дорогах на дорогах россии гибнет
такое-то количество людей вы считаете
что это серьезная проблема да считают вы
хотите чтобы были приняты
законодательные акты которые понизят эту
цифру или свяжу сведут ее к нулю конечно
хочу хорошо мы запрещаем вождение
автомобиля манипулирование согласно
манипулирование точно также людям задают
вопрос вы считаете что насилие в семье
это серьезная проблема вот
погибло 253 женщин это официальная
статистика боюсь что данные назывались
куда более завышенные лоббисты закона
говорят о 114 тысячах женщинам год это
ложь но естественно реакция человека
конечно у проблема 253 человека погибло
вы хотите чтобы был принят закон который
бы дал возможность остаться в живых этим
женщинам конечно я хочу но какой человек
скажет нет я хочу чтобы это насилие
случилось чтобы люди убили но проблема в
том что этот закон не решает тех
вопросов ради которых уже есть как бы
идея хорошая реализация плохая идея сама
нехорошая потому что идет спекуляция
ведь идея вмешательства внешних сил в
семью
если внимательно посмотреть этот
законопроект мы с вами увидим что
субъектами профилактики семейно бытового
насилия то есть те кто должны заниматься
в этих вопросов например эта статья 5
but 1112 медицинские организации 12
общественное объединение иные
некоммерческие организации
осуществляющей деятельность сфере
профилактики семейно бытового насилия не
случайно начался этого пункта потому что
это все объяснять
инкоу получает возможность вмешиваться в
вашу семью and how будет решать было
насилия или нет вадим спосибо что
согласился прокомментировать этот
одиозный законопроект я так слышал что
ты большой его сторонник расскажу в чем
причина я не большой сторонник
законопроекта поскольку он на самом деле
сырой но я сторонник этой идеи
регулировать уровень домашнего насилия
необходимо при помощи отраслевого
законодательства поскольку уголовный
кодекс
административный кодекс явно не
справляются как говорится функция
полиции охранять правопорядок
это все замечательно но участковых на
всех не хватает поэтому вообще никакой
проблемы не вижу в том чтобы он кошкой
занимались защиты прав женщин и детей
иных категорий которые подпадают под
действие данного закона
вот я когда читал мне тоже возник такой
вопрос я наверное к адвокату его бушер
нарисую а правда вот те стороны которые
сейчас становятся участниками этих
стороной по этим правоотношения могут
стать ими обладает этими необходимыми
знаниями и навыками до наряду с органами
правопорядка торых мы прекрасно знаем
прокуратуры с местный комитет теперь там
и муниципальные органы поименованы если
не ошибаюсь
вот там то есть люди которые смогут
квалифицировано разобраться в ситуации
но михаил все-таки пользуясь тем что я
человек самостоятельной и могу
своеобразно отвечать на поставленный мне
вопрос я позволю сделать шаг назад и
все-таки поговорить немножко другом
поставить вопрос со следующим образом я
вот меня как отца троих детей школьного
и предшкольного возраста очень сильно
волнует школьное насилие и когда мы
обращаемся к статистике мвд то она нас
удручает гораздо больше чем насилие в
семье возникает резонный вопрос а почему
бы не начать с принятия закона о
профилактике школьного насилия всем
известно что есть в неуставные отношения
злоупотребление положениями и властью в
рядах вооруженных сил
давайте примем закон который будет
профилактировать носили в российской
армии но и так далее тому подобное как
же надо не забыть о военно-морском флоте
и вас отдельная программа может быть
совершенно коллеги но здесь я с вами не
соглашусь это похоже знаете когда
милиционер полицейский останавливает
автомобиль и говорит что вот вы нарушили
проехали на красный свет и и водитель
часто говорит ну как же посмотрите кроме
меня нарушил еще 5 человек
ну и инспектор часто отвечает ну давайте
сначала с вами разберем все таки это же
тоже необходимо регулировать для
домашнее насилие необходимо да наверное
много еще что нужно принять ее улучшить
но все-таки как это как это влияет вот
на принятие этого закона скажу так
откуда родилась вот эта идея этого
закона у нас есть замечательная фонд
правой инициатива который
базируется в нидерландах но с самого
начала своего образования
специализируется на проблеме нарушения
прав человека в российской федерации
начале двухтысячных фокусе во внимание
находилась ситуация в чеченской
республике часовую деятельность носит
более широкий характер так вот на самом
деле в своих докладах посвященных на
теле на над женщинам этот фонд пишет что
европейский суд по правам человека по
одному из своих дел особо отметил что
причиной
домашнего насилия в россии является
отсутствие специального законодательства
дальше в докладе этого фонда приведены в
разрезе стран бывшего советского союза
на постсоветском пространстве примеры
как это насилия на десятки процентов
снижалась после того как
соответствующие законодательные органы
этих стран принимали законы о домашнем
насилии
поэтому мне представляется что по сути
идеологами автором
этого законопроекта является посылка
того что нам легче будет защищать
интересы российской федерации в суде по
правам человека есть у нас будет этот
закон послал абсурдным на край сложный
почему потому что на законодательном
уровне проблема она не решается в принца
кооперативная мера попытка создать
просто формальность
сделать формальный закон который может
быть и не будет толком и наглость
одно замечание коллеги чтобы было более
понятно нашим уважаемым зрителям идет
манипуляция на нашем эмоциональном фоне
на
на том что мы с вами нормальные люди нам
говорят вы же не хотите чтобы в семье
было носили a7 это страшное место это
там где происходит насилие я кстати хочу
сказать что сегодня правозащитная
организация human rights watch которая
постоянно что-то выдвигала впасть
обвинение против россии то есть такая
антироссийская правозащитная организация
написала письмо голове нашего совета
федерации с даже не с просьбой
требованием принять этот самый закон и
там humans рацию райтс вотч пишет что
нужно поменять вот в том числе они
говорят о том что семья по их статистики
по стамбульской конвенции которую россии
не ратифицировала является самым опасным
для женщин место представьте
самым опасным то есть вы находитесь дома
поста вас вот вот сейчас убьют
изнасилуют или ещё он сделал вышли на
улицу вздохнули свободно наконец то вы в
безопасности это же обман это же ерунда
каждый из нас понимает что семья это
действительно самое безопасное для него
места есть исключения но бывают те
двести пятьдесят три женщины которые
действительно были убиты в россии убиты
в пьяных дебошей
об этом никто не говорит поэтому с одной
стороны семья это место где люди
напились дать потери человеческого
состояния в результате чего были убиты
мужчины и женщины так первопричина что
семья или алкоголь алкоголь но его нам
предлагают считать семью самым опасным
местом
давайте просто посмотрим куда они ведут
семья сама опасное место значит чтоб мы
все с вами были в безопасности не должно
быть запрашивается вывод напрашивается
хорошо коллеги все-таки вернемся к моему
вопросу так что же он такого регулирует
или пытается зарегулировать
на что не хватало раньше помочь ему
уголовную и
административного кодекса на что не
хватало в нашу прокуратуру слез но
кометой и мастерство книга дел
вот на самом деле я стал скажем так
противником этого закона только лишь
пузо как прочитал сам закон потому что
еще раз подчеркнул этом плане когда ты
совершенно прав когда с экранов
телевизоров видеоблогов на ютюбе звучат
призывы побороть домашнее насилие причем
с красочными примером того как то
происходит как мужчина издевается над
женщина как женщина исчезает своих детей
безусловно первая реакция здорового
человека да действительно давайте хоть
что-нибудь сделаем чтобы побороть вот
это несправедливость это насилие
эти преступления и так далее но когда я
прочитал это закон я понял что закон
вообще не об этом действительно то есть
закон исполнено очень низком юридическом
уровне то есть я точно понимают люди
которые писать этот закон они не могли
рассчитывать на то что он будет вообще в
принципе принят такое ощущение что его
на коленках написали на скорую руку и
тут в принципе прослеживаются 2 на самом
деле
такие четкие внятные
вещи первая это защитные предписания 2
это право некоммерческих организаций
профилактировать
отношения в семье и аналог на твой
вопрос михаил а что же такого не работал
составляет принять специальное
законодательство не работает безусловно
низовая правоохранительная система
всю жизнь советских времен конфликты на
бытовом уровне в семье между соседями во
дворах они администрирование и
регулировались участковыми
это было я же участковая все еще есть да
безусловно они есть только самый
совершенно парализован потому что
участковые загружены огромные ковром
количеством работы огромные бумажной
волокитой когда на каждое происшествие
необходимо писать по несколько рапортов
потом руководство не спускает
комментарии к этим раппортом и они пишут
уже комментарии к этим комментариям то
есть место живой реальная работа с
людьми они занимаются бумажной работы
это первая проблема вторая проблема
безусловно связано с низко и оплата их
труда очень тяжелого повседневного труда
общая проблема в нашей системе это
государственной службы
да дело в том что у нас что такое
насилие насилия это физическая и как
выше закончил психологическое
воздействие у нас
в законодательстве есть статьи которые
регламентируют соответствующие
неправомерные действия самый наглядный
пример это побои
которые в случае 1 совершения в
отношении семейных ссор и насилия были
дико анализировали но в повторное
совершение этого проступка но мы что-то
уже уголовная ответственность
но дело в том что и административное
производство и уголовное производство
требует возбудив соответствующее дело
довести его до конца то есть мы
необходимо расследовать таким образом
если полиция возбуждает дело по факту
избиения мужчинам пера жены это дело
необходимо запротоколировать вызвать
свидетелей допросить соседи допросить
иных свидетелей провести экспертизы
да все то есть и большой объем рабочего
им работы безусловно которые они просто
не умеют и разучились не хотят делать но
что предлагается взамен а взамен
предлагается создать особую сферу и
юстиции тем более безграмотную где все
будет проходить
ускоренным морях на пары упрощенном
порядке
знаете как говорят о пресловутой
сталинские тройки вот такие тройки
создаются в отношении мы рассчитали
сразу может написать заявление и будет
выписан некий защитный орден защитные
предписания это значит тот в отношении
кого выписан этот ордер не может не
приходить не общаться не звонить не
выяснять местонахождения человека не
может общаться то есть фактически это
развод потому что поговорить даже людям
уже согласно решению полицейского
которое без решения суда выносится уже
невозможно мы тут упоминали защитные
предписания насколько я понял они бывают
двух видов
одни выносятся без решения суда другие
по решению суда можете немножко
подробнее рассказать что это такое
ну единственное отличие между
внесудебном защитным предписанием и
судебным защитным предписанием но помимо
того что первое принимается полиция 2
судом заключается в следующем
внесудебное защитное предписание
выдается на 30 дней справа его продления
до 60 дней и судебно выдается сроком два
года но что их объединяет оба этих
защитных предписания выдаются в
упрощенном порядке без проведения
какой-либо проверки в отношении
поступившие жалобы как сказано в законе
полиция выдает защитное предписание
незамедлительно то есть есть обращение и
вот тебе защитное предписание и
это как раз главный я нe этого закона то
есть расследования любого насилия должно
проводиться надлежащим образом потому
что возможно и оговор и клевета возможно
неправильное понимание угроз слов
действий со стороны близкого для тебя
человека
закон не предполагает никакой проверки
поступивших заявлений то есть все на
доверии
прибегает женщина с растрепанными
волосами или приходит сын дочка и
начинает жаловаться начала своей семьи
на мужа на родителей а еще если окажется
рядом какой-нибудь свидетелей виде
лучшего друга или подруги
то все полицейский обязан выдать
защитное предписание защитное
предписание она же ну реально
предусмотреть определенное ограничение
права в отношении лица который признан
нарушителям это собственно говоря грубо
просто грубо нарушает все устоявшиеся в
россии систему
административного и уголовного
судопроизводства
я не вхожу в некоммерческие организации
но тем ни менее могу предположить что их
целью является допуск на официальный
уровень сейчас они могут грубо говоря
там помогать женщинам старикам и детям
писать заявление какие-то да и
отстаивать их право но с появлением
этого закона они могут стать независимым
оператором данного вида деятельности то
есть они будут обладать не властны
распорядительными полномочиями а
предварительными властно распорядителями
полномочий то есть они будут облегчать
работу государственных органов и поэтому
у меня нет никаких сомнений в том что
этот закон может работать и может
работать эффективно вопрос лишь в
достаточном финансировании и подборе
кадров я хотел еще добавить вот вы
сказали важными коллега насилие по
закону вот этому бывает физическая
сексуальная хьюман райтс вотч
требует считая закон неправильным не до
конца неполноценным она требует добавить
туда экономическое и эмоциональное
насилие что такое экономическое насилие
это жена отказала мужу в деньгах на пиво
это экономическое насилие и он при этом
будет испытывать психологические
страдания или возможно будет их
испытывать это я цитирую закон и это уже
повод для n кого
или для него самого написать заявление в
полицию и в отношении жены будет выписан
защитное предписание и жена уже не
сможешь жить в своей квартире даже если
она принадлежит ей вот смотрите мы
просто на ходу взяли какую-то житейскую
ситуацию и она описана в этом законе
но это же бред сумасшедшего а чтобы мы
еще раз поняли уровень того что пишет
films и райтс вотч
я приведу еще одну цитату почему я так к
ним сейчас апеллируют потому что они
одни из главных лоббистов и и они
говорят что нужно исправить законе чтобы
он устроил их не нас нас он не устроит
ни в каком виде а их вот представьте
уровень
нами установлено
что правительство по-прежнему зачастую
относится к домашнему насилию
как частному семейному то есть кто-то
кое-где у нас порой мы это выяснили нами
установлено кем нами как вы установили
это что правительство по-прежнему
зачастую относится
ну обтекаемые формулировки полосы .
малер я кстати хотел вернуться вот к
терминам который вы сейчас использовали
экономическое насилие вообще наше
законодательство раскрывает понятие
экономического насилия пришла такая
очень удивительная новелла и красота
одна из главных проблем этого закона то
есть он так легко проходит вдоль всего
нашего действующего законодательства что
по сути
его очень настойчиво и применение
взорвет не только как о многие считают
институт семьи но и взорвет наше
законодательство и устоявшиеся
правоприменения предположим ведь этот
закон действительно к в отношениях между
мужчиной и женщиной с от в отношении
также родителей и детей можно буквально
одну фразу это очень важно возвращать к
этим не к ночи помянуть ему хьюман райтс
вотч знаете что они требуют от госпожа
матвиенко
чтобы в качестве участников этого закона
субъектов были вписаны не только люди
состоящие в семейном или в родстве но и
партнеры и бывшие
и даже не проживающие то есть у мужчины
когда-то была подруга у подруги когда-то
был мужчина
согласно этому закону можно его выселить
из его квартиры на самую даже
действующая редакция позволяет в
качестве свидетеля домашнего насилия
привлекает не ограниченный круг лиц то
есть какое-то прекрасное утро у
отдела полиции появляется женщина с
растрепанными волосами
либо мужчина с опухшим лицом и начинают
уверяют что они стали жертвой жуткого
семейного насилия причем у женщин а там
я могут сопровождать соседка лучшая
подруга коллега по работе да
действительно это было и у полиции не
будет другого варианта кроме как
незамедлительно как сказано в законе
незамедлительно выписать защитные
приперся меня тоже целый набор вопрос во
все таки вот порядок вынесения этих
защитных предписаний там как насколько я
знакомился с законом практически эта
процедура опущена то действительно
необходимо вынести как какой механизм
защиты от внесите александр обжато
усилитель разбавления доказательств
потому что как только мы говорим о
процедуре мы сразу стали о том что у нас
есть соответствующие стадии хулиганство
побои это все кража до кражи наши все
могут совершать поэтому есть у тебя муж
или жена что-то украли из кошелька
обращайся и собственно говоря будет либо
административно либо уголовное дело
возбуждено но все эти процедуры требуют
действие согласно установленному
законодательству защитные предписания
выписывается автоматически и нет других
фирм как кроме как его не выписать а
если представить что женщина или мужчина
который якобы подверглись домашнему
насилию придет еще профессиональные
юристы из некоммерческой организации
то можно себе представить что будет если
полицейский выпишет не незамедлительно
как это вот в головах у них такой в ту
же секунду предположим через полчаса
только выпущу такое предписание это же
будет куча жалоб его руководство жало
будет в прокуратуру и так далее и
главная проблема этого закона что он
настолько абстрактный и общий что
открывает просто абсолютно произвол со
стороны лиц который будет его применять
на практике могут возникнуть ситуации
когда одна из сторон вот этих
правоотношений
может начать злоупотреблять своим правом
да ну или использовать его не на благо
семьи назовем это как мы знаем выдачи
вот этих пресловутых предписаний
возможно просто по заявлению одной из
сторон вот как с этим быть на самом деле
полицейских всегда проверяет
обстоятельства в любом заявление тоже
будет касаться и домашнего насилия
думать сейчас сотрудники не общаются с
побитыми женами и не выяснять всех
обстоятельств на мой взгляд проблема
заключается основная в том что сами
женщины после написания этих заявлений
заявления отзывают они начинают жалеет
своих мужей тиранов они начинают думать
о детях потому что какой-никакой у них
отец есть
но случай с этим законом будет проще
ниже точно также могут одуматься и не
пойти я думаю что будет проще потому что
это не приведёт к уголовной
административная через бы легче в этом
собственно и задайте полегче может быть
даже это отрезвит дебошира потому что
вызов в участок или на ковер там
местному праву или присутствие каких-то
представители янкова это сдерживающий
фактор потому что основная новелла
которая мне лично нравится в данном
законопроекте это профилактика то есть
человека будут приглашать на
профилактические беседы не девочки там
преимущественно в погонах какие-то
специалисты это могут быть и психологи
которые будут привлекать общественность
в виде опять тех же самых орков и иные
специалисты использования данного закона
в корпоративных конфликтах где замешаны
какие-то люди связаны родством может
быть дадим раз том или когда-то имевшая
общую семью вспомним конфликт между
батурина мида какое-то время назад
вспомним бракоразводные процессы крупных
людей крупных известных больших людей
этот закон может быть тоже хорошим
подспорьем для 2 га начни для адвоката
закон настолько безграмотные тут я
согласен с коллегами юристами что речь
идет не об обоих как кто-то может
подумать здесь специальная статья 2 на
пишет о том что речь идет об умышленных
деяниях причиняющих или содержащих
угрозу которые не содержат признаки
административного правонарушения ли
уголовного преступления
то есть вот все то что является
уголовным преступлением все то что
является административным преступным
плотный пример оскорблением матные они
не не входят в компетенцию этого закона
возникает вопрос что вала чего же он
принимается ради
возможных угру
ос ради психических психологических
страданий
экономического насилия то есть ради того
что фактически в нашем уголовном и
административном праве до сих пор даже
не фигурировала то есть это абсолютно и
новелла как сказал николай константин с
ним совершенно согласен то есть если вас
матом покрыли закон не действует но если
вы можете испытывать психологические
страдания от того что может быть вам
сказали ну вот я вечером вернусь я с
тобой поговорю вы уже идете в
в окружении активистов in кого в полицию
и рассказывайте что вы будете испытывать
психологические страдания и вам должны
без всякого
рассмотрения выписать это самое защитное
предписание то есть даже презумпция
невиновности не есть а дальше в опытных
руках безусловно то будет мощный
инструмент для очень активных действий в
отношении обычной семьи и семьи
предпринимателей и семьи предположим
известных деятелей и так далее то есть
это сильно такая бомба замедленного
действия
спрашивай об использовании и вынесение
вот этих защитных предписаний в каких
либо конфликтах в том числе возможные
корпоративных конфликтах ну семейных то
уж понятно да при разделе имущества но
может быть и корпоративных если есть
какие-то связи подпадающие под действие
этого закона как ты думаешь можно ли это
использовать для решения корпоративных
конфликтов в моем понимании гораздо
легче использовать
эффективнее уголовный кодекс а никак не
вот закона домашнего насилия и это что
мы видим в новостях как какие-то бывшей
супруги отнимают друг у друга и
совместно нажитое имущество там мы снова
тем не менее никогда никого не обвиняли
в побоях для того чтобы забрать то что
считаю необходимым но как мы говорили
уголовные дела все-таки гораздо сложнее
до для инициации для того чтобы
дать им ход что называется овнам ничего
у тебя прямо молодой может и где живёшь
ты тоже в россии все вопросы с
уголовными делами в россии в случае
необходимости решается гораздо быстрее
чем ты можете это представить вот
вспомни недавний обыск в компании
которая производит серверы
ну как нам средства массовой информации
говорят сейчас инициатором является и
якобы rambler там сроки давности упали и
в общем то все ребята из этой сферы
говорят что не было никакого нарушения
авторских прав на теме пришли с обыском
а ты говоришь что все сложено позволю
щиеся пару комментарий в отношении
качества этого закона тут добрая
половина статей носит совершенно
абстрактно и ссылочный характер но вот
приведу пару примеров так он списал в
качестве субъектов профилактики
семейного то вова насилия прокуратуру
уполномоченным по правам человека органы
госвласти субъектов российской федерации
органы местного самоуправления и так
далее так вот как закон определяет
порядок их действий в рамках этой самой
профилактики статья 8
полномочия органов прокуратуры
российской федерации в сфере
профилактики семейно бытового насилия
органы прокуратуры российской федерации
осуществляет профилактику семейно
бытового насилия в соответствии с
полномочиям соломон и федеральным
законом о прокуратуре российской
федерации статья 9 полномочий на
полномочий уполномоченного по правам
человека в российской федерации в
осуществлении мер профилактики мейна
бытового насилия участие профилактики а
семена бытового насилия уполномоченном
по правам человека осуществляется в
пределах его компетенции и в порядке
которые установлены федеральным законом
об уполномоченном по правам человека в
российской федерации
участия органов местного самоуправления
органов власти субъектов российской
федерации на точно так же то есть ред
это заполненное но это закон называется
дайте людям возможность закончить то
благое начинание которое они затеяли
и в общем-то закон не представляет из
себя никакой коррупционно кормушки как
это могут описать некоторые наши коллеги
потому что никто не будет заниматься
распределением финансовых потоков кроме
как местные власти
если задача в местных властей построить
некий центр помощи от домашнего насилия
куда будут приходить жертвы куда будут
приходить насильники эти домашние там
дебоширы это вопрос не будет касаться
ничего нового там всегда будут тендеры
там действия закона госзакупок там
всегда может счетная палата все
проверить и уровень коррупции останется
ровно на тех же параметров на тех
значениях которые сейчас существуют для
этой сферы как вы считаете какова судьба
этого закона в дальнейшем что с ним
будет вот мы
сегодня обсудили что он пустой
действительно очень много каких-то
понятия не определенных да много отсылок
общем но фактуры за что при как
применять то что там написано пока не
очень ясно мы получили дальнейшая
доработка или что значит я хотел бы
сказать что этот закон имеет несколько
уровней как слоёный пирожок
вот этот закон вообще в принципе
направлен на уничтожение института семьи
под видом защиты женщин это первое
поэтому он в принципе не должен
приниматься его лоббируют те же самые
западные структуры которые всё время
грабят нашу страну и пытаются таким
образом заставить нас применять правила
стамбульской конвенции которую россияне
ратифицировал это стамбульская конвенция
защиты прав женщин точно следующая вот
данная редакция не годится вообще никуда
она не устраивает даже лоббистов закона
но это не значит что если они что-то там
подправят он вдруг станет хорошим он
убогий неправильной вредный в принципе
поэтому
родительскую общественность не
устраивает этот закон с совершенным
образом
конечно прогнозы дело неблагодарное
все-таки что ты думаешь закон будет
принят в этой или похожий на текущую
редакции или подвергнутся существенным
доработкам до того как его одобрит
государственная дума и совет федерации
подпишет президент
ну вот не так далее как в субботу
валентина матвиенко в интервью сказала о
том что они будут дорабатывать поскольку
более десяти или двенадцати тысяч
поправок стороны общественности
поступило то есть это видимо 10-12 тысяч
неравнодушных граждан написали свое
мнение да
на законе и ответь на считаю его
сыроватым его нужно дорабатывать но
концептуально его скелет достаточно
пригоден для того чтобы это делать мы
увидим как ты считаешь это уже в
следующем году или это затянется на
более долгий срок
все зависит от того как будут активно
инициатора этого законопроекта большое
спасибо выделил время я знаю тебя
плотный график
но мне кажется это была интересная тема
которую мы сегодня с тобой обсудили вот
который затрагивает почти всех граждан
страны то что вы не берете свою жену это
еще не значит что нам нужно пресекать
закон о домашнем насилии
я очень надеюсь что эта убогая версия
вообще не будет внесено а если она будет
внесено все-таки в государственную думу
то наши 99 процентов уважаемых депутатов
найдут себе силы прочитать это
посоветуются со своими юристами со своей
совестью со своей тещей и скажут что
этот закон в принципе не нужен у него не
будет ни 2 не 3 чтение по каким-то
красивым предлогом его отправят пылится
на полку и через 10 лет лоббиста опять
попытаются его внести вот такое будущем
ли бы хотелось видеть у этого закона и
теперь я хочу заметить отдельно я ни в
коем случае не выступаю за семейное
насилие потому что сразу пытаются клейте
ярлыки
я считаю что это не допустимо но у нас
есть статьи уголовного административного
кодекса и вот здесь нужна доработка
нужно нужна шлифовка чтобы полиция
действительно делала эту работу
создавать же что то новое что приведет к
создание еще больших проблем совершенно
не нужно но понятно что автор этого
закона видит себе свою миссию в борьбе с
домашним насилием в активной личной роли
то есть ассамбле закон как я считаю
написан под конкретных людей которую
смог этот закон взять и от не удивлюсь
пойти в конкретный 7 который хуже там на
примете есть уже со 100 заставлен да и
объяснить детям
объяснить мужу объяснить супруги потому
что еще раз подчеркну это закон не
только прожечь
закон принципе про всех членов семьи и
объяснить каждому члену семьи о том как
ему лучше бороться с другими членами
семьи опираясь на упрощенную процедуру
выдачи
защитных предписаний и знаете я вот у
меня есть 2 как мне кажется очень таких
серьезных примера которые заставляют
задуматься о чем этот закон друзья вот
те кто из вас не читал манифест
коммунистической партии я напомню что
один из постулатов этого манифеста
это общественное воспитание детей то
есть семья это в том числе там тоже
порождение неравенство в социуме
соответственно никто не может лучше вой
стать детей чем общество детей нужно
забрать и воспитывать общественными
усилиями и это коммунистическая
идеология и что мы видим мы видим что на
самом деле люди которые коммунизм никого
отношения не имеют более того спроси их
они
я думаю ярые противники коммунизму по
сути предлагают то же самое почему так
потому что на самом деле это все
элементы тоталитарного мышления то есть
люди считают что именно н к а лучше
знает как воспитывать наших детей лучше
лучше нас знают как там общаться с
нашими женами с нашими мужьями
обществами а даже научить как мне
выстраивать взаимоотношения членами моей
семьи второй вопрос который я себе задаю
но узнаете мы же понимаем что многие
вещи происходят путем очень серьезного
воздействия на человека то ребенок может
заниматься спортом
это требует больших физических нагрузок
зачастую родители заставляет его это
делать спрашивается это насилие или нет
вот если ребенок приходит в школу и
говорит вы знаете меня мама заставила
стать сегодня в 5 часов утра и к шести
поехать на тренировку это насилие над
ребенком ли ненасилия ну конечно насилия
а согласно этому закону это уже повод
для того чтобы прийти в семью и
совершить определенные действия
описанные в данном такое безусловно
стоит только ребенку сказать что вы
заставляет вставать в пять утра тут же
эту информацию можно идти в профильной а
н к о и в обед как мы на работе появится
целая делегация
таких очень подготовленных людей которые
будут мне доказывать что я неправильно
воспитываю своего ребенка и к сожалению
я даже не могу себе представить такой
степень детализацию должен опуститься
закон чтобы вот этих злоупотреблений не
было в принципе я вот таких возможностей
вообще не вижу
николай большое спасибо что вы сегодня
присоединились к нашему обсуждению я
очень надеюсь что наши зрители вынесут
из нашего из нашей программы что-то для
себя полезное по крайней мере более
глубоко погрузиться в тот текст в тот
документ который сейчас предлагается
нашим законотворцам для принятия всего в
хорошего надеюсь увидеть вас снова до
свидания по другим актуальным вопросам
российского законодательства
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.