Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Михаил Хазин:
«Noblesse oblige – 30: Мы – за свободу против тоталитаризма!»

Собственно, начинал я этот текст совершенно иначе, но он как-то выполз в серию и теперь глупо отказываться. Дело в том, что в последнее время что-то много мне попадалось претензий примерно одного типа и я решил, что этот тип нужно описать и разом всем ответить. С чего я, собственно, и начинаю.
Прежде всего, нужно отметить, что никакой человек не в состоянии оценивать и даже отслеживать мир во всей его сложности. На это просто не хватает времени и ресурсов мозга. А потому, он всегда выбирает те его проявления, которые ему важны и интересны и оценивает их в соответствии с принятой им моделью, которая формируется многие годы с раннего детства. И если встречаются два человека, которым интересны разные вещи, да ещё и модели разные, то сразу видно, что они, что называется, «говорят на разных языках» и взаимопонимание их сильно затруднено.

…………….
Статья взята с сайта Информационного агентства Аврора:
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/75435-noblesse-oblige-30-my-za-svobodu-protiv-totalitarizma
………………………..
Озвучивал Алексей Колодкин

Больше позитивных новостей на официальном сайте информационного агентства «Аврора» https://aurora.network
Телеграм - https://teleg.run/aurora_network
ВК - https://vk.com/aurora.network
Инстаграм - https://www.instagram.com/aurora.network/
ФБ - https://www.facebook.com/groups/aurora.network/
Одноклассники - https://ok.ru/khazin
ЖЖ- https://auroranetwork.livejournal.com/


#Аврора #РадиоАврора #МихаилХазин #ИнформационноеАгентствоАврора #СтудияАврора #либералы #провокация #Сталин

Субтитры:

[аплодисменты]
михаил хазин
noblesse oblige 30 мы за свободу против
тоталитаризма
собственно начал я этот текст совершенно
иначе но он как-то выполз в серию и
теперь глупо отказываться дело в том что
в последнее время что-то много мне
попадалось претензии примерно одного
типа и я решил что этот тип нужно
описать
и разом всем ответить с чего я
собственно и начинаю
прежде всего нужно отметить что никакой
человек не в состоянии оценивать и даже
отслеживать мир во всей его сложности на
это просто не хватает времени и ресурсов
мозга
а потому он всегда выбирает те его
проявления которые ему важны и интересны
и оценивает их соответствии с принятой
им моделью которой формируются многие
годы с раннего детства если встречаются
два человека которым интересны разные
вещи да еще и модели разные то сразу
видно что они что называется говорят на
разных языках и взаимопонимания их
сильно затруднено
при этом поскольку человек существо
социальное то каждый эту свою модель так
или иначе адаптируют к неким
общепринятым в той компании компаниях в
которой он пребывает и при этом
прекрасно понимает что если общепринятую
модель нарушать то будут проблемы к
слову отсутствие
отказ от такого понимания считается
неким отклонением от нормы в случае если
она достаточно сильная но грубо говоря
всем становится понятно что человек
плохо социализирован можно привести один
пример
в молодости я много общался с
представителями интеллигентской
диссидентских кругов в которых считать
сталина исчадием ада была не просто
нормой но непреложной нормой и когда у
меня появилось желание вопросе
разобраться меня вначале считались
странным первая стадия низкой
социализации а потом когда я стал
задавать неудобные вопросы начали
серьезно критиковать при этом мои
аргументы никому не были интересны риск
потери социализации в устойчивой группе
обычно оценивается более серьезно чем
желание разобраться в не самым
актуальным для жизни в опросе
человек как я уже отмечал животное
социальное
впрочем эта тема умерла естественным
образом с исчезновением этой самой
интеллигентской диссидентской среды
которую либеральные реформы просто
уничтожили не нужны их путать сном
образованием которые условно можно
назвать саровский гранта сос и первые
были искренне вторые типичные лицемеры
за деньги в общем каждый для себя решает
что важнее
если в компании принято что вася дурак а
ты точно знаешь что он умный и тонкий
человек то либо ты с этой компании не
общаешься либо в ней васю не упоминаешь
либо идешь на компромисс и говоришь про
васю гадости четко понимая что это
вранье но в этом случае если это увидит
человек который знает как ты квасе
относишься ты рискуешь либо прослыть
лицемером что бьет по репутации либо про
тебя поймут что ты человек слабый
который готов идти на поводу у пусть
локально вообще
становление и вот это крайне важное
место
человек как уже отмечалось существо
социальное и по этой причине все время
пытается в общении поднять свой статус и
навязать окружающим свою модель и свою
картину мира и практически всегда для
этого используется механизм навязывание
своей модели мира и своей оценке разных
факторов иногда это выглядит смешно как
в письмах ради волшебнику литвинова
маленьких детей почему вы говорите что
вы главный в тридевятом царстве
когда я там царь я кстати регулярно
встречаю такие конструкции и на форуме
авроры и в личных письмах
ну смешно конечно и сразу говорит о том
что социализация автора данного текста
нарушена разумеется диагноз ставит рано
это может быть молодой человек который
одну модель усвоил а про альтернативный
и не слышал к слову это общая проблема
любой молодежи она не видит и не
понимает
альтернативных моделей может человек с
искажением психики вперед обострение а
может засланный казачок
работающий за деньги ну и просто не
очень умный человек может быть
но если такой человек начинает хамить то
становится понятно что либо его
deviation носит агрессивный характер и
тут уж все равно он серьезно болен или
деньги отрабатывает
либо же он ставит перед собой некие цели
например вывести меня из себя или же
потом продать эту историю тем или иным
покупателем вот типичный пример наши
телеведущие поздно и максимов их
дискуссии со мной строили sv1 типовой
модели есть только один вариант
восприятия мира что сталин кровавый
тиран и палач и тот кто от нее
отклоняется человек мерзкий и гадкий и
все что он говорит мерзость и гадость
иными словами меня пытались встроить в
модель если бы я согласился то в лучшем
случае показал бы себя человеком слабым
и непринципиальным а в худшем признал бы
что альтернативного взгляда на сталина
не существует разница между ними только
одна
максимов просто хотел эту модель
провести без каких-то дополнительных
задач опознал
еще и хотел меня показать сумасшедшим
антиамериканизм из-за которого у нас сша
отношении и не выстраиваются и сильнее
всего они бесились как раз из-за того
что я постоянно демонстрировал что есть
другая модель
описание реальности причем в отличии от
их модели она подтверждается фактами а
вот теперь возвращаемся к нам к авроре
и экономической теории мы разработали
теорию и на разных своих ресурсах и и
развиваем и пропагандируем не как
единственно верную а с целью того чтобы
ее узнали и оценили при этом теории это
системная то есть привязана к большому
количеству
исторических социальных и экономических
и прочих факторов и когда на авроре
появляются люди которые начинают нас
опровергать к ним возникает ряд вопросов
1 а в рамках какой модели вы дорогой
товарищ свои опровержение вы двигаете
условно апеллируя к одной предновогодней
передачи
вы зачем хвалите мемориал вы знаете для
чего он создавался вы не знаете как он
целенаправленно занимался русофобской и
антисоветской пропаганды антисоветчик
всегда русофоб вы не понимаете что эта
организация целенаправленно занимается
разрушением нашей страны она вам сделала
что-то хорошее
не есть ли это основание для того чтобы
задуматься не сделал ли ты что-то плохое
для своей страны
или от тебя ждут этого плохого
я понимаю что в двадцать лет нет опыта
который показывает как работают такие
организации но задуматься то имеет смысл
и если человек не задумывается то
немедленно следует вывод либо он туповат
либо пытается использовать свою агрессию
на вроде
для того чтобы повысить свою цену для
тех кто стоит за мемориалом или
условными мемориал ими либо же уже
завербован врагами моей страны но вот не
пойду я на участие в неких не очень не
понятных проектах если там ключевыми
фигурами будут максимов поздно и другие
поскольку коготок увяз всей птичке
пропасть
я хорошо помню как мой папа в бытность
мою студентом говорил не нужно слишком
близко общаться с таким-то человеком я
тогда не всегда понимал сейчас вспоминая
понимая отлично но папу слушал всегда
поскольку точно знал что в людях он не
ошибается да я понимаю что некоторые
дети которым во время не объяснили что к
чему могут и влипнуть но тогда они сами
должны принимать решения пусть хоть
фильм
ошибка резидента посмотрит что ли много
чего поймут
опять-таки мне легче я в рамках своей
семьи видел проблемы гражданской войны
мой прадед
ефим гаврилович polyakov всю свою жизнь
воевал с советской властью в эмиграцию
не уезжал прабабка к нему ездила а потом
приезжала в ростов и рожала
и растила детей девятерых родила семерых
вырастила и умерла когда я была
чуть-чуть за 50 10 января 42 года за
пару дней до того как в ростов вошли
немцы с которыми пришел ее муж так что к
слову не нужно мне про гражданскую войну
рассказывать но даже без этого опыта
можно разобраться что к чему и
возвращаясь главной теме статьи можно
добавить что когда вы приходите в чужую
компанию то в начале должны понять какие
там модели описания мира и насколько они
готовы эти модели обсуждать и если эти
модели вам активно не нравится то
вступать в дискуссию достаточно
бессмысленно как там в одной старой
книге написано не мечите бисер перед
свиньями но вот и не надо если перенести
это понимание на аврору то я могу
отметить что нашей модели построены на
разборе реальных социальных и
экономических процессов понятно что наша
модель они нравятся economic system
который часто начинают говорить про нас
глупости и гадости
причем в том же формате что и максимов с
позором то есть с ней явным упором на то
что альтернативного их мнению вообще
существовать не может к слову это и
называется тоталитаризм именно такая
позиция и позволяет не считать что
перечисленные персонажи а также мовчан
сонин нечаев гайдар и прочее являются
приверженцами идеология тоталитарного
либерализма но главное что их бесит и
из-за чего они пытаются скрыть
информацию о нашей теории от общества в
том числе пропагандистским методами
состоит в другом
дело в том что их концепция очевидное
манипулятивная грубо говоря народу
предлагается некий последовательный
набор банальностей и мантр людей убивать
нехорошо
очевидно сталин людей убивал в их
понимании очевидно значит он человек
аморальный и следовательно вся страна
которая его слушала было аморально
следовательно нужно каяться и платить
платить и каяться кому платить но к кому
высоконравственным либералам ясное дело
но и так далее при этом попытки
объяснить что руководство государством с
точки зрения индивидуального человека
всегда аморально к успеху не приводят
попытки показать что кумиры тоже
кровавых убийц и история с черчиллем
максимова очень показательно про гайдара
даже говорить не стоит он точно ни в чем
не виноват поскольку десятки миллионов
жертв сами виноваты они в рынок не
вписались ни к чему не приводят
это было давно это неправда они были
чужие но и так далее и вообще обсуждения
в рамках тоталитарного либерализма не
приветствуются в этой модели обсуждения
таких фактов табуирована именно это их и
бесит они отказываются обсуждать
реальные вопросы они не хотят читать
наши книжки поскольку в них обсуждаются
конкретные случаи и рассматриваются
разные варианты их объяснения они жестко
требует чтобы все рассматривал с точки
зрения и их модели из их интерпретации
фактов
если бы они были одиночки мы бы могли
сказать что речь идет о социальных
девиаций ах но фокус в том что они то
знают что за ними серьёзная сила и по
этой причине
приходя на нашу территорию начинают
вести себя нагло и жестко и это не
отклонение от нормальной социализация
это провокация
именно по этой причине я от таких людей
избавляюсь мгновенно как только понимаю
что именно стоит за их поведением они не
ищут
истины они не хотят поговорить или
разобраться и задач изменить единственно
верную точка зрения в рамках
идеологии тоталитарного либерализма
такие люди не нужны их нужно жестко и
однозначно пресекать к слову именно
слабость акопян со к таким людям и стало
началом к
so say the word кризис и повторять эту
ошибку мы не будем кто то скажет что это
тоже тоталитаризм
но это не так мы никого не ругаем за
точку зрения мы категорически
отказываемся признавать модель в которой
запрещено рассматривать факты но если
угодно мы за свободу против
тоталитаризма просто свободу оно состоит
в том что мы ищем рациональное и
системное объяснение происходящим
событиям а тоталитаризм рассматриваем
как запрет обсуждать те или иные факты
просто потому что они не нравятся
автором той модели которую эти люди для
себя выбрали
и которую они даже не имеют права
обсуждать в общем смешно конечно но
повторю еще раз
принципиальная позиция авроры мы за
свободу против тоталитаризма
это алексей колодкин специально для
информационного агентства
аврора
[аплодисменты]
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.