Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Лекция ШАФ 23 09 2015 г.

Субтитры:

это скомандуйте когда мы начинаем
начинаем здравствуйте еще раз я очень
рад всех видеть
мы начинаем новый сезон нашей школы
ну вот значит все это вот теперь у нас
есть общий адрес вот и сегодняшняя наша
тема
но она не такая забойная сказать там нет
ничего сенсационного она даже отчасти
такая скучноватая тема но она очень
важно нам с точки зрения дальнейших
наших вещей мы будем говорить о по
современной общество ведической науки о
том как ею пользоваться мы с вами уже
неоднократно говорили о психо
исторической войне о том что она
развивается на информационном веке
концептуальном и метафизическом уровнях
мы говорили также о реальной картине
мира как мощным психо историческом
оружие и реальные картины мира самоценна
не только вот по себе но это еще и
действительно реальное оружие и мы
говорили о науке которая должна
создавать это оружие и
отмечали при этом что наука находится в
состоянии кризиса и действительно вот мы
с одной стороны до
нам нужна наука об обществе но при этом
надо посмотреть а собственно чем мы
располагаем и в каком состоянии это все
находится дело в том что ситуация даже
не в том что современная
обществоведческого опытом она отстаёт
образование отстаёт от науки наука
отстают от реальности мир меняется
быстрее есть целый ряд вещей
самой науки заложенных дисциплинарно и
кроме того в науке как социальном
институте ведь которые ограничивают
возможности науки значит я сейчас поясню
почему
все записали даст можно стирать самой
структуре науки есть очень серьезные
проблемы которые ну на первый взгляд
вроде на узкой все это знают но проблема
от 19 века
нам осталось наследство то что я называю
3 модальной науки это экономика как
наука это социология это политическая
каждая вообще дисциплина каждая наука
существует только в том случае имеет
право существования если у нее есть
такой объект которого нет у других наук
если скажем u2 на u1 объекта это значит
одна значит базовым объектом изучения
современной экономики как науки является
рынок по словам объектом изучения
социологии является гражданское общество
и базовым объектом изучения политических
наук является политической сферы
соответственно экономическая наука из
этой триады возникла 1 на рубеже
восемнадцатого по конец 18 века затем
оформляется первой половине 19 века
социология и наконец вторая половина 19
го начала двадцатого века эта
политическая наука у связано это было с
тем что рынок всерьез оформился после
по-настоящему первых ужасной революции
это революции 1688 году вовсе не кром
белевская революции затем социология
оформляется в первой половине 19 века во
франции в англии и наконец политическая
наука это сша германия франция меньшей
степени
каждая из этих наук возникало помимо
чистый интеллектуальных причин у них
были причины вполне практически
экономика понятно более интересен случае
социологию дело в том что социум
практической практически причиной
появления социологии благо чем просто на
рубеже 19 и 20 веков прежде всего во
франции были разрушены институты и
группы старого порядка то что же жилого
сал хан режим и возникла моста
неорганизованного населения которая
называлась опасными классами ли класс
дыра во франции великобритании и стала
практическая задача как опасные классы
превратить трудящиеся классы кстати во
франции был писатель который очень много
писал именно в опасных классах это эжен
сю
которого белинский ставил выше бальзака
ну бальзак хорош на большого
пространства луи шерсть у которого
старшее поколение знают под фильму
парижские тайны написано у по его роману
значит вот режим всего был певец вот
этих опасных класс
и возникла задача опасные глаз и
интегрировать в новую систему что и было
проделано концу 19-го века или конец
политическая наука стала оформляться
после
в америке прежде всего после гражданской
войны когда в процессе реконструкции
реконструкции юга возникла задача
рассказать изменить политические
структуры затем начала двадцатого века
эта проблема фашизмом этим коммунизма
значит вот хоп ко второй мировой войне
вот это вот три модальная структура
оформилась и в общем представители этих
дисциплин они себя чувствуют очень
хорошо мы говорим на языке этих наук мы
говорим рынок государствах мысли state
ну вот она саксонских странных там есть
еще два тема полете patrimony
и у них есть про остаться дома лего на
русском языке государство это все это
древний египет и шумер это венеция это
соединенные штаты современной все
государства хотя на самом деле это
совершенно разные вещи но есть некоторая
проблема здесь я когда прихожу вот в
сентябре в страны африки где 4 лекции я
читаю в магистратуре лекции у вас
называется туристы из старых систем а
читаю я людям у которых как и у меня в
дипломе написано выступает историк
переводчик референт и вот я спрашиваю
фибры вот вы воспитали до историки вот
есть востоковедение
или ориентализм есть история
вот чем занимаются они имеют право на
существование
вот чем занимаются эти дисциплины
совершенно понятно и почему нам скажи
мне обновить истории востоковедения
сделать следующее политической истории
экономической истории социальной историю
с другой стороны вот востоковеда вы
например
вначале 90-х годов вот одна из моих
работ это ice cube научной информации по
общественным наукам здание которого
полгода назад горела даже больше 8
месяцев и в начале у нас институт
структурирована таким образом есть
отделы реферативные
но как бы региональные скажем отдел lazy
африке вот я заведую есть отдел
восточной европы есть а диалог западного
барыши засадил данные в америке есть
дела там философии экономики так далее и
в начале 90 годов стал обсуждаться
вопрос а может быть нам скажем
экономистов из региональных отделов
перебросив воздел экономики тех кто
занимается социальными братья проблемы
владел социологии ну и соответственно
политологов когда было дело правда на
снегу love bridal гибло государства и
права мы потом возникла div политология
вот я не знаю почему я взял юниорский
такой компендиум по всяким наукам и
обнаружил там очень интересную для себя
вещи я вычитал что востоковедение africa
african из тика является тем что
называется sap старше валдиса плавность
также как социология
философия и так далее а вот палка нести
к латиноамериканец тика и славяноведения
это первый остались то есть региональные
дисциплины и у никак вопрос а почему же
изучение азия фрики это сам стал shall
we so bad
а вот этих племен и региональные
что такого есть к востоке что это не не
региональное дисциплина субстанциального
про историю
забываем вот обычный студент долго
обсуждать
мы этот вопрос и конце концов приходим к
выводу что объект объект востоковедения
это такие общества которых нет
гражданского общества нет рынка и нет
как практически сфера есть просто власть
как достаточно по нормально это мне
очень напоминает фразы из учебников по
которым я учился учебник опять берешь
учебник
средних веков востока собственного по
нему еще случиться просто от тут
выкинули больше через ту mark salling
исцеления на а так все стало и вот опять
объясняются что такое восточное общество
восточное общество это общество где где
нет частной собственности где нет
свободных городов и где нет вот такого
свободного типу личности то есть на
объясняю что змея это то что не имеет
крыльев теплой крови и не умеет бегать
это замечательно но это не объясняет что
такая змея то есть это чисто негативное
определение значит в идеале
востоковедение причем разбиты на три
части по базовым цивилизациям ислам
китай и индия востоковедения занимается
с отсылками к только в которых нет вот
это учли не дня и в которых совершенно
принципиально не раз структурирована
принципиально по-другому кроме того эта
дисциплина кстати тоже статье же
дисциплина который занимается
античностью феодализма они занимаются
таким обществом где социальный индивид и
физические день не совпадают это
буржуазным западноевропейском обществе
североатлантическом физически индивид
уже социальные индивид но это не так
других обществах например социальным
индивидом в античном обществе был полис
в китае это клан в арабском мире это
племя в индии такасто то есть социальный
индивид здесь коллектив иными словами
вот эта схема оно очень хорошо работает
для объяснения только одной социальной
системы и только в
вот эти триста лет она
этом она не хорошая и не плохая она вот
такая какая она есть и она объясняет
этот период почему до 70-х годов дело в
том что начиная с 70-х годов вот это вот
эти все объекты которые консультируют
изучающих дисциплины
они начали постепенно скукоживается но
например уже восемьдесят втором году
даже для такой политизированные страны
как франция даже такой бури диваны
стране как франция появилась прекрасная
работа лафлин до смерти политики в метро
мерзкой франции то что мы увидели за
последние двадцать пять тридцать лет это
превращение политической сферы в
комбинацию шоу-бизнеса и
административной системы то есть
происходит
2 политизация западных обществ принципе
в этом нет ничего странного потому что
социальные феномены
рождаются развивается и умирать меч нет
ничего вечно то же самое с гражданским
обществом идет процесс тыс и реализации
и вот эта волна мигрантов которые
сказать идет на западноевропейский мир
она ускорит этот процесс далее рынок ну
я думаю что все знают например как
оформляется цена на нефть это не
рыночная вещи если брать рынок алмазов
то он он в этом отношении modeler он
небольшой но он модель научном плане на
нем отрабатываются схемы управления с
или номер
но вы знаете что важный рынок
контролирует 3 структуры на самом деле
да понятно какие bibbers леваев и сохо
якутия
это на самом деле это не рынок это это
самая настоящая монополия и не случайно
бродель постоянно повторял фразу
капитализм враг рынка то есть капитализм
это борьба монополий и рынка и в конце
концов монополия этот рынок забиваем
иными словами
с 1970-х годов
идет размывание вот этих вот феноменов
по поводу которых формировались
вот эти дисциплины как быть в этой
ситуации первым первым заходом был а
давайте пойдем по пути междисциплинарных
исследований я не большой сторонник
этого подхода дело в том что как говорил
любимой спарте не говорю он с бухарин из
тысячи джонов не сделать 1 броненосца
если даже ты смешиваешь некие подходы
то из них все равно нельзя сделать целое
ты получишь совокупность дисциплин нужно
принципиально новая социальная
дисциплина такую новую социальную
дисциплину для капитализма попытался
создать иммануил валлерстайн он назвал
это мир системным подходом я не считаю
что у него получилось хорошо но двинул
что он на самом деле в правильном
управлении
он попытался создавать принципиально
новые дисциплины и единственное чего он
такого шага он не сделал который пока
минтурно советую каких другим нужно вот
если мы двинулись по этому пути мы
должны откровенно сказать что-то на луга
землями которой мы пользуемся там гра
кратер государства как стиль частная
собственность эта наука работает на
объясни только одной социальной системы
тогда возникает вопрос а как же быть
тогда с другими социальными системами
и таком языке объяснять логику их
развитие и возникает еще более серьезный
страшный вопрос психологически страшные
для людей воспитаны где о культуре
посвящения для которых прогресс это не
пустые слова которые привыкли что успеть
общество развивается спектр
прогрессивном так далее выходит тот
универсализм о котором говорит дел
культуры просвещения это универсален
завязан на проблему прогресса как
выходит это фикция и ставится под вопрос
саму универсализм на самом деле
собственно даниль наши данилевский или
он тиффани вообще отвергали идею и
прогресса и универсализма прогресс от
отдельный случай а вот что касается
универсализма я думаю что наши два
сказать великих соотечественника
мыслители данном случае они ошибались
дело в том что они покупались на вот эту
вот они попадали в ловушку гиа культуры
просвещения где под видом универсализма
давался уникальный уникальный
универсальный у него не уникальный опыт
западной европы прежде всего его
британского ядра которой постепенно
втягивала себя остальную часть западной
европы это выставлялась как
универсальный путь развития человечества
и кстати помимо чисто научного аспекта
здесь был очень хитрый психо
исторический аспект потому что что
значит универсализм значит делайте как
мы внедряйте наши методики образования
развивать у себя капитализм и вы помните
как мы но ясно что тот кто догоняет
никогда не догонит потому что он все
время видит впереди спину сказать
убегающего пытается догнать обойти можно
только альтернативным путем как скажем
это было сделано в советском союзе между
началом тридцатых и середины 60-х годов
то есть нужен
нестандартный подход то есть если ты
бежишь бежишь за лидером ты вряд ли его
вряд ли ему догонишь
кстати обратите внимание за всю историю
существования капиталистической системы
только две страны вырвались из периферии
и пулу периферии в ядро
капиталистической системы
такие не-не-не-не-не в ядро
капиталистической системы в ядро
мы это антикапитализм две страны япония
и италия
у обоих этих исключений есть объяснение
япония выскочила потому что сначала
американцы и и решили использовать
против британцев на дальнем востоке
а потом вместе американцы и британцы
стали ее использовать против россии на
этом как япония поднялась италия очень
интересный случай как показали
специалисту по экономической истории
после того как в результате первого
десятилетия после военного резко просили
венгрия и словакия как чаще кислоте в
мировой системе оказался вакуум италия
его заполнила и если вы посмотрите
например итальянские фильмы конца
сороковых начале 50-х годов но эта
страна это полная деревня фирма конца
50-х
это на итальянский неореализм это город
то есть страна очень быстро побежал их
действия больше примеров попадание
периферии
ядро кроме италии и японии больше нет
это вот об особенно в японском случае
здесь есть целый ряд специфических
вещей о которых специалисты какие ponies
ты прекрасно знают универсализм о
котором говорит западная наука это на
самом деле универсализм эффективный это
универсализм монолога возможен ли
принципиально универсализм я думаю да но
тут не сначала нужно
работать дисциплины и понятийный аппарат
для анализа
азиатских систем античной системы
феодализма
древневосточных обществ а потом
попытаться создать
понятийный аппарат который был был общим
и адекватным всех этих систем наш по
происхождению соотечественник пригожин
нобелевский лауреат по биохимии у него
есть такая фраза очень интересная он
правда имеет в виду взял виду науки о
природе но тоже самое еще большей
степени характеризует на у тебя в
обществе тревожно писал ее порядок из
хаоса который написал вместе со стенгерс
мир слишком сложен
чтобы быть объяснено описанным на одном
языке
нужно несколько языков описания но самое
сложное это связи между этими и переходы
между этими языками и вот пока мы не по
мне попробуем создать эти связи вот эти
вот и создать создать реальный
универсализм а не то что есть сейчас
кстати вот есть такой историей доминик
living историк русского происхождения
стать его далек далекий предок
задание ливан было замечательное
разведчицей во времена александра
первого она была первой кстати кто
написал о том что виктория нелегитимная
королева что она искать ее отцом
является не тот человек который передает
легитимность но потом анализ горько
этапа этого это подтвердили уже в конце
20 века и вот лего который написал
несколько книг о российской империи в
19-ом веке некоторые переведены на
русский язык россии против наполеона
интересные книги он написал буквально
следующее что современная историческая
политическая наука это англосаксонской
сама живет в англии англо-саксонское
самовосхваления исполненная в немецкой
манере то есть у нас действительно
обществоведческого наука а после 91 года
и в россии тоже это наука которая
говорит на языке западный главным
образом
англосаксонской социология политической
науки потому что то что например после
45 года
собственной немецкая социология
закончилась они начали искать началась
такая очень быстрая перестройка немецкой
социологии на американский лад если кто
в европе удержался целом удержался это
французы определим причем у них были
очень мощные тот же
бурдье который написал замечательную
работу
это был кому академику о том что такой
научный работник и он очень хорошо
показал связь современные сосал и причем
главным образом англо-американской с
интересами транснациональных корпораций
у него есть убийственный совершенно
пассаж разбор работ антони guidance а
кстати
книги кота учебники которого социологии
по фонду соуса у нас переведены
являются сейчас такими базовыми для
изучения социологами вот очень хорошо
показал как работает как работают
интереса транснациональных корпораций
вот так социологии транслирует их на
интерес и потому что когда нам
рассказывают политологи и социологи что
суверенитет устарел это вообще
рассказать понятие которое уходит
нужно говорить о глобальном сообществе
здесь сразу понятно что здесь торчат уши
транснациональных корпораций потому что
wended это то за что нужно стоять
насмерть на самом деле
и вот здесь нам объясняет что это вообще
сказать вещи устарел и надо от этого
отказаться значит одна из серьезных
проблем вот мы сталкиваемся с мировым
кризисом кризис кризис капитализма как
система а собственно и даже то наук
которая объясняла на в социалистическое
общество
она не срабатывает кстати на языке 3
навыки это вот михаил хазин очень четко
объяснил на сказать него такая работа
анализ современных экономических
концепций западных убить они вообще не
предполагают финального кризисы
капитализма
потому что как та рыба не может быть
финального кризис соответствии с
проблемой а вот столовой который
называется экономикс я кстати хочу ваш
обратить внимание что у нас ну вот я
учился у нас был замечательно пример
политэкономия наверно многие
присутствующие здесь тоже изучали это в
девяностых годов у нас изучают другой
совсем предмет хотя кстати кафедры
политэкономии финансовой академии
восстановили предмет называется
экономикс это решение бухгалтерских
задач
там ничего не узнаете не про
эксплуатацию и вот когда я попросил
рекомендовал своим студентам которые
заинтересовали собственно проблемой
политэкономии то есть изучение
производства отношений я порекомендовал
очень хороший учебник по которого я
учился
это вот начальное такое введение в
капитал макса хороший учебник
политэкономии капитализма брейгель
наверное кто-то кто-то из присутствующих
мои сверстники и чуть моложе меня
наверное учились по этому учебнику
поднимите руку кто тогда знает эту
книжку
брейгель политэкономии капитализма так
вот я порекомендовал студентам в
нескольких учебных заведениях достать
эту книгу
оказалось это книга вообще выброшена из
библиотек ее нет то есть учебники
политэкономии искать их двинули на выход
также как в одном институте не буду
называть каком начале 90 годов я прихожу
вижу валяются пачки 14 .
кпсс в резолюциях съездов и пленумов я
говорю почему лежит это все списываем не
нужно выбрасывать горы можно я возьму да
можно забить но это пригород это при том
что в этих это советское здания там
очень много пригла жена но если
внимательный с умом читать то там очень
много интересного много интересных
формулировал
если у тебя есть ключи что эти
формулировки очень интересно вот это все
была скинута то есть вот если сейчас
адресовать к книжкам по политэкономии
нужно просто их сканировать и вывешивать
кстати очень рекомендую всем кто
интересуется проблемами политэкономии и
так и такого простого введения в капитал
книжку брейгеля политэкономии
капитализма книжка совершенно
замечательно были другие учебники но это
хорошо очень хорошо сделан это одна из
проблем науки с которой мы сталкиваемся
следующей проблемой мы пока игил
получить частным проблема потому что
есть более серьезные проблемы связаны с
самой природой науки значит допустим мы
начали разрабатывать
принципиально новые дисциплины
одна из главных проблем в мире это
проблема власти власти у нас выберу
занимается политическая наука
но я не знаю работ политологов
посвященных анализу реально мировой
верхушки или вообще в целом
господствующего слоя
одна из самых серьезных работ который
читал политико-экономических или крипты
экономических это работа вышла по 8
девятом году потом был несколько
переизданий издательство гарса по
крайней мере 2 было социальные природа
североатлантического правящего класса
это абсолютно
научная работа но поскольку там
буржуазии анализируется как
северо-атлантическое группа и там
показаны исторически как происходило
замещение британцев американцами как они
сливались так туда добавлялись французы
это получается крипто крипто палит
экономия на самом деле то есть иными
словами
даже вот тот набор папе лью до 1670 1970
года он нам очень многие вещи не
объясняют например в этом наборе
совершенно выпадает революция 1688 году
в англии вот это я была первой от
ужасная революция потому что провалишься
революция как показал замечательно
английский историк 2 раппорт она была в
такой же степени ти буржуазный как
буржуазное то есть там процесс был
значительно сложнее а вот 1688 году так
называемое славная революция это
реальный приход буржуазии власти кстати
мортис капитале об этом написал другое
дело что
марксу по целому ряду причин ему нужно
было уже
революция кроме как буржуазной но тем не
менее он отметил революции 1688 года как
реально буржуазной революции потому что
там проверки две очень важные вещи
буржуазии действительно
рванула к власти и в 1694 году был
создан государственный банк англии
мощнейшие финансовое оружие которое
потом помогло
британцам вы играете семилетнюю войну
и другое но кроме того британская
верхушка city
они впервые создали полностью
подконтрольную
им монархию в лице оранской династии
дальше все династии которые пришли
это были искусственно созданные из к
династии то ганноверская династия это
это виндзорская династия
саксен-кобург-гота очень важное
изменение то есть монархия стала функции
сити им это вот этот момент обычный
ласкать упускает вот были там
плантагенета были стерты та та та та та
та вот провизоры нет 1688 год это
водораздел это социальная инженерия
социальный инженерный подход
конструкторско при проектный подход к
истории когда была выведена новая
монархия после этого задачей
формирующегося атлантического класса
стало уничтожение реальных монархий
самых серьезных французской и
естественно русской вот этот момент в
авиад момент очень очень важен но это
вот частные вещи и таскать такие
пустячки есть более серьёзные вещи
одна из серьезных тенденции развития
современной науки об обществе
особенно в последние 25 30 лет и связано
это и так ребят наяву либеральный
контрреволюции это дети орите зация
современного знания об обществе
вот все серьезные дискуссии теоретически
в обществоведческие науки социальные
исторической науки я просто это
отслеживал потому что я работаю в него
инсульте научной информации из 81 года
читать начал спиц храни 76 и вот на моей
жизни в середине восьмидесятых годов
серьезные теоретические дискуссии по
проблемам социально-исторического
развития запада и востока они
практически окончен кстати и у нас они
тоже окончились именно в середине 80-х
годов в советское время в советской
исторической науке шли потрясающе
интересные дискуссии например в
дискуссии об азиатском способе
производства а специфика до колониальных
обществ в
начале семидесятых годов в институте
востоковедения прошла дискуссия
социальная природа
элит третьего мира то есть читаем или
третьего мира но люди там говорили
некоторые искать и было это понятно они
говорили о природе номенклатуры кто-то
говорил об этом на примере китайских
гангу кто-то говорил сказать какие то
другие вещи но там были поставляющие
важные вопросы все середина 80-х годов
практически все серьезные дискуссии
закончились были какие-то отголоски и
пошли так называемый кейс-стади
эмпирические исследования бы вообще
поставлена под сомнение возможность того
что называется гранд на ради большой
нарратив нужно заниматься с метрическими
исследованиях складывать из них кусочки
то есть произошла подмена научного факта
эмпирическим дело в том что мы прекрасно
все понимаю что
эмпирический факт научный факт это не
просто эмпирический факт научный факт
это эмпирический факт включенный в ту
или иную теоретическую систему как
говорил энштейн будете вы наблюдать то
или иное явление или нет зависит от
теории которой вы пользуетесь тоже самое
говорю хайзенберг примерно в таком же
духе и например эмпирическое знание нам
говорит что вот солнце утром на востоке
потом днем на юге потом назад из
получается что солнце вращается вокруг
земли но то есть эмпирическое знание
далеко не всегда адекватно отвечает на
вопросы и реальное развитие науки это
развитие теоретического знания и не
случайно маркс называл свой метод метод
восхождения от абстрактного к
конкретному то есть исследовать и ведет
от одной абстракциях другой через
конкретику другое дело что абстракция
может оказаться не полный ложный но путь
идет путь идет вот 1 абстракции к другой
не от конкретного к абстрактному это
психологическая такая
психологически ложные впечатления так
вот что стало происходить
стало происходить дети орите зации науки
в чем приходилось слышать у нас так
только ты выступаешь как вы каким то
сказать попытки теоретического обобщения
о это марксизм то есть можно подумать
что марксизм это единственная научная
идеологическая программа где существует
теория в чем правда здесь
отчасти это верно потому что именно в
марксистской традиций в отличие от либер
от консервативные тем более либеральны
действительно теоретическое начала было
выражено очень и очень серьезно но на
мозга суки самая серьезная проблема
связанная с наукой заключается в том что
в условиях кризиса
начинают вылезать те пороки научного
знания которые абоненты
любому научному знанию я все из этим
хочу напомнить судьбу схоластики ведь
схоластика в конце пятнадцатого начале
16 века умерла вошла в состоянии кризиса
умерла до не потому что она была то есть
плохая и потому что оно было связано с
религией дело в том что вообще-то наук
связано с верой в основе науки как
практике лежит вера в то что мир
познаваем эта штука общими доказуемое на
самом деле но я вот верю что мир
познаваем я занимаюсь наукой как таким
профессиональной формами познания мира
вот схоластика было тесно завязано на
религию но она была слабо не тем дело в
том что схоластика концу 15 века
раздробилась огромное количество
дисциплин у которых не было
концептуальной связь друг с другом то
есть это была не было не было ни целости
я была мозаика
но она эта игра в бисер то есть такой
ситуации научное исследование приза
превращается в игру в бисер схоластика
ушла кстати то же самое сегодня
происходит современной наукой причем не
только с обществоведческие но и с наукой
о природе она дробится на большое
количество дисциплин которые в общем при
таком дробление от объяснений
скатываются сказать да описаний то есть
мы не что описываем
и для меня это один из одна из одно из
свидетельств сказать приговор и науки к
формы рациональной организации знания
это не знаете что науку нужно заменить
чем-то иррациональным
просто наука это по-видимому исторически
не единственная форма организации
рационального рационального знания кроме
того у науки есть целый ряд других
ограничений
шансон зиновьев зияющих высотах написал
наука это только в идеале поиск истины
современная наука пишет он не есть сфера
человеческой деятельности участники
которые только и заняты поисками истины
помимо научности в науке содержится и
анти научность которая нередко выглядит
более научно чем научность анти
научность согласно зиновьева сначала
паразитирует на научности соотносится с
не как сорняк и культурные растения
но дальше силовых объясняет сказать по
приводу анти научности
дело в том что действительно когда
говорят что наука может решить какие-то
проблемы это странная формулировка во
первых не на уккари наука
само по себе это не одушевленное
существо наука это ученые и структуры
то есть они решают это первая вещь во
вторых наука научная сфера это элемент
целого это не целое и следовательно
любая сфера рационального знания
развивается по законам той социальной
системы в которой она функционирует
например позднее античность технически
вышла на потому чтобы создать машины но
машины там не могли появиться по одной
простой причине потому что это ломала
жизнь 100 укладка античного
рабовладельческого общества это туда не
вписывалось то есть классовый интерес
может заблокировать развитие
реальных научных исследований есть
пример более поздний из нашей с вами
истории
60-е годы академик глушков разработал
принципиально новую революционную
систему кибернетического управления
советским обществом и если бы она была
реализована мы бы уходили в
управленческий отрыв от остальной части
мира дело в том что слабость советского
общества как системы
много антикапитализм а заключалась в том
что это было отрицание капитализма а
производственно материально-техническая
база у нас была такая же как у
капитализма индустриальная система
производства для того чтобы
антикапитализм стал пост капитализмом
нужен был серьезный научный технический
и управленческий рывок
то есть рывок в разных сферах в
управленческой военной и технической
60-е годы советская наука вышла на тот
рубеж когда мы могли это сделать
совершенно сказать спокойно но академика
глушкова притормозили
и здесь и за рубежом значит дело в том
что внедрение его схемы
означало что номенклатура во первых
такой большой номенклатуры не нужна она
должна была сократится по численности и
она утрачивало часть своих позиций не
устраивало вот это вот управленческая
революция и запад потому что там
прекрасно поняли о чем идет речь и на
западе начали наносить свои удары
они прекрасно понимали как может
аукнуться тому же глушков например
появление в журнале time
на обложке статья сенсация название
статьи сенсация академию глушков хочет
заменить политбюро кибернетической
системой ясно совершенно что это было
вот это направление его было задавлена
так же как то что делал человек в
области военного космос а также к что
делал филимоненко в области холодного
термоядерного синтеза это все было
остановлено в 60-е годы а логическим
выходом это было если номенклатура как
господствующая группы системного
антикапитализм а блокируем себе прорыв в
пост капитализм значит логических что
они должны делать значит они должны
ухватиться за идею конвергенции и начать
сближаться западом все это закончилось
горбачёв щины
и
сочи то есть иными словами само по себе
наука не решает проблем она создает
возможности будут они реализованы или
нет зависит от социальной системы то что
китайцы изобрели порох и компас не
сделало их лидерами в великих
географических открытиях в конце 15 века
у китайцев был кстати фантастический
флот огромные джонки 15 палубные
экспедиции дженкс явно ха джинхо на в 15
веке они бороздили индийский океан в
конце 15-ого китайцы порубили все свои
суда и возобладала точки зрения на
сказать подход к изоляции
поэтому не компас не пор здесь не нужен
совершенно не нужны иными словами наука
развивается по законам то и система
которой она находится и что получается
во-первых наука превратилась после 45
года наука стала массовой и возникло
огромное количество людей для которых и
эта форма
зарабатывания денег тот же зиновьев
работе на пути к сверху обществу это
такая сумма его исследование в сжатом
виде он написал следующее верди
ничтожной части профессионалов научное
познание есть самоцель всей с этим
современная научная организация пишет
зиновьев
это одно из главных препятствий на пути
научного познания социальных объектов и
он еще раз подчеркивает одно из главных
препятствий на пути научного познания
социальных объектов гигантская армия
людей профессионально занятых в сфере
науки это не парадокс действительно по
достижении определенного количества
занятых лиц в любой организации
происходит качестве извинения мало того
что все большая часть работы выполняется
меньшим количеством сотрудников я вот
это могу сказать как заведующий отделом
в академическом институте когда-то у нас
был двадцать двадцать семь человек и
работаю тащили сказать ну там 70 человек
вот потом стало меньше народу и
количество разного рассказать
тех кто тащит работу уменьшилась потом
чуть-чуть увеличилась то есть есть некий
процент как говорила прежняя заведующая
отделом которая была до меня наговорила
всегда когда я возмущался говорил что
нам там заставить работая ногами кто не
работает тот и не будет работать а кто
работает тот так будет работ
вот правда здесь возможно кое-что
изменить как пока пока показывает
практика но тем не менее действительно
собственно
экспансия количественный рост научных
структур он не ведет к увеличению
продуктивности и это проблема научных
структур как коллективу
дальше как заметил наука лет вид
фейерабенд в науке оппонентов не столько
убеждают сколько подавляют скептицизм
современные науки сводятся том будет
мертв отчима западной науке не нашей а
сводится к минимуму он направлен против
мнений противников и против
незначительных разработок идей однако
нет идей однако никогда против самых
фундаментальных идей
нападки на фундаментальные идеи вызывают
такую же такую акцию как табу в так
называемых примитивных обществах и не
случайно появились появился термин санте
фиг трап англосаксонских в англо
американской литературе то есть научные
племена ну там оскол называл это очень
просто парадигма то есть это комплекс
идей прежнего комплекс постановок
вопросов и научное сообщество которое их
защищает и готова из ничтоже любого кто
ставит это под сомнение ну и естественно
поскольку научная организация это
социальная организация в них не
возникает
иерархии рахи авторитетов и исследование
происходит в определенном поле по
понятиям это поле и часто с учетом
мнения живого
фальшь классика вот у нас здесь такое за
него замечательный математик но веков он
выдвинул понятием я очень нравится сто
процентов фальсифицированы крупный
ученый то есть учёный которого выдвигает
некая группа в качестве своего лидера по
разным причинам дальше как тонна
становится академиком участие директора
то есть самоорганизация развивается не
по законам научного
а по законам иерархическим то есть как
любое social биологическое формирование
начиная от муравейника или стая рыб и
заканчивая там корпорацией и и никогда в
науке как в любой системе действуют свои
жесткие ограничения и сейчас у меня
выскочил из памяти в память и фамилию ты
человек который написал работу который
называется наука новая инквизиция где он
показал как последние 30-40 лет западной
науке очень жестко фиксируются какие
вопросы можно ставить какие вопросы
нельзя store и я все время даже написал
статью который опубликовал михаил
делягин
в журнале свободная мысль она называлась
аналитика versus нормальная наука где я
говорил о том что по сути дела острая
проблематика из обществоведческих я
говорю только общество еще
науки выталкивается и тогда ее
подхватывают непрофессионала улица
аутсайдеры и формируется такое сказать
вот поле аналитики
где занимаются вот этими острыми
вопросами аналитик есть масса
преимуществ они не связаны иерархии
любому авторитета не может могут сказать
а бумажечка условиям окорочка и набью и
и т.д. и т.п.
но в то же время поскольку у этих людей
нет базового базовой подготовки они
очень часто прокалываются на мелочах и
становится легким объектом будет новый
если этот человек вот этого не знает он
вообще сколько там слабак и так далее
хотя на самом деле у них есть масса
преимуществ они не скованы например
старой традиционной постановкой вопроса
иван солоневич который большой противник
профессорско профаны и науки хотя он так
или не называл ос во время описывал зло
правда
сгущаю краски но в целом правильно
написал у него есть оккупирует
профессорская наука которую мы против
оставлял науки штабс-капитан of он пишет
профессор получает явление по меньшей
мере из третьих рук
явление попадаясь профессорский кабинет
во первых запоздания во вторых чеки
упаковки этих подгоняется под уже
существующую философскую теорию
гуманитарные науки в данном случае не
добросовестно они сознательно искажают
факты и явления и дело обстоит так что
при данной методики общественных наук
они ничего не могут понять даже если бы
вы пытались сделать это добросовестно но
узнаете что последнее время вообще
появилась масса вещей которых вот оценок
научного творчества который вообще как
иначе как антинаучные не назовешь но
сервер здесь слышали вот этот индекс
хирша
кто-то очень хорошо заметил этот человек
написал полную хрень и на него все
обрушились то есть бабушис него цитирует
какой этого человек будет индекс хирша
запредельное совершенно то есть на самом
деле этот показатель чисто
количественный и он не учитывает
реального вклада это не значит что
нормальная наука это плохо это не значит
что в нормальный науки нет великолепных
ученых но это значит что у нормальные
науки есть ограничители и добиться
успехов особенно не на фазе ее пик
развития 50 х 70 х годов
анафазе когда она едет с ярмарки
добиться успеха можно только вопреки то
есть добиваться здесь добиваться успехов
могут только вы при кисты но дело в том
что вопреки став очень активно
выталкивают из науки они уходят какие-то
смежные дисциплины
кроме того у профессорско прав ванной
науки есть еще одна очень уязвимая черта
она имеет skype тенденцию замыкаться в
себе сказать такая башня из слоновой
кости и в этом отношении в рамках
профессорско прохладной науки
преимущества имеют те люди в понимание
реальности
которые работают не только в рамках этой
науке но где-то еще два примера
точнее примеры контрпример макс в игру с
одной стороны и арнольд тойнби key
anger с другой вот у макса выборах
великого солода есть целый ряд но от
ошибочных суждений которые человек
которые человек связаны с практической
жизнью никогда бы не допустил
можно по-разному относиться к арнольда
тойнби но вот профита ошибок а
характерно для профессорско профаны
науки у него нет по очень простой
причине помимо того что то он выписал
стадию of history своя философия истории
он еще был крупным специалистом по
политической разведки и каждый год он
писал один тон у него две вот эти вот
сначала 10 зеленых тонов потом он
написан описал 2 том еще при
consideration но каждый год он писал
gold review
мировое обозрение то есть то что
происходит в мире именно тойнби создал
королевский институт международных
отношений то есть такой singsing
от которого потом sky сталь
отпочковывается другие структуры именно
тойнби во время второй мировой войны был
координатором деятельности британских
спецслужб то есть у него было две
площадки одна площадка такая
это развед деятельность то есть эта
специфическая аналитическая деятельность
связанные с другими потоками информации
нежели с теми которые работают учёные и
это привело к тому что он по-другому
видел реальность киссинджер киссинджер
начинал в разведке в сорок пятом сорок
шестом годах он вообще был офицер связи
между американские советские разведками
потом он занялся научной деятельностью
хотя наверное сказать с разведку никогда
не
бывших разведчиков не бывает затем
юридическая практика затем он работал
гос секретарем затем при президенте
фордик кисть уже работал президентом
соединенных штатов ford числился
президентом а реально президента был
киссинджер и обратите внимание перед
всеми
советско-американские встречами на
высшем в российской американским встречи
на высшем уровне сейчас сюда приезжать
киссинджер то есть человек работал на
нескольких площадках поэтому я не
большой любитель книги киссенжер и о
китае которую написал но и должен
сказать что степень понимания кейс
режимом китая но она намного
адекватнее чем понимание этой страны
многими китае стами есть ещё одна
проблема связанная с наукой этот
марксистами назвали это классовый
характер вообще студенческой науки
но помимо вообще став об этом писал
например мишель фуко который выдвинул
понятие власть знания по вассалов
впрочем задолго до фуку наш понять
велимир хлебников написал очень простую
фразу я считаю он опередил су хёна
много-много десятилетий хлебников писал
знание есть вид власти о предвидении
событий есть управление ими
то есть классовый интерес интерес верхов
господствующих групп он встроен в
научный дискурс
очень здорово об этом на мой взгляд
написал человек с которым я по многим
другим вопросам не согласен но здесь я с
ним согласен полностью это им унылую
встань у него есть замечательная книга
замечательна на смысле поскольку он
просто излагает основу своего подхода
там называется она исторический
капитализм и капиталистической
цивилизации мы и привели на русский язык
так вот в 3 главе этой книги которая
называется опиум интеллектуалов от опиум
интеллектуалов он называет так
называемое рациональное познание так
называемой рациональной а поскольку на
самом деле валлерстайн ему отказывает в
рациональности значит арестант пишет что
поиск истины это вовсе не бескорыстная
индивидуальная добродетель а корыстная
социальная рационализация отношений
господства эксплуатации и накопление
капитала поиск истины пишет он
провозглашаемые краеугольным камнем
прогресса
а значит благосостояние как минимум
созвучен сохранению иерархически
неравной социальной структуры в ряде
специфических отношений
научная культура как особый тип культуры
представляет собой нечто большее чем
просто я рационализация
в отличие от того что полагал вейдер
научная культура баллов у была и
остается формой социализацией различных
элементов выступающих в качестве
административных или интеллектуальных
кадров для всех необходимых капитализму
институциональных структур
как общий и единый язык кадров но не
трудящихся научные культуры стало также
средством классового сплочения выше
страты ограничивая перспективы или
степень бунтовщики ской деятельности со
стороны той части кадров которая могла
поддаться так он у соблазну более того
это был гибкий механизм воспроизводства
указанных кадров научная культура
поставила себя на службу концепций
известный сегодня как
меритократия эта культура создала
структуру
внутри которой индивидуальная
мобильность было возможно но так чтобы
не стать угрозой для иерархического
распределения рабочей силы на всех
уровнях
напротив меритократия усиливает иерархию
и наконец меритократии как операционный
процесс и научная культура как идеология
создали завесу мешающую постижению
реального функционирования исторического
капитализма сверх акцент на рациональной
на рациональности научной деятельности
является маской и рациональности
бесконечного накопления капитала то есть
в принципе здесь валлерстайн вышел на ту
проблему которую антонио грамши называл
культурной гегемонии я напомню что
грамши в споре со сторонниками с
итальянскими же сторонниками концепции
ленина и
сказать советского такого марксизма
упрощенного где говорилось о
политическом и господстве насилия грамши
я говорил о том что у буржуазии есть
культурная гегемония то есть постановка
определенная постановка никаких вопросов
которые создают поле если ты падаешь в
это поле ты принимаешь язык своего
политического или классово оппонента и
дальше ты можешь играть уже только на
проигрыш или на ничью невозможно
выиграть если ты принял язык противника
поэтому-то грамши
и выдвинул программу мы заберем ваших
детей адресованную буржуазии то есть мы
заставим ваших детей говорить на нашем
языке и нужно сказать что до середины
60-х годов это работало но в середине
60-х годов так с так называемой
молодежные или студенческой революции
когда которая была проведена западными
спецслужбами они этот процесс развернули
они среднему слою и верхушки рабочего
класса как бы сказали мы заберем ваших
детей и начали обрабатывать детей этих
социальных групп в ходе на у либеральной
контрреволюции но для нас здесь очень
важно то что
научно ука
тесно интегрирована в некую в некий
интерес верхов и он in the rise руется
он становится частью научной научного
проблемы и возвращаясь водка пробуют
проблеме соотношения современной науки и
аналитики которые все более
оба сабля послала вас обливается как вот
такая сфера где поднимаются острые
проблемы которые наука не замечает ну
из таких вот пример проблем которые
выталкиваются ну например проблема
четвертого рейха который серьёзная наука
не занимается говорит что это это
конспирология
ну во-первых четвертым рынком заниматься
не всегда сказать безопасно а с другой
стороны а как заниматься это значит
нужно влезать в некие проблемы и нужно
разрабатывать принципиально новые
методики потому что четвёртый рейх
структура абсолютно закрытая здесь нужно
работать по косвенным свидетельством и
здесь мы подходим к еще одной вещи
сказать связаны современной наукой
организационный вот у нас постоянно
пишут о нашей реформе ран которую
разрушают да все эти проблемы есть дело
в том что на самом-то деле реформа не
только российской академии наук
а вообще академических структур
континентального типа потому что в
америке там по-другому америке
университеты это одновременно и
подразделение спецслужб это научно
исследовать ская структура и это
университет обучающая структура
континентальная система в европе
гамбургер я называю в немецком
французском близко она построена на
отделении университета обучения от
научных исследований в этом есть свои
плюсы есть свои минусы но у нас от
традиция существует уже 200 250 лет
участие сказать очень активно ломают но
проблема действительно заключается в том
что в ситуации кризиса социальной
системы капитализма
институты которые раньше были
краеугольными для системы образования
они разрушаются при чем разрушаются
отчасти сами отчасти сознательного
болонская система болонская система и то
есть сознательное разрушение института
университета как институт эпохи модерна
здесь абсолютно сказать ничего другого
нет это уничтожение университета d&d
универси
у нее версетти зация университета и
возникает проблема
а как собственно проводить научные
исследования в эпоху когда есть такая
штука как big data
когда поток информационный он настолько
увеличился что ученые и когда ломаются
старые теории более того ломаются
прогрессисты идеологии вся наука
последних 200 лет она говорила языком 2
progressive ских идеологии марксизм и
либерализма при всем различии максис мы
и либерализма и тот и другой клялись
понятиями демократия прогресс последние
20 лет выходит огромное количество книг
на западе с названием бренда прогноз для
finder avenir конец будущего конец
прогресса и уходит вот это вот
идеологическая платформа на которой
стояли марксизм и либерализм и дело в
том что и марксистская и либеральные
научные программы
у них была идеологически это гиа
культуру просвещения с идеей прогресса
демократии и так далее и такого
поступательного развития вперед у
марксистов и дабл от 0 грн артистов печи
член к то есть от первобытности до
коммунизма а у либералов это
традиционное общество современное
общество но классическое выражение нашло
схеме стадии роста росту
которые были искать такие вот упрощенном
изложение на самом деле на мой взгляд
теории маркса но только принципиальность
к таким упрощенным и мы вообще видим
сейчас кризис
работы с информацией и упаковки этой
информации не только научных структур то
же самое происходит в аналитических
структурах спец служб потому что в
условиях когда огромное количество есть
открытых открытой информации тогда можно
забраться в невидимый или в глубокий
интернет и там найти массу map массу
всего пробуксовывают не только научные
структуры
но пробуксовывают и аналитические
структуры спецслужб и возникает вопрос а
какой собственно должна должны быть
принципиально новые структуры
объясняющий мир упреждающие его развития
и оперирующие огромными объёмами
информации о создании таких структур это
безусловно 1 вот если то что моем
говорили создание новой науки чисто
интеллектуальные задача создание таких
структур которые сняли бы те
противоречие которые существуют между
импульсов sky англосаксонской формами
организации научной и между ними обеими
и тем чем занимаются аналитики
спецслужбах вот это очень серьезная
организационная задача потому что ясно
что новые эти структуры во-первых они не
должны быть большими во вторых вы не
должны работать профессионалы особого
типа не мир дисциплина рынке а транс
профессионалы которые владеют
несколькими специальностями
и несколькими языками но прежде чем за
работают эти структуры нужно таких
специалистов подготовить но нынешняя
система образования она принципиально не
может таких специалистов готовить она
готовит нечто другое и получается такой
замкнутый круг дракон кусает свой хвост
в другой стороны практическая
потребность создания и таких структур и
новых дисциплин она безусловно
существует более того я неоднократно
говорил что тот кто первым создаст такие
структуры и такую науку но у него
появляются дополнительные шансы на
выигрыш
борьбы за двадцать первый век и в
двадцать первом веке как назвать эти
структуры я их называю когнитивно
разведывательными структурами или
когнитивно аналитическими структурами
если кого то слово разведывательный
пугает хотя на самом деле серьезная
работа того же историка будь то историк
который занимает семнадцатым веком или
на нашими днями это сегодня это на самом
деле
расследование это следствие поэтому
вот мне очень нравится термин
следователь по особо важным то есть не
термина формулировка следует следователь
по особо важным историческим делам
потому что тем следователь отличает
скажем от ученого историка но ученому
историку особенно старой формации ну
прямо нужны вот документы по каждому
сказать поводу мне однажды выступал я
вам приводил в пример замечательный наш
историк один который просто на пальцах
показал что 2 плане 51 года сталин туре
был отстранен от власти то ли он болел
ясно по всем косвенным свидетельством
это так я прошу а почему об этом не
написать мне гнать нет вот когда у меня
будет документ который она фиксирует
ничья тогда об этом скажу если он
отстраняли от власти вы хотите документ
который подписали три человека мы
отстранились томин от власти ясно что
этого никогда не будет более того
наиболее серьезные политические решения
вообще принимаются без всяких бумажек
а иногда даже передаются не словами а
взглядом кивком но их можно вычислить в
по косвенным свидетельством и это
реальный анализ на для меня 56 косвенных
свидетельств они безусловно заменяют
один документ
которого никогда не будет пациента целом
причина того что просто его никогда не
примут по причинам безопасности
таким образом с одной стороны вот
нынешней ситуации
утешительного немного у нас нет структур
который готовит транс профессионалов у
нас нет программ по которых им готовит
здесь спецслужбы и ученые мира не мало
чем могут друг другу сказать помочь
потому что и те и другие по своему
казались сложной ситуации но есть
позитив позитив заключается в том что
расчищено площадка и сопротивление
традиционных структур очень и очень
уменьшена тебе никто не скажет ты не
можешь этого написать по таким-то
таким-то причинам как скажем когда я
писал работу по
кочевникам монголии и доказал что в
ангаре не могло быть никакого феодализм
по целому ряду причин из когда как же
так мы не можем ссориться с монгольскими
товарищем у них если у них не было
феодализма а какая же у них была
революция а что ж ты за где был на для
сухо батор они с чем боролись
то есть как фильмы судьба барабанщика за
то ли ты гремел цепями стали кимаков вот
вот вот сегодня этого нет и есть
возможность есть пространство для
маневра
то есть теннис закончился начинается
сквош вот мне сквозь
больше нравится чем теннис и эта
ситуация для меня это вызов и мне она
нравится вот здесь есть возможность для
рывка и возможность для интеллектуальной
игры в самом широком смысле слова но и
кроме того здесь с точки зрения если
говорить нашу информационную войну здесь
есть хорошая площадка для реализации
русской смекалки которые нас всегда
выручала в борьбе самым сложным
противником но вот все это сказать
конечно очень легко сделать значительно
сложнее я могу сказать что за последние
расскажу 22 года
я подготовил только 4 человек
вот которых можно назвать транс
профессионалами
за 20 24 года то есть за 20 го года
всего 44 человека
я считаю но это не провал конечно но это
это это не нечто в нечто близкое
вот так что а вот мне скажем нужно для
моей структура которая искать его для
института система стратегического нам не
нужно 30 человек есть такая вот простыня
где написано там вот в полу так только
точно занимается но кроме этих четырех
молодых людей есть взрослые люди но за
пределы 10 человек я вышел только в
прошлом году первый раз все равно мне не
хватает двух третей и ну понятно что
приходится это компенсировать
переработкой тех кто работает но на этим
долг на этом долго
не вылезешь тем более что вот это вот
big data и и становится все больше и
больше и скажем тут был в газете
кургиняна суть времени
то был список просто западных фабрик
мысли в принципе по нему нужно работать
просто одно для этого для этого нужны
люди утешает только только одно на той
стороне всего много но там тоже
рассказать работы не ахти
и как мне сказал один человек говорит
rand corporation работает вот наши
аналитические центры серьезно 4 процента
работы рэнд корпорейшен плохая новость
хорошая новость заключается в том что
американское руководство как в силу
ну в как политику вид идут определенные
люди вот например семье камерона в три
брата вот двое умных пошли в бизнес а
вот этот пошел политикой заниматься вот
так что но определенные посмотрите на
нынешнюю американскую элиту немецкую на
французскую
вот эти люди не слушают советов которые
даются аналитики правда есть
аналитические структуры закрыты которые
искать над ними но они тоже испытывают
серьезные проблемы и в условиях вот чем
чем хорош кризис эта ситуация сквоша
когда в точке бифуркации сказать бабочка
был в весит столько сколько там
спуталось гиря gelib удобно то есть вот
я обрисовал ситуацию как я ее вижу
и у меня больше вопросов чем чем нам
сказать решений я что-то пытаюсь делать
но совершенно понятно когда ты
находишься в эпицентре шторма здесь
приходится сказать думать о том как не
утонуть и как бы еще выгрести еще
кого-то спеть собой подцепить
посадить и вот это и есть собственно вот
тут императив который в общем я его
сказать все время имею ввиду когда
занимаюсь своей научной работой
избегайте big data еще один фокус есть
вот видео впечатление что ты одно одно
вскрыл второе третье и думаешь там 4 5
после пятого дня уже быть не может ты
уже сказать сел для того чтобы написать
и вдруг появляется жуткая гадость
появляется
новый пласт информации вылезает шестое
дно и нужно все переписывать вот эта
проблема жизни в постоянно обновляющийся
информационным информационном сказать
потоки
вот ну вот собственно то что если вы не
хотел чем с вами поделиться вот если
есть вопросы я найду стараюсь ответить
да пожалуйста спасибо спасибо спасибо да
я нет я не думаю сейчас я запишу себя вы
попробуйте поискать в интернете
структуру который называется идеал
вот все идеал да я я знаю эту структуру
киссинджер иссохшая из я просто она меня
не очень интересовала надо будет
посмотреть
надо будет попросить смотреть некоторые
да да пожалуйста добрый день но я думаю
что это ошибочная версия
[музыка]
тамплиер там много кто открывал
прогресс будет 5 политическом развитии
политики
тогда витала
да вы совершенно правы дело в том что
есть периоды когда научно-технический
прогресс вырывается из-под контроля тех
у кого власть
собственность и ресурсы и иногда это
иногда это в их интересах
но в том случае если это не в интересах
этих групп этот научно-технический
прогресс блокируется кстати моим написал
об этом замечательный роман который
называется специальный посол кто читал
значит хватит не моим голдинг значит
суть такая рим третий век сидит
император совершенно убитый он знает что
преторианцы его идут убивать и спасения
нет одна из его наложниц прибегает и
говорит вот я несколько раз император
вас просил у меня вот ну ну сумасшедшей
брат но он говорит что у вас может
спасти ноготь ну лан опустить сделки все
равно убьют приходит брат притаскивать
такую мини катюшу и ставит ее total
спрошу что это как пулемет к 40
ствольной ну вот ладно император уже
ничего врывается по итальянской гвардия
и этот парень он из 40 стольного перерыв
пулемета их всех кладет вот все
император спасён он возликовал вот все
бы хорошо только вот этот парень он его
всё время занимает у него
он создал машины которых сделать
ненужным труд рабов всех уравняют он
придумал пароход еще что-то придумал и
императором же так достал думает может
его казнить но он же меня спас которые
приезжают китайцы которые предлагают
торговлю
шелком там и так далее император решает
а пошлю его специальным послом в китай
на долгое-долгое время пусть он там
порах in dust машины ионного туда
отправлять потому что император и мы не
можем разрушить общество понятно что это
как притча
голоден придумал но действительно бывают
периоды когда прорывной
научно-технический прогресс и кто-то его
оседлает но иногда происходит
диаметрально противоположное нет я не
слышал вот что касается вообще отношение
вот технических вещей вот кто помнит
наверно по старшее поколение помнит мои
ровесники кто сделал первую операцию по
пересадке сердца
кто это в каком году
официально считается что первым операцию
по пересадке сердца
сделал кристиан барнард южная африка 67
год но кристиан барнард был честным
человеком и он сказал что у него был
косвенный учитель советский врач демихов
демихов начал свои опыты еще во время
войны и насколько мне известно одна из
первых операций по пересадке сердца
человек недолго прожил у барнарда он
прожил по уму sum 41 из 43 дня
45 год что-то 2 2 недели
но в начале 60-х годов все исследования
демихово были прекращены с
насильственным путем документы каким-то
странным образом попали за рубеж в том
числе кристиана барнарда
который сделал эту операцию демихов умер
в девяносто восьмом году в полной нищете
и забвении вот это к вопросу о том что
происходит с разным искать достижениями
открытиями там и тогда ли недаром есть
вот термин англосаксов intention
и innovations in version это изобретение
я могу изобрести все что угодно но
реализуя только в том случае если
общественная атмосфера будет
благоприятствовать этому и если найдется
социальный интерес чтобы это внедрить
вот поэтому
просто исходя из элементарного
системного анализа
наука и техника это элемент есть
социальное целое социальный целый
определяет элемент
они на не наоборот вот о чем я говорю да
пожалуйста что
вот систему глушково а если какие-то
источники информации вы знаете я черпаю
вот эти подробности у меня есть два
диска называются техника молодежи 1926
2009
там об этом очень много писали вообще
читать журнал техника молодёжи 50-х 60-х
годов это я я вырос на следующих
журналах я 51 года рождения я 62 года
мне родители подписали это вообще вообще
подписаться было сложно нужно было идти
когда подписка на
наука и жизнь вокруг света но был такой
интерес к этому нужно было вставать 4
часа идти на почту там 5 комплектов вот
я вырос на журнала наука и жизнь
знание-сила техники знания сила его
призвал de dios 2 года то есть как
только когда совсем журнал стал деби
расти ческим я его бросил и он стал весь
такой гуманитарный от его выписывал
из-за естественно научных вещей вот
техника молодежи так вот техника
молодежи 50-х до середины 60-х годов
если даже посмотреть обложке кстати у
меня ребята в группе в контакте вывесили
обложке техника молодежи скажем техника
молодёжи 55 год человек скафандре на
луне ну это потрясающий совершенно это
настолько футуристическое общество лишь
такое было успокаивал советский союз
середине 50-ых годов это в общем
общество которое жило вот мой отец был
ведущий инженер по летным испытаниям на
ту полевской фирме
мы жили очень скромно вообще все жили
очень скромно но тем ни менее космос
рывок в будущее а это было это было
совершенно фантастическое время 60-е
годы вот кто кто не жил 60-е годы даже
трудновато не что это такое было потому
что казалось вообще 71 год мы летим на
луну 81 год марс 91 год венера
2001 год город на луне и 2011 2021 год
фотонный звездолёт 290 39 почти со
скорость света мы летим проксима
центавра вот все это закончилось потому
что в середине к середине 70-х годов
западный правящий класс обрубил
технический прогресс в этом направлении
и двинул в другом направлении и кроме
того реале залпа реализовал программу
которую в тависток скам институте
обозначили как test and out control
оптимизм вырубить культурный оптимизм
все никаких и на смену на смену мира
дара
ветер и туманности андромеды ефремов
пришел мир с одной стороны у нас поздних
стругацких а на западе дорогой от
продажи скатись тигра зовут игра слов
дарт вейдер и дарт
дарт вейдер совершенно совершенно другой
мир так что я смотрю в технике молодежи
это
ну и кое-что есть у ну в литературе я
кстати это о другом утне огласку сейчас
вышло три потрясающе интересные книжки я
вам очень рекомендую их в серии жзл
один и тот же автор бадре хен первая
книга называется челомей
ее практически уже невозможно достать
вторая книга tupolev а третья книга это
в соавторстве
капица старший ну естественно старше вот
дело в том что там есть целый ряд
ранее закрытых материалов и там у нас
там возникает очень интересная картина
борьбы в советской верхушки которая явно
об этом подарите не пишет но это
зеркально отражала борьбу в мировой
верхушки искать какое техническое
направление победит это зависело от
очень очень многих вещей в пять
связанных с тем что происходит в общем
но мне это было еще интересна потому что
у меня отец летчиков-испытателей он был
одним из первых кто испытал ту-104 и для
меня вот эти все имена которые искать
там вы фигурируют это вот то что я
слышал там когда мне было шесть лет семь
лет когда this сидела как вот литвин и
показывать вот как вот движение движение
рукой
вот мне было очень интересно читать но
это сквозь техническую призму там очень
хорошо показана советское общество 50-ых
семидесятых годов это также как из
другой области в той же серии жзл вышла
несколько лет назад книга спортивного
журналиста медленно эдуард стрельцов
это одна из лучших не к советскому
обществе но там советское общество
показано сквозь призму спорта я аналог
знаю только один этот летел в калькутту
год назад через дуба и в дубае в книжном
киоске я купил потрясающе книг на
английском языке меня название изумило
история испании сквозь призму
противостояния реала мадрида реал мадрид
и барселона
книга она читает читается как рано
потому что между мадридом и барселоной
были политические проблемы и во время
испанской гражданской войны там было
очень серьёзно и вот все что происходит
это вот от крики того же кстати также
как отношение между донецком и киевом
сейчас вышла замечательная книга федор
раззаков а называется она без к в против
лобановского это история противостояния
двух тренеров но там показано это
на широком кто читал федор раззаков я с
ним интервью делал по любимому он автор
штук 40 книг но у него есть проходные
книги там про кристину орбакайте и
андрея миронова
сейчас я по рекламируя федор раззаков
потому что он очень социологически
писатель не он привез двухтомник
называется гибель советского кино
эта история борьбы в советском кино
космополитов и держав ников то есть
либералов и держал их в такая книга
такая же книгу велась против виза на
телевидении и у него есть три книги о
высоцком первая называется высоцкий
холодная война а последняя называется
высоцкий агент кгб
неё сын суду высоцкого сказать подал суд
суд выиграл ну и теперь сказать он будет
делать другую книгу я ему сказал что-то
не поставил ?
высоцкий агент кгб мы все и это решил
вопрос так вот его последняя книга в
этой последней книге он показывает как
например на конкретном примере в 68 году
украинский команда договорились что у
себя дома они играют вничью динамо киев
а на стриме в киеве проигрывать все
харьковский металлист не по черноморец
кроме одной команды шахтер донецк
которые в упор стояли потому что между
киевской партийной организации и их союз
где про петровском
было острейшая вас было острейшие
неприятие с донецка с донецкой партийной
организации то есть вот эти нынешние
конфликты
они коренятся в борьбе партийных
организаций в советское время и разаков
это очень хорошо показал да я думаю в
большей степени легенда я думаю что
хрущев крым пообещал сказать по-другому
он и так уже
он и так уже был первым секторе мужем
или ужин маленков уходил в небытие уже
бери был убит я думаю что здесь
несколько сказать другие вещи я думаю
что просто украинские товарищи
шантажировали товарища хрущева сказать
тем что у него руки по плечи до крики
крепи такая внутри советская геополитика
так что я очень рекомендую вот эти вот
книги бадре хина с одной стороны с
другой стороны взгляд на советское
общество сквозь призму спорта я книжку а
стрельца виниле на и circle ii circle
просто всю одна из лучших одно из лучших
социологических следовать советского
советского общества но и тем кто любит
футбол
естественно это вот да да
[музыка]
но потом он ездил ялта по сдан да да но
под сдам под сдан извините вас перебью и
вот это странный по последствиям
у него осенью сорок пятого года ведь
инсульт случился есть сказать подозрение
что это было после попытку потсдама не
просто вот перенапряжения за тегеран
правильно да нет не могу я просто не
могу провести параллели между путиным и
сторонам другая эпоха другие люди
не знает я не знаю я не знаю судя по
тому что вот каким по откликам даже по
злобным откликом наших записанных
либералов я не увидел ведь по моему вот
этот доклад глазьева я имею виду
экономического клад он очень очень очень
мягкий и очень сказать такой но
не-не-не-не камни конфликтное что он
говорил на совете безопасности я просто
не знаю
но тем ни менее реакция реакция есть
такая причем реакция такая сказать злая
испуганная вот так что возьму может быть
это кстати была единственной целью как у
пушкина чтобы выманить из лес
осторожного черкеса
двадцать четыре двадцать пять двадцать
шесть да да да только только 25 джека
прожил ним и впал в кому
24 когда вы знаете ну вы знаете ну
вообще они в принципе все были очень
старенькие очень старенькие вот и
сказать в общем здесь вроде бы как бы
все естественно с другой стороны просто
изучая различные закрытые структуры и
крипто политика могу сказать что очень
часто сказать пожилых людей известных
политиков держит очень долго так он но
поддерживают их состояния чтобы они
умерли в очень нужный момент сказать
либо символически либо нужно отвлечь или
привлечь привлечь его внимание или
отвлечь вот например 8 апреля
когда тэтчер умерла в каком 13 года 8
британец буду умирает тэтчер потом через
почти через enter и прохор происходит
бостонский взрыв и вот об этих двух
событиях люди в сельской кричат кричат
кричат а то что произошло 14 апреля и в
ночь на 15 а в этом вообще искать даже
люди не заметили подскочили одновременно
что редко бывает цены на золото на
плотину на нефть акции многие подскочили
то есть произошло произошло произошел
переход под
инфляционного управления экономикой
дефляционным у но все были зациклены на
смерти тэтчер и на вот этом взрыве
ну и кроме того сама
смерть тэтчер символично представитель
неолиберальной вот этой волны где
главное было инфляционные управление с
экономическим процессам здесь переход
дефляционным хотя возможно это опять же
просто просто просто совпадения
поскольку ну возраст есть возраст вот но
очень часто вот под естественные вещи
камуфлирующий ли серьезных знать как у
честертона где он на человек прячет
камешек среди камешков на морском берегу
где умный человек прячет сухой лист
среди осенних листьев в лесу где чьи
умный человек прячет
настоящие бриллианты среди фальшивых
пожалуйста да я уже я уже комментировал
это позавчера знаю да и ваш вопрос чем
вы знаете это вот чем дело дело в том
что вот этот человек он от архангельской
области в совете федерации и там ему
сказали что на следующий срок он невской
не пойдет ему нужно какую-то работу и
скачек он в основном последнее время
защищал права геев это такая у него была
в он вот на этом либеральные ценности но
вот теперь сказать удар поставлен но
дело втом да не удар это вообще ерунда
но одновременно с этим прошли еще
несколько вещей значит питерское
отделение партии яблоко сделала
заявление о том что необходимо запретить
любую символику сталина даже в частных
владениях вы пока их частной
собственности облака вот дальше у нас в
москве был он был проведён конгресс
российской интеллигенции
где в основном искать силами городских
сумасшедших было была представлена
интеллигенция и они написали обращение
премьеру что нужно угорелый калечить
жертв политических репрессий то есть все
это совпадает по времени но обратите
внимание кто теперь выступает с позиций
десталинизации абсолютно явные маргиналы
то есть серьезные люди сейчас за это не
берутся должны выпустить вот
маргинальную публику вот пускать они
потому что это настолько противоречит
тому
общественному настроение которые есть
что всерьез люди серьезные люди по этому
поводу не выступают я думаю что
относиться к этому нужно именно так но в
то же время вот все вот эти вот вещи о
которых я сказал они совпали вот с таким
разгулом информационной войны против
россии где опять говорят про
тоталитаризм про сказать где проводит
там параллели путин путин сталин там и и
и т.д. и т.п.
то есть ну как какая-то отмашка отмашка
сказать да на безусловно
но эта ситуация когда можно сказать что
гора родила мышь потому что маргиналы
они маргиналы и есть выметет у какие по
памятники ну да но дело в том что уж
очень многих комиков де-факто де-факто
охрана снята но их никто не трогает они
стоят себе совершенно сказать спокойно
их никто не трогает ну может некоторые
пометки кто-то попытается там сбросить
ну их восстановит так что нет я не я не
думаю что это напрямую с этим связано
так еще пожалуйста пожалуйста вы
я читал очень интересная очень
интересная книга да да нет вообще кроме
того корчевы хотя он не был чемпионом
мира но на мой взгляд к ручной был
последним ну реальным шахматистом потому
что уже даже когда карпов играл с ним у
карпова целая команда а потом пошли эти
все компьютерные дела а он реальный был
шахматист который сам в одиночку всю
анализировал мне хотя он сказать
диссидент мне очень жаль что он не стал
чемпионом мира нет неправда же что
картина не стала чемпионом от этого
заслуживал да конечно советский союз с и
лилась
экономическое общество или матрица с
нами так как мы оцениваем
этом адреса напарник спуска женат или
например сельско сердце было опустить
более политическая модель и политическая
матрица нужно износу нежели экономически
я пойду в таком равновесия понятно я
падаю в таких лесах на бифуркации вы
называете ее осмотр очень взяли никотина
и вещь ну допустим общество каких-то
иных тебя понял да то есть это другая
конструкция и автоматически
теория скажем поздними официальная
советская система запись
либо насыщается напасть океана
достаточно интересно изучение и тогда
советский союз является комбинированная
головы каталитическое смотреть или это
не та и более своеобразную вич или
по-крайней мере они должны говорить с
точки зрения немножко ему высушив
понятно rose я понял смотрите в этом
отношении
задали один из самых важных вопросов для
изучения советского коммунистического
общества дело в том что вот свое время я
бы написал в работе колокола истории в
девяносто шестом году
что построить теорию он или адекватно
объясняющую советский коммунизм
значительно сложнее чем построить теорию
скажем капиталистического общества или
теорию русской истории и вот почему
советский коммунизм возник как двойное
отрицание с одной стороны это было
отрицание самодержавия на русской почве
но с помощью сама держа
отрицания капитализма в мировом масштабе
и наоборот это было отрицание
капитализма в мировом масштабе с помощью
отрицания самодержавие на русской почве
сейчас поясню вот по русской линии по
русской линии по линии русской истории
изолирована взятый от капитализма
советский коммунизм был высшей формой
развития русской власти логика развития
русской власти середины 16 века
заключалась следующем было три структур
3 структуры московское царство яворская
империя и пореформенной россии с 1861
года по 1 оценки до 3 units
переворот 1907 года подругой более
правильный на мой взгляд до семнадцатого
года
господствующей группы вот в трех этих
структурах боярства и дворянства и при
форменные чиновники они были все
функциональными органами власти пластик
создавала его с тех потом сбрасывал а
вот с точки зрения то есть эти группы
означали что власть охватывает часть
общества
вот с точки зрения власти каждая новая
группа дворянство было многочисленные
боярство по реформ на и чиновничества
было еще больше чем 2 ряд то есть власть
как бы вот хватало все большую часть
общества а с точки зрения собственности
каждая последующая группа имела
собственности меньше чем предыдущее
дворян собственности меньше было чем у
бояр 80 процентов дворянство они вообще
не могли ввести социальной приемлем
дворянский образ жизни чиновники
пореформенные были еще беднее и с этой
точки зрения советская номенклатура как
системообразующий элемент советского
общества это логическое завершение вот
этой линии на освобождение власти от
собственности власть освободилась от
собственности да уж такую номенклатура
это господствующей группы без
собственности на вещественные факторы
производства то есть по русской линии
советский союз советское общество это не
в коем случае не какой-то выверт истории
это логическая фаза
в ее развитии но самое интересное что
осуществилась вот это вот отрыв власти
от собственности окончательный с помощью
западных технологий власти и экономики
партии партия большевиков это чистая
западная технология и в этом плане
большевистская революция это реализация
левого
якобинского проекта созданного
капиталистической системой
то есть советский коммунизм был
потрясающим уникальным экспериментам в
истории когда русская власть
освободилась от собственности с помощью
западных технологий а на основе чистой
власти свободной от собственности был
создан системный антикапитализм то есть
это вообще вещь которая вот на стыке и
для того чтобы создать теорию вот этого
странного социума нам нужна теория на
порядок тоньше и сложнее чем теорию
капиталистического общества и теория
сказать русской власти но вот в этой
тени это был такой тянитолкай но в этом
же была его слабость дело в том что он
был двойным отрицанием он был негативом
у него позитива не было позитив мог быть
только тогда когда он подтянул под себя
производстве на техническую базу и я как
я уже говорил буквально несколько лет
назад в 60-е годы советская наука вышла
на тот рубеж когда можно было рвануть но
вот эти вот представители русской власти
но уже в анти капиталистического обличия
номенклатура они встали на пути этого
они не
не позволили реализоваться этому
процессу причем я думаю что вот 60-е
годы
там же было три группировки советском
руководстве я думаю что какая бы из них
не победила стоящие за ней номенклатура
и огне в виду группировки суслов
андропов пономарев команда косыгина
и команда шелепин семичастный там
сказать юниоры месяцев и брежнев был на
дать им прежде потом возглавил как
победителей сначала значит отправили
команду шелепина в небытие потом косыгин
отодвинули и осталась вот эта команда
ведь когда у нас сейчас часто очень
горит вот андропов решил а другого не
был самостоятельной фигурой
андропов всегда был пономарёв билла в
международный отдел беларуси
это был такой человек это пономаренко а
потом вы человек который должен был
заменить машеров который должен был
заметить косыгина в качестве
представителя от места но за десять дней
до этого он погиб очень странной
странной катастрофе
поэтому советский советский союз это
это потрясающий эксперимент во все 20
веке было два потрясающих эксперимента
один это советский союз антикапитализм
системной а другой это попытка решить
проблемы посредством сказать отрицания
капитализма а вот другой под сказать
третий рейх это попытка реализовать
капитализм но капитализм на базе
отрицания
гиа культуры просвещения западной
цивилизации и христианства это вот
попытка создать такой милый языческий
пост в той такой него традиционализм и
одна попытка сказать провалилась но у
нее была цветение там четвертый рейх
советский советский союз девяносто
первом году номенклатура во главе с
горбачева просто дала потому что
понимаете вот после того как системный
антикапитализм не смог превратиться в
пост капитализм у советской верхушки
была только одна альтернатива
конвергенция и здесь было два варианта
либо они входили бы как на равных в
западную систему и они полагали что их
пустят на равных либо в качестве сказать
придатка но сказать загнали их состоянии
сказать придатка вот но повторяю изучать
коммунизм теоретически советский
коммунизм советскую систему это
потрясающе интересно потому что здесь
нужны очень sky такие тонкие к теме
теоретические механизма это более
увлекательная и сложная задача чем
анализ капитализм капитализм проще в
этом отношении он односложный а здесь 25
такая динамика хитро да пожалуйста а еще
и больше ни у кого не вопрос потому что
что все залы задали но если больше ни у
кого нет папа сейчас взял вы потом вы
хорошо хорошо давай давайте вы
пожалуйста пожалуйста пожалуйста да
давайте
здравствуйте так так вопрос понятно я
понял вы знаете если доктор шваб в дверь
2012 году
это человек который ответ да вы садитесь
свадьбу га вот значит который командует
даосским по форумам сказал капитализм
больше не адекватен миру который вокруг
нас
понятно совершенно что идет демонтаж
капитализма его же верхушкой каким будет
спас капиталистическое общество но мы
можем вычислить только некие тенденции
если капиталистическая система основана
на отчуждение капитал такой капитал от
овеществленный труд который реализует
себя как сама возрастающая собственность
если главными становится духовные
факторы производства информационно это
ясно совершенно что новая господствующая
группа
если она состоится она должна поставить
под контроль психо сферу информационные
факторы то есть это контроль над на
информацию информация и все связано
образование наука там и так далее вот и
поскольку
ресурсов становится меньше это второе
это контроль над ресурсами вот
собственно это и две вещи есть это к
примитивный контроль над ресурсами это
контроль над психо сферой и все это
требует сокращение населения планеты
безусловно и отсюда вот масса всяких
проблем с которой с которой мы
сталкиваемся но опять же это не значит
что это будет так все будет зависеть от
конкретной социальной борьбы я уже в
одной из своих лекций
ему помог причем в этой аудитории
говорил кризис длинного 16-го века в
европе
разразились разрядился совершенно
по-разному был французский вариант в
котором одни социальные группы победили
был немецкий вариант которым победили
другие социальные группы и была ничья
равновесие это английский вариант и вот
этот алгоритм он был задан на триста
четыреста лет учатся той плохо
заканчивается и то каким будет следующее
общество
если не будет не будет там социальной
или гергиева климатической катастрофы
тотальной это общество родиться в борьбе
и
но ясно совершенно что это не будет
общество изобилие как поздний капитализм
в ядре капиталистической системы ясно
что это будет более бедные обществу где
он где будет потребление будет
значительной степени ограничено
то есть вот этого разгула нынешней
западной его внешнего по крайней мере
потому что на самом деле западные
европейцы и американцы живут значительно
хуже чем показывают как фильмах и сама
эта жизнь счастливая счастливая короткая
жизнь среднего
хемингуэй есть такой рассказ счастливая
короткая жизнь press сама кондора вот
счастливая короткая жизнь среднего
класса он висеть на короткое когда в
америке преподавал и разговаривал с
библиотекарши 1 она мне говорит вы
знаете женщине было где-то так это было
начало 90-х годов где был вес 65 она
горит вы знаете с американцы забыли что
они начали всерьез вот есть сказать у
них они сели на мясную диету всерьез
массовый американец только в середине и
во второй половине 50-х годов
быть до этого мы картошечку ели сказать
у нас диета была совсем совсем совсем
другая так что вот этот период изобилия
он очень короткий и он заканчивается так
что сказать вот пост капиталистическое
общество это безусловно общество сказать
где потребление будет ограничен более
того я думаю что она значительной
степени будет построена если сказать
выигрывают те кто это задумал как
общество
огры на основе ограниченного
употребления и у разных слоев будет
разный предписанный им уровень
потребления причем это будет не так вот
в лоб как у советской номенклатуры было
сам секретарю райкома положено там
скажем
четырехкомнатная квартира заместителю
трехкомнатной и и т.д. и т.д. и т.п.
нет это будет как-то хитрее сделано но
то что это будет ограничение
потребностей связанные с ресурсами это
вот другая форма стратификации может
заключаться в степени здоровья и
продолжительности жизни скажем кто-то
будет жить 200 лет а кто-то будет жить
50 лет так что здесь разные совершенно
могут быть варианты для думаю что чисто
биологические различия будут играть
очень вот то есть социальное будет
проявляться может быть биологических
различиях в любом случае к сожалению это
не будет тот мир которые описали
стругацкие в романе возвращения полдень
22 века и на котором я вырос и к
сожалению ты не будет мир туманности
андромеды ефремова это будет значительно
что-то другое да
вон уже вообще вот он нахлынул сейчас
извините пожалуйста у меня con вот мне
пояснить и не ошибкой ошибкой кого тех
кто поставил обаму
ну не знаю может быть может быть ошибкой
amor amor
а может он может быть нет понимаете вот
я понял ваш вопрос но я на него отвечу
такое по-другому садите ради бога вот
смотрите американцы влезли в афганистан
и в ирак и в там дома критик критикуют
бушей критикуют обаму и так далее но они
же про решили все-таки они целый ряд
проблем они решили они поставили под
контроль героиновый поток вместе с
англичанами правда из афганистана они
разрушили ирак они разрушили целый ряд
они разрушили ливию и туда пришли
транснациональные корпорации то есть
здесь с одной старой грыж с одной
стороны но у сказать надо баллы будут
смеяться но был вспоминать что сказать
улучшить дислексия но американские
транснациональные корпорации
они выигрыше ближний восток где
стабилизирован огромная волна
сирия тоже сказать сам она даже если
асада удастся сохранить сирии уже не
будет никогда тем что чем она была даже
23 года назад то есть в европу хлынул
поток мигрантов которые сейчас выгоден
причем этот процесс оказался выведен
разным людям понять вот мигранты которые
хлынули в европу я вам очень рекомендую
прочесть
интервью в комсомолке было несколько
интервью за последнее время по мигрантов
было моё интервью было интервью шалог а
не к его самая сильная интервью это
елена сергеевна ларина дала она очень
интересно описала что такое
миграционный кризис например я не знал
что несколько месяцев назад например на
сайтах германии стало по и стали
появляться такие вещи как что немцы ждут
мигрантов
идите к нам толпами мы воспримем то есть
три месяца шла компания которая
подстёгивало скальд сирийцев рвануть
всем рвануть в
в европу и смотрите кто выигрывает от
этого кризиса с одной стороны выигрывают
вроде бы американцам нужно ослабить
евросоюз чтобы подметить под
трансатлантическое вот это единство
потому что только европы только вместе
можно втащить в этот в этот раз
логически единство иммигранты ослабляют
евросоюз но в европе есть люди часть
британской элиты немецкие и итальянские
или ты которые не хотят
трансатлантическое единство единственный
способ избежать его это развалить
евросоюз они сейчас будут использовать
миграционный процесс для того чтобы этот
евросоюз развалить кроме того ослабление
европы скажем развал европы и появления
отдельной германии стаж очень устраивает
китай да иранцы не против и я бы стал
что вы тоже не против
вот то есть вот этот кризис мигрантов
миграционный кризис безусловно
срежиссированный да и ларин еще
объясняет что в нем заинтересованы
помимо чисто геополитической вещей есть
просто интересно от национальных
финансово криминальных структур и
спецслужб
которые сейчас у них появился новый
новый наркотрафик линии наркотрафиком то
что толпы беженцев
это великолепный новый путь наркотиков и
кстати и кстати оружие и в результате
получается что вот этот вот миграционный
миграционный кризис
от него выиграли все также как от войны
судного дня в семьдесят третьем году
после которого нефти паски нефть
подскочила выиграли мы выиграли
американцы выиграю суннитские монархии
выиграли по своему выиграли израиль и в
египте садат которые решили свои
проблемы всем выгодно причем киссинджер
рокфеллер в феврале 73 года война
произошла как
в конце 73 они феврале уже сказали нефть
концу года подорожает 46 раз нерв могла
подавить только в результате нефтяного
эмбарго опек а это могло произойти
только в одном случае в случае
арабо-израильского конфликта как вы
думаете арабо-израильский конфликт когда
араба нанесли удар по израилю он мог
пройти без
договоренности с сша и ссср нет не мог
то есть вот мире все завязаны нижней вот
миграционный кризис
но естественно россии в нем не
участвовала потому что сейчас
возможности таких нет которые были у
советского союза но то что от этого
кризиса сейчас постараются его из него
выжить все разные стороны и те кто хочет
развала евросоюза и те кто хочет просто
ослабить и евросоюз но его сохранить то
есть это сейчас будет очень интересный
покер это вот к вашему вопросу насчет
ошибки обамы не ошибки обамы этики
синджар однажды спросили когда он стал
гос секретарем вы совершите
вот в прежние ошибки прежней
администрации сказал ни в коем случае мы
будем совершать только свои ошибки
понимаете то что является политика так
устроена то что является вот ошибках
краткосрочной перспективе это вдруг
оказывается выигрыш блага срочным и и
наоборот вот я лучше не могу ответить на
ваш вопрос да да
дам фергюсон да да не знаю может усилить
может нет ну дело в том дело в том что
действительно она вообще отношение
искать белых и черных в америке точно
серьезная сказать штука и там есть белый
расизм есть черный расизм например
известные вам опра уинфри она например
говорит такую фразу что когда у черных
много детей это хорошо а вот если у
белых много детей это проявление расизма
вот то есть да да да там и там и там это
очень серьезно и такой черный расизм это
очень серьёзная штука причем черных
расизме в америке вы сказать никто не
будет особо обвинять это также как мне
объясняли по поводу вот когда я
последний раз был в париже незнакомой
который у нас приглашала когда-то
в гости она сказала она нас пригласил
так что он пришли 8 ушли в 12 раз он
сказал нет знаешь 8 уже нужно искать
идти домой потому что там арабы уже в
центре играть не дай бог дать сказал
ничего я не арабы я если уверенность вот
рассказал до неба и не дай бог тебе
отказать во первых свидетелей не будет а
во вторых если соберется толпа арабов то
полицейский станет на их сторону потому
что он просто не захочет конфликтовать
потому что не ребят сплоченную спит
коллективный об этом уже даже один
французский чиновник сказал когда ужин
он попросил ее меню называть его
журналисты спросили вот смотрите
студенты вышли там нога напротив этой
системы образования полиции сбивает а
вот воровских пригородах там молодежь
jet машины никто их никто не трогает
власти стремится умиротворить этот
чиновник сказал что понять какая штука
студенты это французские они индивиды
они сами по себе каждый а вот в лице
сказать арабских предместий мы имеем
дело по сути дела с общинами которые
бьются за себя за свои права и с ними
стремно иметь дело так что это вот к
вопросу кто-то там тянул еще руку для
подождите вот там кто то пожалуйста
добрый
ну я не специалист по таджикистану not я
сказал что тема тема сегодня у нас будет
скучно и неинтересно и понимать потеснят
вопросам высадки сбиваемся на нет но это
нормально я не специалист по узкой
таджикистану но с точки зрения такой
общий геополитической игры понятно
совершенно что вот эта задача создание
управляемого хаоса от мавритании а
киргизии носимся ну и гурского
автономного района сказать в китае
ну оно реализуется будет реализовываться
и англо американцы от нее не отступится
потому что в них принципу сказать
доводить все до конца в эта попытка
вообще дестабилизирует тем более это
было накануне встречи в душанбе
да все совершенно совершенно верно так
что но здесь все все совершенно понятно
и таджикистан и туркмении это два таких
вот направлении по которым сейчас будет
и г активно работать и там я думаю будет
много всяких неприятностей вот это как
раз такое расширение ближневосточного
цикле театра войны я уже неск раз
говорил о том что новая мировая война не
когда русская новая мировая война если
оно произойдет она не будет похоже не на
14 18 не на 39 45 она будет похожа на
тридцатилетнюю войну это локальный
конфликт разнесенные по времени
тридцатилетняя война была здесь могут
быть серия локальных конфликтов
одновременно причем они могут быть
просто вот вот здесь воюют
вот здесь война мировая в 100 километров
ничего не происходит как было в ливии в
ли сказать люди друг другу резали а
буквально томской через море переплыть
на итальянских курортов люди отдыхали
совершенно совершенно спокойно но я
думаю знаете как конек-горбунок говорил
про перо жар-птицы много-много ни покоя
принесет а нас с собою вот я думаю
таджикистан он принесет сказать еще
очень много
ни покоя вот эта зона тем более что они
не хотят чтобы наши 201 дивизии там
активно сказать работала вот кстати
очень интересный материал появился на
прошлой неделе есть такая газета
слова и дела это бывшая дуэли
вот на прошлой неделе в мы очень
интересный материал о сонгаке so far
away
если это имя вам что-то говорит это
человек которого
но у нас его трактовали постоянно как
бандита там другая точки зрения правда и
и выражает дочь этого санга к сафара она
говорит это
таджикский чапаев я думаю что реальность
сложнее нет ни то ни другое но довольно
интересное интервью по вот по
таджикистану так что я думаю ещё там
есть одно уязвимое место
киргизия кроме того близится пересказать
такой реальный переход власти как приход
пласти приемников и узбекистане и
казахстане
это тоже очень ну это уязвимая .
и там я думаю будет масса проблем также
как ну вот смотрите ближнем востоке
сказать украина сейчас добавить сюда
арктика условно и центральную ось все
вот вам пожалуйста сказать цепь
конфликтов которые по периметру наших
границ будет сказать нас раскачивать да
ну я условно вколол мои коллеги до
война ножи мне связи между мы занимаемся
с одной стороны региональными проблемами
вот у нас есть проект который называется
водораздел это мир в 1967 2017 года мир
по регионам и мир в целом что произошло
как сломал как сломалась мировое
развитие 67 год не потому что для
ровного счёта шестьдесят седьмом году
произошло несколько ключевых событий
большая часть которых осталось
незамеченными вот которые по сути дела
вот это было начало конца того мира
который существовал ну скажем с 1950 по
1960 ых вот это его слов можно жюль верн
овский мир все все возможно все впереди
наступил мир be able to wales а вот
значит но речь идет об анализе того что
происходило реально в это в это время по
разным регионам и вот когда начинаешь
складывать такую картинку наши люди
занимаются сказать отдельными чуть по
частям
когда china и складывать картинку вот
года работы хватило чтобы понять как это
все взаимосвязано то есть если вы скажем
этим занималась государства и посадила
бы человек ну человек сто 120 до
вот это был бы уже не просто каждый
работал бы по своей площадке в принципе
интегративную функцию сказать достаточно
и 10 и 10 человек вот то есть ты меняешь
взгляд и все и яйца по другому свое
время
вот когда работал со мной и лаву лишь
тайном он собирал
то что называется и выделены пс
неправильной карты есть была китайская
карта где китай в центр у неё было
австралийская карта мир перевернутый
сверху вниз австралии в верху вот и я
хотел смотрел допускать в какой в этом
смысл и когда я подошёл карте евразии
которая была перевёрнута и мы смотрим
западного стукается с востока на запад
просто судьба евразии становится шину
ткать понятные совершенно понятно что
западной европы это маленький маленький
полуостров которые просто выскочил 17
веке
какой из петель из гному превратился в
таком здорово пещерного тролля который
начал размахивать страшном оружие вот то
есть изменения сказать фокуса изменения
подхода в пространстве-времени дает
совершенно фантастический эффект и еще
очень важной теме те вещь уходить от
мелко теме уходить от мелко теме это
тоже кстати вот валлерстайн здорово
потому что однажды он давал сказать одну
дал одну тему
сказать парню из калуги очень слабая
зачем он не справится он говорит это для
того чтобы заставить его думать поброди
левски чтобы разбить его сказать
сознания и чтобы он начал по-другому
воспринимать мир я для этого пользуюсь у
нас есть покруче вещи чем дать там
серьезную работу колумбийцы я например
очень рекомендуем целый ряд
художественных произведений там ефремов
маркеев шпанов guerra про которую
недавно один очень крупный наш чиновник
из 1с к новой службы он прочел 1 набат
один я спросил ну как сказал это самые
опасные книга не только читал а он не
знал что автор погиб его это что автор
еще написал я говорю он ничего больше не
написал жена издала на b2 набат 3а и
волос к этим погибли на восьмом году
сразу после после первой книги вот вот
этот вот это расширение сознания не
бьете ртов на расширение сознания
воскресили такой наркоманский термин но
действительно расширение введения
площадка когда ты начинаешь видеть
сказать мир объемно и когда ты понимаешь
что есть к условному в стране x
произошло это то через время н в стране
должно произойти это ну вот это вот это
уже сказать эта штука становится
становится интересно это уже
превращается в очень увлекательную
интеллектуальную игру
взгляд с высоты до это земское и вот
здесь вот здесь конечно можно сами
посостязаться пассивного ци и с чужими
аналитическими центрами с их
совокупностью потому что у них притих
большом множестве у них сетка подходов
очень и очень небогатое на самом деле то
есть здесь можно сыграть так как алехин
сыграл против капабланки свое время
сломав его манеру игры мысль завести
[музыка]
украина не забудут я думаю что я нет нет
нигде не они не забудут про украину
потому что украина тесно связана украина
отсекает западную европу от россии и это
одна это составляющие создание
трансатлантического этого всего дела так
что здесь я с ним смеши не соглашусь
хотя по другим вопросам из не
участвующим в унисон работаем так я
понял я понял вы знаете я думаю что на
наземную операцию у нас просто сил не
хватит мы помним хорошо афганистан и на
это никто не пойдет а вот получить
хорошую базу на средиземноморье падает и
под это дело под все разговоры
вот это было бы очень неплохо вот так
что я думаю ну и кроме того все это ведь
происходит на фоне искать в преддверии
выступления нашего главного начальника
он так что я думаю что это очень хороший
фон для
сказать выступления будут если
результатов всего этого будет просто
военно-морская база точек хорошо
мнение дацану то это политика
сажаются мне кажется что я понял не знаю
просто не знаю для того чтобы для того
чтобы судить худели гайзера нужно в
общем нужно инсайдерская информация и
нужно сделать знать некоторые искать
такие профессиональные искать вещи я
некоторые вещи знаю но я не могу их
сказать озвучивать по целому ряду
поскольку это такая очень эксклюзивная
информация
но и так шелковом пути точно не имеет
никакого отношения это
это совсем другой уровень разборки
другого уровня нет может быть я просто
это ведь я просто этого не вот этой
линии не знаю она мне кажется
сомнительной так сейчас секундочку те
кто не задавал еще давайте да пожалуйста
можно да у нас сегодня все вопросы
немножко не по теме
нет не так не так ну давайте вопрос
потом я поясню смотрите базовый
противоречие капитализмом одно из
базовых главных потерять заключается в
том что капитализм экономически это
единое целое
это без границ а политически свист вальс
кого мира это мозаика это совокупность
целостность государств нового буржуазии
причем чем она крупнее в национальной
буржуазии с интересно за пределами своих
стран значит они должны реализовывать
свои законы
за своего свои телеса нарушая эти законы
движение могу себе нарушать закон у меня
же придут искать на цугундер а значит
мне нужна структура которые помогут это
сделать они посмотрели в сигнала начале
18 века а никаких структур нет своих вот
буржуинство что есть а вот есть такие
масонские структуры которые якобы идут
от тамплиеров от тамплиеров они идут еще
раньше но были вообще наличие закрытых
структура это нормально потому что
реальная власть это тайная власть и вот
были эти структуры их использовали
сказать наполнили новым содержанием
использовали того чтобы францию
уничтожен для того чтобы вообще
соединить этот гиа культур просвещения и
вся эта культура просвещения она между
прочим сочинена в англии было бросили ее
в германию и во францию прежде всего вот
они актер они не актуальны стали вот в
каком смысле после того как
инспирированы и масонами революции 1789
года по 1848 они практически все
кончились успехом масона приходят власти
происходит а государство не и масонство
все масонство как форма вот конкретная
форма закрытых организаций
она свою задачу выполнила масонство
никто не отменяет и масонство
пронизывает там очень многие вещи но для
того чтобы дальше эффективно бороться на
международном уровне понадобились другие
структуры они явились в конце 19-го века
это англо-американские структуры
общества родса нелнаро потом вот потом
наступил ткать
возникло общество с церкви сектор по
которой у нас пишут но которые искренне
нивеш но они не менее интересны вот
потом и как бы вот связующее звено между
этим вторым этапом и третьим это
бильдербергский клуб
бильдербергский клуб с одной стороны он
должен был заменить
англо-американский элит с итальянского
немецкими с другой стороны он должен был
сказать ввести в новую эпоху когда
главное противоречие это противоречие
между советским союзом и западом и вот
это начался новый этап и классические
структуры которые были созданы в это
время это римский клуб и трехсторонняя
комиссия вот сейчас с кризисом эти
структуры тоже пережив переживают кризис
и господствующей группы хозяева истории
как дизраэли их называл по-видимому мы
сейчас
но не сейчас а через какое то время
узнаем я думаю что они должны будут
создавать принципиально новые структуры
потому что изменились изменились задача
то есть история капитализма удивительно
здорово коррелирует вот основные этапы
экономической истории капитализма они
удивительно коррелируются логика
развития конспиратор uk tour
то есть это вопрос политэкономии на
самом деле это не конспирология это даже
не crypt политика хотя crypt
политический аспект есть это крипто
политэкономии капитализма капитализм не
может нормально развиваться как система
если у него не будет вот этого третьего
угла то есть капитал государства и
закрыты наднациональной структуры я
поэтому не ради эпатажа а это
действительность как я так полагаю я в
свою книгу которая сказать сжаты точнее
сокращенная в три раза
монография мая которую мы опубликовали
для конспирации он она называется
капитализм как заговор в том что в
широком смысле капитализм может себя
реализовывать только как заговор от
феодализма чтобы реализоваться
не надо быть заговором потому что можно
делать по закону нарушая закон а здесь
тайное общество которое выражает суть
системы скажем тамплиеры не выражает
суть феодализм это одна из структур было
который не хватило полтора поколения
чтобы создать евросоюз их сказать
пресекли
были какие-то жреческие корпораций это
было просто тайная форма власти внутри
власти
здесь это над национальная власть
которой и на капиталом и над властью
масонству это одна из форм не надо
винить демонизировать не идеализировать
но они никуда не делись
вообще нужно сказать что крупные
структуры которые создаются вокруг
крупных денег и крупных информационных
сгустков они никогда никуда не девается
поэтому я не верю что когда в сорок
третьем году распустили коминтерн он
взял так и сейчас люди которые сидели в
коминтерновском разведки это были очень
умные люди и они уже с конца 30-х годов
понимаешь чем дело закончится значит они
должны были уходить глубоко куда-то и
вот скажем мы а четвертом рейхе слышим о
ней коминтерне ничего не слышим но это
не значит что его нет значит что если
люди работают лучше тем более что
коминтерновской разведка была совершенно
фантастически там например был такой
человек наверное многие его не слышали
велим мюнстерберг один из лучших
разведчиков
он занимался политический стратегическая
разведка он не был шпионом
один из лучших разведчиков 20 20 века не
случайно поэтому британская разведка так
любила раза работать с коминтерновский
my разведчиками а них часто от четко
отличали от советских разведчиков
советскими разведчиками они никогда не
контактировали
а вот коминтерновской разведка
британская разведка шла она очень тесные
контакты и их использовала то кто у нас
еще секунду те кто еще не сдал вопрос
давайте
вы имеете в виду у нас или на западе не
знаю не знаю понятия не имею я вот таких
не вижу
понимаете какая штука чтобы работать в
институте
нужно владеть несколькими языками нужно
владеть несколькими специальностями
причем в равной степени то есть грубо
говоря нужно стрелять по-македонски
метать нож знать азбуку морзе компьютер
там и так далее так далее вот этому
нужно вообще чтобы получить хорошее
образование нужно восемь девять лет
простоя это
по примеру своего сына знаю рассчитать 9
лет 99 лет серьезную чем и дальше
постоянное самообразование
но 99 лет это действительно ну так
получился уже там бакалавриат
магистратура и аспирантура
ну тогда 8 10 10 лет очень sky такого
серьезного чтение просто нужно читать
нормальные книги и набирать обязательно
языки потому что вот дело даже не в том
что новый язык тебе
открывает
там другую простор из ушей подзоны
возможности просто с языком ты получаешь
ключ лингвострановедческий данных данной
стране начинаешь понимать эту страну
лучше в игре есть такое немецкое слово
тихо хайд на английский язык она
переводится сразу тремя словами security
safety in and stability
а в немецком языке это одно слово то
есть язык даёт возможность просто
сказать на уровне образы
понять многие вещи кстати образное
познание всегда упреждает познание
логическая поэтому я и
сторонник чтение художественной
литературы для того чтобы какие-то вещи
лучше лучше сказать понимать а вы где
учитесь а где нет почему вот эти какая
штука даже в шарашкиной конторе
можно как говорили двери we quickly диса
степь единстве с чем могут и не учился
ты ты учишься для себя у нас дело в том
что это слабое утешение но дело в том
что при нынешнем состоянии образования
ну есть конечно шарашкина контора есть и
мгу
но тем ни менее уровень образования
просел везде и не только у нас он просел
и на западе это отчасти стихийный
процесс очисти процесс направляемой вот
поэтому в принципе то что сейчас
работает ну как получить адекватное
современному миру образования если
образование в целом стоит неадекватно
значит нужно заниматься самообразованием
вот эти все я очень в этом отношении в
целом довольно оптимистично смотрю
потому что я вижу
причем самое интересное вот на мои
лекции в суть страна зевки приходит
довольно часто ребята физики и
математики
я вообще очень люблю работать с физиком
математиками
искать какие-то вещи им легче объяснить
чем
гуманитариям просто значительно
значительно легче
вот они приходят и я вижу в этом
интересе искать такой искать повод для
осторожного оптимизма дальше кто еще
хотел сейчас мы сначала задать вопрос
тихую зал пожалуйста
механизм
ну вы понимаете какая вещь уже сам тот
факт что у нас появляются исследования
которые говорят не на заимствованы языке
западной политологии
а на какие других вещах вот кстати
элементарные вещи вот есть такой термин
устойчивое развитие устойчивое развитие
это термин эвфемизма который если ты его
произнес это значит ты подписываешься
под программу глобалистов о прекращении
развития не все это понимают того же
глазьева
я встречал несколько раз понятия он
говорит мы должны добиться устойчивого
развития
если ты принял язык противника то ведь
все привет поехали вот так что сам тот
факт что
как появляются другие исследования это
очень такая серьёзная вещь но это
процесс довольно сложный я не буду
называть институт в котором это
происходило ребенок в магистратуре
защищает диссертацию оригинальную ему
говорят а какой политологической школе
из основных четырех
вы относитесь нагрузил ребенок 23 лет
говорит нет это вот я сам разработал сам
а точнее разработку приглашайте
политологии месяца
есть перенаправление терешковой вот если
вы работаете в одном из эти направлению
вы политолог если нет тогда это идите
куда то еще защищать эти то есть сам
этот это называется на самом деле
социальный контроль или пойти и
политической или интеллектуальный
которых или инквизиция сфере науки и
если ты пробиваешь своим языком вот эта
вот вещь это уже нормальный нормальный
процесс я далеко не совсем не во всем
согласен с их сан санычу зиновием с
которой я дружил базе но я пытался
сделать очень важную вещь он попытался
разработать альтернативный язык но идя
от логики здесь он был ограничен мой
покойный учить владел василич крылов по
которой я всегда говорю что им россии
будет отчитываться за 20 за 2 на 20 века
который почти ничего не опубликовал он
писал в стол
я написал книгу
один очарованный странник вот крылов на
самом деле он создал язык который
абсолютно ломает язык западной стороне
социологии политологии
причем западные люди это оценят когда
все встретим году вы моему приезжал в
жизнь ский его помощница разыскала крыло
высказал вы знаете мы знает чем мы
занимаемся вот эта книга она ему
подарила книга большую книгу lte росту
волос иконами который написал стадии
рост и потом он снова встать и просто
написал чтобы наверное дней смысл
написать его маленькая книжечка потом
развить пастырь по переводам и он
написал how it all began это про англию
17 века и волны клонами это огромный
такой то и колоде всех на в это время
занимался этим проблемам в 70-ом году я
не ударили книгу во время вот нему скажи
вы знаете если вам будут нужны какие-то
книги вы пожалуйста
говорите нам пришло могу так как тут
есть два сотрудника правило задал вопрос
а откуда он знает чем я занимаюсь в
основном последние 2 года он писал два
года справки критика и грубыми да вот в
такой вот взять и предпочитаем мы
сочетаем это очень интересно могу очень
были заинтересованы в сотрудничестве
искать мы это все будем иметь но вы
только говорите какие книги вам нужны то
есть женщины из команды в жизни нс
команда для детского поняла что это
очень важно это очень стоящее есть им
ему и есть вот этот человек который
очень важен потому что он говорит на
другом языке чем весь этот институт и и
он создал некое создает некую
альтернативную науку я только могу
сказать вообще внуки отъезд из себя был
верующий человек может только богом
выглядящих нас жизнь свела это мой это
мой учитель потому что вот лучшего
учителя представить сказать невозможно
поскольку вот на фундаменте его работ я
собственно и
работает он это называл обеспечить
функция
я ракета-носитель обеспечить третью
космическую скорость вот и сам факт что
есть такие работы потом есть у нас тут
вышла недавно
работа павленко миф об устойчивом
развитии глобальная олигархия прекрасные
работы этого адской самая настоящая
информационная война сфере интеллекта
рекомендую всем потому что вот скажем
глазьева точно нужно прочесть эту работу
потому что даже с термин этот нельзя
употреблять
говорить о том что наша мечта устойчивы
развития все ты подписался под программу
деиндустриализации для популяции так
далее как говорил тацит в битве
проигрывает тот кто опуская глаза все
это опущенные глаза и это это
проигранное сражение
этот процесс безусловно идет и для этого
вообще много народа не надо потому что
мир понять и не количественно и
качественно и так что в этом отношении
опять же тоже осторожны сдержанный
оптимизм без борьбы нет победы так тебя
подождите если нет никого вот вы не
задавали сюда все зададут вопросы всем
да и
надо национальной властью да нет я думаю
что надо национальная власть
представлена несколькими группами там ну
10-15 групп этом это уже зависит от
чем подсчета вот и вышел на дно вышел в
национальный власти тут могут быть
сверхъестественные силы вот но мы же но
мы же не не дэвид айк
вывод и мы не будем идти искать это
этого вполне хватает слава богу что они
не могут договориться между собой у них
искать есть противоречие они никогда не
так не договорятся и кроме того при той
численности населения планеты которые
есть тотальный контроль
невозможен вот так что в этом отношении
опять же есть площадка для игр и для
борьбы там и когда не так да ост-индская
нет она это не просто сведения о это
совершенно железная вещь они сделали
деньги на наркотиках у стэна вообще
нужно сказать что вот западная матрица
она представлена последних веков она
представлена четырьмя структуре на самом
деле венеция венецианцы создали
ост-индскую компанию из ост-индской
компании выросла британская империя и
рядом же
из ост-индская компания из-за его
управленческих структур выросли закрытой
наднациональные структуры вот сказать
было масонство а собственно конкретный
организационных форм и это ост-индская
компания
ост-индская компания это очень мощная
штука очень интересная достаточно
сказать что практически все серьезные
люди
конца семнадцатого восемнадцатого века
работали в успенской компании лоб ньютон
в 19-м веке миль они имел
они бентам в конце восемнадцатого они
все работы в мастерских компании общей
структуры конечно весьма и весьма
зловещая
вот и там очень многие хит хитрых вещей
я просто об этом узнает поскольку у меня
сын занимается ост-индской компании свой
он написал книгу какой-то небольшой
державы купец ост-индская компания
сейчас он сказать будет делать больший
вариант уже высказать с разворотом
сторону китая и тогда то что они оби-ван
торговали да конечно более того те кого
в соединенных штатах называют бостонские
брамин это собственно американская знаю
это те люди которые в первой половине
19-го века сделали деньги на английской
торговли ост-индской компании opel он
так что да ну и королевский двор
естественно тоже
он получал хорошо от этого так что
наркотики есть очень интересная книга
ларуш а до
инкорпорейтед он общего за эту книгу
потом и придрались что чего-то кто-то
там не заплати налоги в общем то он за
эту книгу от сидел 8 лет вот очень
рекомендую но она не переведена на
русский язык
dope инкорпорейтед это про то как этой
бренда la rouge да это но он не один
писал строит сказать весе будет институт
писала ружье вский там целая команда
была но в тюрьму сел он сам так что тем
кто что может читать по-английски я
рекомендую эту узкой книгу
одна из в интернете если в интернете не
найдете попробуем я тогда сказать
попробую ее просто разместить вконтакте
и ее можно будет прочесть она конечно
она написана в 80-е годы я считаю что
она вовсе не сказать утратил своего
значения там очень хорошо показана какую
роль торговли наркотиками сыграл
становление англо-американской
англо-американского истеблишмента так да
пожалуйста
[музыка]
я вообще так может я просто не знаю чего
то может они есть но вот я не знаю про
них да нет контура описаны в я могу чего
угодно придумать но такой структуры нет
вот юнит кстати русь окаянная это первая
часть его большого роману потом сделал
большое то там она вошла называется она
заговорах против россии вот но те кто не
читал значит в россии власти приходит
инквизиция но это понятно сказать
понятная тема для nokia у католик вообще
паразитный вещь офицер гру catholic вот
и у нее вообще очень интересная судьба я
он рассказывает о себе на сайте когда
существа у нас тут динамического
консерватизма вот есть такой сайт до сих
пор дина он норки он выступал у меня на
семинаре он там очень интересные вещи
рассказывают я себе он служил в армии
саддама довольно долго после 90 пол сам
про себя говорит девяносто первом году
умерла моя родина с тех пор я живу в
миграции в россии
вот советский сказать человек но при
этом у которых он описал эту организацию
но дело в том что в россии инквизиции
невозможно в россии возможно причина img
визит причем на нем ненадолго в россии
невозможно и как видите у нас нет
традиции долго существующих закрытых
обществ в этом наш плюс в этом наш стать
минус вот так что вот он написал контуры
это выдумка это фантазии также как орден
когти орлова марки его
да нет конечно конечно можно понимаете
вот посмотрите кто то и дело что при
всех внутренних противоречиях по крайней
мере англо-американский искать или ты
связанные прежде всего
еврейским капиталом и связанной иногда
чем в бильдербергский клуб с немецкой
итальянскими вот они представляют собой
элитарных групп
это вот что такое это вот если помните
несколько лет назад вот это постоянное
переплетение помните несколько лет назад
на швейцарские математики провели
исследование какая часть мировой
экономики контролируются небольшим
количеством корпораций они запустили
очень интересную экономическую модель
которая позволила впервые зафиксировать
и филиалы тоже и выяснилось что 42
процента мировой экономики контролировал
богатство мировой экономик контролирует
140 семью корпорациями у этих 147
корпораций есть ядро там 40 штук у этого
ядра там есть 15-16 это супер ядро и вот
эти 15-16
объединены какой штукам зайца winguard и
они переплетены и по сути дела это
коллективная собственность или общак
финансово аристократических семей и
практически все эти семьи имеют
и
есть немножко и здесь немножко мне это
напомнило ливанскую систему земледелия
который называется которую клиффорд герц
знаменитый востоковед назвал
аграрной инволюционных то есть скажем у
нас мало ресурсов поэтому я часть свою
часто отдаю вот ему в аренду а он от нее
отрезает кусочек отдает ему а сам он
арендует еще у кого-то и это все
переплетается и это позволяет хитрым
образом выживать сваривать почему почему
мусульманам удалось в индонезии в
середине 60-х годов
долбануть коммунистов и свергнуть
сукарно потому что коммунисты исходили
из тупого марксистского представления
что это феодализм и это нужно свергнуть
а это оказалось не феодализмом эта
голова совсем другой структурой и
ванского земледелия вот такого
переплетенного и в результате
единственно силы которые могла
сопротивляться коммунистов тогда вы надо
найти это были мусульмане мусульмане
резанули коммунистов свергли сукарно и
класть и пришел сухарто который следил
самого начала 90-х 90 годов так что вот
эта система
это и есть социально-экономический общак
и вот то что вы сказали там шварцман
петерсон это это все да один к одному
это этот из черепа и кости тот еще из 1
и это все очень переплетено по
и еще это одна из причин почему так
сложно изучать западную элиту потому что
думаю что он входит в эту группу а он на
самом деле ходит в эту в эту и сами его
интересы противоречивы сегодня он вот
здесь играет а завтра завтра там но это
увлекательное занятие оба скажу вот это
анализировать вот эти вещи сказать
разбирать это очень интересная штука
особенно когда есть big data и когда
можно запустить программу которая это
все да
почему мы вообще очень умеренно пока
влезай больше разговоров чем в лизание
асад нет алавитов и асада так дело в том
что ему не устоит значит будет быть
что-то другое пока но дело в том что
поскольку иран и мы заинтересованы в том
что и китай заинтересуем чтобы он стоял
поскольку этим заинтересованных хизбалла
так или иначе он
если сохранится хоть в каком-то пути
урезанном состоянии серия
ну значит что-то сказать что-то
останется но будет тогда ловите где
будет опять же сказать вот тот же тот же
расах вот но нужно помнить что сирийский
режим асада живут в таком раздолбанное
состоянии это практически последний
светский режим в этой части
части мира его нужно сохранять хотя бы
для того чтобы был островок об которой
разбивались волны вот этих вот
игиловцев и искать и прочего пусть будет
эта фигура пусть это будет сказать такой
обороняющийся остров который оттягивает
на себя
некие силы как что конечно надо
поддержать и потом это уже вопрос потери
или не потели лиц а потому что
англосаксы поставили на то что они хотят
все люблю доказать вот мы решили
свернуть
асада и мы свергнем наш ответ таком
случае должен быть только один а вот
хрен вам до
а
но это я думаю это очень просто это
попытка договориться с британцами о
заверении чтобы ударить по советскому
союзу британцы перехитрили немцев они
дали им видимо полные гарантии что они
правда кстати они не воевали в течение
трех лет всерьёз их американцы потом
заставили
вот и там там действительно очень иски
такая вот как детективная история потому
что после того как без прилетел и
начались переговоры
сталин за этим внимательно следил и 9
июня к этим 41 год и к этим переговорам
а британцы делают вид штучки никаких
переговоров не не идет на самом деле
переговоры шли и 9 июня к переговорам
подключился человек еще забыл его
фамилию он дал зеленый свет германии на
занятие рейнской области тридцать пятом
году и сталин понял что все они
договорились и началась переброска с 10
июня переброска началась немецких войск
западного фронта на советскую границу и
вот за этим последовало знаменитое
заявление тасс от тринадцатого числа
опубликовано 14 что у нас в германии все
в порядке это мы в то есть нет проблемы
и критики сталина говорят что но вот он
совсем дал себя гитлера обмануть просто
простаком оказался вроде такой хитрая
дурак
вот на самом деле не старым дурак данном
случае его критики потому что
адресатом вот этой заявление тасс от 14
июня был рузвельт поскольку он
американский план и британский новой
мировой войны они были принципиально
различными задача американцев было
заставить спровоцировать конфликт
германии и великобритании а потом
советский союз добивает гитлера задачи
британцев былo
кинуть гитлера на
советский союз а потом его добить то
есть гитлер ключевая фигура но
американцам очень важно было чтобы
ссср и германия не схватились не
сцепились поэтому было сначала фраза
рузвельт и тридцать седьмого года а 17
апреля 41 конгресс сша сформулировал это
если германии нападет на советский союз
мы будем помогать советскому союзу а
есть ли советский союз на пойдет на
германию и или позволит себя
спровоцировать мы будем на стороне
германии поэтому ставим показывал
рузвельту мы не позволим себя
спровоцировать гитлер это очень хорошо
понял и приостановил переброску войск и
опять начались переговоры а вечером 16
на 17 опять начались началась переброска
войск и в эти же дни по моему
14 числа крип-а-крип
сообщил майскому что гитлер на вас
нападет и очень характерный вещь
произошла еще в эти дни на по-моему на
18-е число было намечено бомбардировка
английская нефтяных промыслах грозного и
баку чтобы сказать лишить советским
союзом а когда выяснил что гитлер
нападет на советский союз на даже чтобы
у сталина была чем воевать и это
бомбардировка была отменена то есть
полет гесса использовался немцы хотели
договориться с британцами получилось
наоборот британцы их толкнули на
советский союз и тот же выступили вместе
с советским союзом то есть они развили
гитлера просто как провинциального ложь
случае вот весь полет при чем заключался
gessa
[музыка]
же нами работали раздел до 17 это проект
над которым мы работаем это проект
который мы собираемся закончить в конце
семнадцатого года это будет наш подарок
100 летию октябрьской революции хотя
хотя вообще такие вещи искать говорить
опасно я помню как валлерстайн
восемьдесят девятом году подарил мне
свой трехтомник
и говорит я в 2000 году напишу 4 5 там а
это будет мой подарок 21 веку
4 там он опубликовал 2012 году 5
непонятно когда будет опубликован так
что вообще конечно очень опасно мой так
планируем по крайней мере до существует
общественную вы знаете она государства
общественной форме государственный но
это было это было о важный а пророк
я не знаю как это реализовать вы знаете
вообще на самом деле все новых всякие
новой формы они появляются в ходе
жесточайших социальных конфликтов это не
было ни white так вот чек выдвинул а
придумаю кая новую форму
ничего подобного социальная борьба в
социальной бо отец гераклит на борьба
отец всего так что вот ну я могу только
доказать нашего просто пожалуйста
на самом деле знаете может он и весит но
вопрос в том кто кто это позволит
мировой финансовый аудит
возможен в том случае когда ну
противоречие в верхушке мировой с одной
стороны между странами зайдут в такой
тупик
что вот это вылезть но я думаю что
реакцией на попытка реализовать мировой
финансовый аудит скорее всего будет
крупная региональная война до сыграли ну
и результат
датой результат ларуш пишет все время
про закон сказать гласа стиглица что его
нужно искать его вернуть ну да может
нужно может не нужно я затрудняюсь когда
кто еще да пожалуйста так а и
да и еще у него книжка их клуб банкиров
вы правда абсолютно книга вот там нет
никаких фармацевтических контроля из вы
знаете кстати что у рокфеллеров раффина
это редкий случай
семьи миллиардеров у которых
собственность не уходит из семьи она не
расходится вот урод чего она разошлась
она контролируется но она такая то что
называется парни скиллу строкача дело в
том что у рокфеллеров очень хитрые
системы наследования там наследуется
через поколением поэтому все остается
внутри семьи во первых и очень важная
вещь наиболее серьезный американские
университеты они почти полностью живут
на рокфеллеров ские деньги и
это мощнейшее вложение которое то есть
как недавно написал один умный человек
рокфеллер это не клан это гетерархия
очень серьезные там их 400 человек и
вообщем сказать это это это очень
серьезно и кстати вот их поддержка
скажем университетом она далеко носит не
просто такой утилитарно матерись
тический характер здесь такой
стратегический идеализм которого не
хватает людям которые покупают там челси
или какие то другие команды то есть
схватил украл убежал там и и да и так
далее вот где нет и так это на самом
деле конец это конец конец подумал
штирлиц
так дальше да да пожалуйста
[музыка]
[музыка]
но нет нет нет я я не имел я у меня
таких прогнозов я даже об этом подумать
тогда не мог да нет нет нет в но вот я
наверно имел ввиду все-таки другой
потому что вы знаете вообще все
происходит быстрее вот я в девяносто
шестом году писал книгу колокола истории
и я вам сделал некий прогноз на конец
20-х годов все оказалось вот вот это
сейчас уже есть вот середина то есть я
ошибся на целых на целых 10-15 ты все
происходит значительно значительно
быстрее все происходит вот как сажа к
сожалению но с другой стороны повторим
мы живем в очень очень интересное время
я кстати даже подумать не мог что будет
такое насыщенное время когда вы просто
вот все-все-все перекручивать потому что
вот то что сейчас выбор приходит этот
кризис мигрантов это вещь которую будет
иметь ну очень серьезные последствия
буквально в ближайшее там 3-4 года это
будет настолько сказать серьезно может
нам действительно удастся на этом
развалить евросоюз вот по крайней мере
вы знаете то что евросоюз будет
разваливаться вот признаком этого для
меня впервые о необходимости референдума
за вы хакер выступила королева
если это происходит и то есть это есть
некий некий сигнал
это что они еще раз будут проводить
референдум в семнадцатом году они
действительно могут выйти потому что
британское
winsor & и ротшильды так сказать по
самому на самом деле спайка вот и для
них действительно сейчас очень важно не
попасть
они хотят ложиться под рокфеллеров когда
мы говорим опять же рокфеллер ротшильды
это кластер интересов ротшильда это
бухгалтеры топ-менеджер
нескольких семей там сэмюэль и рейтингов
и тогда этажам из актер это несколько
несколько и сказать иной случай но в
принципе тоже хотя кроме рокфеллеров
есть масса еще сказать других людей все
то есть структура мировой элите она
значительно сложнее чем у нас рисуйте
слава богу что у нас писать стали в
бильдербергского клуба рокфеллер хорошим
так но здесь опасность есть том что вот
к этому всё и сведется это на самом деле
пир первый шаг вот двигаться
кстати очень показательно что на западе
западные фонды с конца 70-х годов вообще
прекратили выдавать гранты на изучение
верхних слоев западной системы просто
вот больше таких грантов грантов нет и
ну понятно почему скажем есть такой
автор не немецкий опять же тоже он
закончил писать на рубеже 70-х 80-х
годов энгельманн он своих работах у него
есть такая тоненькая работы приведенные
для научных библиотек
это сокращенный вариант в монографии он
очень хорошо показал например что 70
процентов немецкой промышленности
надлежит аристократии немецкая они
буржуазии что 80 процентов земли
принадлежит аристократии что то есть на
самом деле
за буржуазным фасадом скрывается на
самом деле старое сказать общество стать
в пандан тому что записал энгельманн в
2012 2013 году два парня исследователя
англичане и американцы я тоже об этом
рассказывал по моему же они написали
исследования посвящены и англии двадцать
восемь поколений с 1170 года конец 12
века до 2012 года
они показали что власть и собственность
за весь этот период в англии
принадлежала одному проценту населения и
этот один процент населения это
родственники в основном то есть миф то
есть вертикальная мобильность якобы
сменившая горизонтальную с переходом
индустриальному обществу это миф то есть
один процент как оставался так и
остается плюс родственники этого
процента живут соединенных штатов и
кто-то из них президент кто то кто то
сказать и и кто то еще кто то вот то
есть это на самом деле один и тот же
кластер поэтому
смешно считать как это делала позднее
советская верху
к и особенно наши олигархи что смешно
они полагали что вот они
мошну денег за имели и их пустят за один
стол
меня больше всего рассмешило когда наш
олигарх доронин в то время искать
живущий граждан с гражданским браком с
новыми кэмбл
он написал письмо королеве что хочет на
бракосочетаний вот быть в новой кейт
миддлтон ну вежливо сказали об аде когда
мое лицо своего рода он обещал дорогой
дорогой подарок вот дорогой подарок
одной из богатейших женщин мира за
которой ну winsor и конечно не самая
сильная
в истории династии ну в общем за ним и
хотя бы сто пятьдесят лет и тут приходит
мальчиков поворот не говорит слушать а я
вам могу дорогой подарок сделал вот
очень смешно очень очень смешно это
отражает вот крайнюю степень непонимание
даже на уровне здравого смысла здесь
учёным не надо быть нужно понимать что
вот это закрытый мир и туда не пускают
чужаков чужие здесь не ходят вот в
удивительные вещи до
[музыка]
нет просто то что торт да это называется
называется операция исход да они
покупают землю для того чтобы сюда
передвинуться также как рокфеллер и
сейчас покупают землю в патагонии потому
что там зерно хороший климат мясо там
сказать и так далее кстати недавно мне
danielle из турин вот который писал про
клуб бильдерберг of он мне рассказывал
истории как его попросили с раша тудэй
правда вообще нужно проверять то что
говорит danielle но те мнение думаю что
это действительно так он работал на
испаноязычный 5 версии 1 шт adms
передачи несколько сделали но сделал
передачу про киршнер он 6 месяцев
собирал материал как она продает тем же
рокфеллером катушки целые под огонь и ну
искать как раз это было после визита
нашего главного начальника в аргентину
спешно договорился что растут и
испанская испаноязычных будет вещать на
аргентину его сказать аргентинцы очень
быстро объяснили растут и если они хотят
чтобы это было вот этого человека там
близко не было лишь на передачу это
и это убрать ее sky сняли ролик и
пытается покупать землю в южной африке и
южноафриканцы очень неохотно им продают
вот но действительно идет покупка земель
в относительно безопасных зонах было
информации в интернете и в нашей прессе
проскакивала что канадцы и американцы и
израильтяне зап на и немцы
они через подставные фирмы покупают
землю но вообще сказать это логично и
в это же в эту же скачать файл в эту
жили не укладывается то что регулярно
сказать в сибири в крупных городах
красноярске проводятся всякие формы и
погибели и там обязательно выступают
некие людям скажем как наши к нам весна
земцов который говорит что себе должна
быть перестать колония должна стать
субъектом международных отношений урал
должен стать субъектом
что значит и субъектом международных
отношений значит выйти из состава россии
что ли получается то есть это как
классический призыв к сепаратизму кстати
тоже самое говорил во время выступления
своего в екатеринбургском университете
министр иностранных дел германии
штайнмайер и никто не ректор не студенты
не встали и не оборвали его
и не объяснили ему что бестактно а
приезжать в россию говорить эти вещи все
равно что мы приехали в баварию и
говорил как хорошо чтоб бовари вон вышла
из состава
федеративной республики германии вот это
кстати тоже поразительная такая вот
беззубый наша когда нужно просто сказать
интеллектуально ментально рвать
противника здесь почему-то у нас
скасси стесняются знаете у нас не было
социология как таковой у нас вообще
сказать социология появилось сначала как
переписывание западных дисциплин потом
очень быстро
институт конкретных социологических
следа него прикрыли и скажем в институте
философии где создали отдел социологии
люди думали ну и сказали всю никакой
социологии хотите остаться значит перри
назовитесь вот люди думали как бы перри
назваться они очень изящно вышли из
ситуации просто такой коленный был ход
просто сказать у нас люди очень
творческие этот отдел бывший который
раньше назывался социалки стал
называться отдел изучение труда и досуга
все
это и есть это и есть сасалки труд труд
и досуга что а что что еще что еще можно
вот вы знаете я думаю что ну были работы
которые выполнялись закрытыми нашими
структурами там по игре при мвд очень
было много но я думаю что они были
хороши только эмпирически потому что
любая попытка их обобщить она вступала в
против в противоречие с официальной
доктриной и поэтому получалось
получалось так что в общем эти люди
работали в холостую ни на каплю огромный
физический материал а в общении его
поскольку она ломала схема вот так что
вот я думаю дело обстоит вот так давайте
еще один вопрос последний потому что у
нас уже без десяти восемь так что мы на
этом сказать заканчиваю пожалуйста
последний вопрос не вы знаете какая
штука я думаю что они приезжали по какой
тут по-другому другом вопрос потому что
договоренности по обмену информации у
нас и так есть и
ради договоренность договориться об
обмене информации для этого не надо
приезжать здесь что-то что-то было
значительно более более серьезное они
просто обмен информации до 2
[музыка]
не вот я не знаю просто я может сказать
через какое-то время у знаю ну хоть
просто вот сейчас не знаю ну давайте в
совершенно точно последний вопрос и все
и
[музыка]
[музыка]
да понятно ну вы знаете здесь два
варианта либо это давид либо это
внутренние разборки но скорее всего это
определенная группа в соединенных штатах
возможно даже не на государственном
уровне а на уровне неких сказать
структур таких финансовых криминальных
они объясняют китайским товарищем что
можно делать а что нельзя иногда не
обвязкой как то они объясняли это через
переворот в таиланде вот но тоже
переоценивать эти вещи искать не стоит
это пока идет в таком режиме обминаются
легкий легкими легкими ударами вот так
что больше нечего сказать него все
спасибо
это вчера первый раз мы с вами
встретимся в конце в конце октября я
думаю что нам будет о чем поговорить

Комментарии:

Нет комментариев.