Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: 20 ноября 2019 года в книжном магазине «Молодая Гвардия» состоялась встреча с общественностью Москвы, в ходе которой была презентована моя новая книга «Сталин. После войны. 1945-1948». Дискуссия получилась интересной.

#Сталин #народ #память

Хронометраж:
0:00:33 - О книге «Сталин: После войны 1945-1948»
0:09:01 - Какое внимание уделял Сталин борьбе с сионизмом
0:13:15 - О ювенальном законопроекте, направленном против семьи
0:26:02 - Как следует относиться к Сталину
0:29:01 - Что будет во второй части двухтомника о Сталине
0:30:39 - О глобальном финансовом расслоении в мире
0:34:16 - О фактах про ЦАГИ, описанных в книге
0:37:43 - Что произошло с Жуковым после войны
0:42:34 - Об отношении Сталина к церкви
0:45:55 - Почему при руководстве Сталина были репрессии, расстрелы и лагеря
0:52:11 - О правках в мемуарах
0:55:55 - Остались ли закрытые архивные документы времён Сталина
0:59:37 - О Партии Великое Отечество
1:01:45 - О дальнейших политических планах
1:02:31 - Остались ли не демонтированные памятники Сталину в России
1:03:47 - Что явилось причиной смерти Сталина

Скачать аудио:
https://nstarikov.ru/audio/2019/11/stalin-molodaya-gvardia.mp3

Купить книги Николая Старикова без наценки http://books.nstarikov.ru/

Николай Стариков — политик, общественный деятель, автор 18 книг, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества».
https://nstarikov.ru

Будьте всегда в курсе событий, подписавшись на соц.сети Николая Старикова:
https://vk.com/nstarikov_club
https://www.facebook.com/groups/nstarikov/
http://ok.ru/nstarikov
http://twitter.com/nstarikov
https://instagram.com/nstarikov_ru/
https://telegram.me/nstarikov_ru

Субтитры:

добрый вечер уважаемые единомышленники
читатели
сегодня в третий раз хотел бы поделиться
с вами радостью от выхода новой книге
радость огромное надеюсь что кто-то уже
может быть начал читать книгу я до сих
пор получил скажу так 2 объемные
рецензии читателей несколько откликов и
а те кто успел прочитать несколько слов
о самой книге которую я сегодня вам
представляю она называется сталин после
войны 1945 1948 это значит что речь
пойдет о поступках и мыслях
идеях словах встречах еще много чего
связано с именем сталина но не просто
когда-то в основном в период именно
послевоенной мне хотелось показать
сталина в тот период истории которые
наименее известен и мне и вам и я думаю
что он практически всем почему наверное
нет ответа на этот вопрос здесь удобнее
всего будет та фраза которой обычно
говорят историки так исторически
сложилось ну вот просто именно этот
период жизни советского союза остался в
тени наверное потому что сталин в 1953
году скончался дальше его дела его
личность как-то стало уходить в сторону
затираться а то и потом вовсе мазаться
черной краской сразу хочу сказать я не
старался сделать какой-то парадный
портрет сталина сталин не нуждается ни в
отделении не в восхвалении нужно просто
рассказывать реальные факты причем как
факты в говорящие ну что называется в
плюс так конечно же не забывайте фактор
который не могут
быть на весах истории тем что идет в
минус иосифу виссарионовичу в том числе
определенные уголовные дела репрессии
ошибки которые естественно у сталина
были как у любого государственного
деятеля вопрос торга
как всегда в количестве этих ошибок и в
соотношении правильных решений
неправильных вот мне кажется что такой
свободной от каких-то клише взгляд на
сталина он и нужен сегодня нашему
обществу потому что сталин это часть
нашей истории сталин это по сути я не
устают повторять это создатель
советского союза все что мы сегодня
используем вот и вы убедитесь в этом
когда вы будете читать книгу в той или
иной степени в основном в большой
степени связано с именем сталина
начинаем митру
вот мы сюда приехали на метро навстречу
согласитесь что всегда можно определить
сталинское время построения станция
метрополитена от иного и если мы зададим
себе простой вопрос почему именно
сталинские станции наиболее красивые
некоторые прям шедевры какие то ну
почему-почему шедевр они строились в
хрущевское время почему они не строились
в брежневское
почему в постсоветской россии не
строятся станции метрополитена
шедевра художественного с точки зрения
ну вот вот это факт а те как говорится
кто мешает деньги экономим
тогда возникает вопрос а почему
экономили все кроме сталина
что больше всему было денег чтобы после
войны до войны нет почему сталинская
архитектура отличается от архитектура
хрущева так же как не знаю его запорожец
от mercedes
хотя предназначение одно и тоже и там и
там должны жить люди но в машинах если
они куда-то должны ехать но комфорт
уважение к пассажиру совершенно разная
почему опять ответа нет вот куда не
ни ткни что называется в какую сферу ты
обязательно соприкоснешься прикоснешься
со сталинским наследием и обязательно
там будет какой-нибудь зловредный миф о
том что сталин что-нибудь мешал
ломал не давал и так далее но я сейчас
работаю над второй частью книги мне
стало интересно думаю помните что сталин
якобы организовал гонения на кибернетику
буржуазная лженаука думаю странное дело
к гонения на кибернетику а вот у меня
материал лежит на столе
о том что первый компьютер был создан в
1948 году думаю уж странно как то что
загони не такие наверное весь состав сон
сделавший от компьютер взяли и сослали
куда-нибудь на колыму за то что они
компьютеры делали но тогда а где они его
сделали в гараже на коленке вопреки
сталину
нет смотрю был создан институт создан
был после войны и задача была как раз
разработка вот этих компьютеров они
достигли своего результата это был не 11
тут а был и другой институт и тогда
думаешь а при чем тут тогда гонения
оказывается в 52 году в газете правда
вышла статья с громким заголовком статьи
то вышло только ничего кроме этой статьи
то и не было никаких гонений никаких
арестов никаких запретов
а были результаты работы которые в
советском союзе в этой сфере фактически
опережали во многом соединенных штаты
америки японка такая была примерно как в
космической сфере да и те и другие
двигаются вперед но мы на определенном
этапе вырвались на корпус впереди наших
американских партнёров
вот в компьютерах гонка была такая же то
нет выходит в период там и
никто никому ничего не запрещал в общем
предлагаю
отбросить все возможные идеологические
клише оценивать факты и по фактам делать
выводы и самое главное не надо сталина
любить или не любить сталин это
исторический персонаж это
государственный деятель а не красна
девица он уже сейчас не нуждается ни в
нашей любви ни тем более нашему суждению
а вот мы нуждаемся в фундаменте под
нашей государственностью потому что если
мы вычеркиваем огромный период нашей
истории
да еще такой период когда были заложены
все что чем мы сегодня пользуемся ну
тогда мы сами себя
ставим очень сложное положение по
сравнению с другими народами соединенные
штаты америки ведь не ругают вашингтон и
за то что он не рабовладелец нет не
ругают же его за то что он
клятвопреступника и изменил присяге
британскому монарху авеню
изменил же но об этом никто не говорит
но он зато основатель американского
государства который построил какую-то
перспективу вместе с другими товарищами
выстрел какую-то политическую систему
который конечно уже укоренилось и
развилась усилилась уже значительно
после смерти
это же вашингтона пред вы стали на
несколько иная ситуация многое из того
что он сделал одну до сих пор для нас
важно если вы начнете думать когда
заложен фундамент либо сделан либо
получен первый результат либо родилась
идея вы увидите что у вас все ниточки
приведут к стали групп почти все конечно
зачем же эти ниточки обрезать зачем же
их обрубать нет надо к сталину
относиться как к части
прошедшего сложный спорный но нашей в
этом смысле мне кажется очень важным
объединение условных белых и красных
потому что сложное отношение к сталину
со стороны церкви понятно сложные
отношения со стороны неких
представителей вот такого белого
движения но условно белого движения к
сталину
мне кажется наверное уже неправильно
потому что стали надо воспринимать не
как гражданская война 1917 18 готов со
всеми строчными x и сами с обеих сторон
кстати а как государственного деятеля
построившего мощную страну не давший ей
распасться и восстановивший у ее еще раз
после страшного после страшного периода
великой отечественной вот это правильная
решение а дальше любите сталина не
любите сталина главное не вычеркивайте
его из нашей истории сложная фигура но
она должна оставаться
она должна быть и я не надо стесняться
стесняться сталин это также как
стесняться каких-то великих
государственных деятелей которые
когда-то сделали великое британию и
которая стала в своем названии на же
великая британия просто мы в русском
языке немножечко сократили велико
великая же грейт-бритн ну вот россия
такая же великая поэтому те
государственные деятели которые
усиливали должны обязательно находиться
в нашем клиенте о не
государственных деятелей а теперь хотел
бы передать слово вам уважаемые читатели
дабы мы с вами побеседовали в режиме
вопрос-ответ по женскому кто готов если
можно попросить вас микрофон поближе он
такой вопрос а какое внимание уделял
сталин болезни с мировым сионизмом
насколько у него значимое дело проблемой
днем действие и собственно выхли
сторон небольшой комментарий у вас такой
же расположение в общем то я с легким и
принимал участие в этом проекте и сейчас
меня есть как бы предложении как можно
готовить без возможно после подойти к
вам опять хорошо спасибо за ваш образ к
не подойти конечно можно никаких проблем
с этим нет вот что касается
интернет-ополчение
этот проект уже достаточно давно зажил
своей жизнью я вот так непосредственно
им не занимаюсь но вы
идеи пожалуйста изложите и я возьму ваши
координаты передам моим коллегам который
до сих пор этим проектом занимаются что
касается сталина и борьбы его с
сионизмом ну во-первых
отношения сталина к различным
государством и идеологиям идеям она была
разным на протяжении его политической
карьере просто потому что он был
прагматикам но сталин является
фактическим создателем государство
израиль как можно после этого стали
называть антисемитом мне вот вообще
непонятно это просто мою голову никак не
укладывается но в то же время когда на
израиль созданный сталиным и естественно
созданный дать скажем так не только
из-за любви сочувствия киви есть кому на
роду но из желания получить определенные
политические дивиденды когда израиль
занял все-таки про американскую про
англосаксонскую политику позицию начал
ее вести отношения стали но поменялось и
вот тогда началась кампания по борьбе с
безродным и космополитами под которыми в
том числе подразумевались и
евреи дальше советский союз начал
поддерживать арабов уже против израиля
ну и соответственно вот это
противостояние советского союза израиля
она продолжалась вплоть до новейшего
времени
естественно советский союз своих
пропагандистских материалов вот
использовал таскать жупел сионизма
но это же не значит что не существует он
существует в принципе как бы часть
идеологии
израиля и сегодня мы рассмотрим на это
наверное несколько иначе но я еще в
книге которая я надеюсь вы читали
называется ненависть охранника русофобии
обратил внимание на очень интересный
факт многое после да почти все все что
делал сталин после его смерти начал
изменяться что-то позже что-то раньше на
этой обращаю внимание в книге сталин
после войны но один факт меня очень
сильно удивил значит отношении
советского союза израиля не ухудшались и
ухудшились не до такой степени что
феврале 1953 года советский союз расторг
дипломатические отношения с израилем что
я не буду углубляться в причины этого
поводом послужил минометный обстрел
территории советского посольства в
израиле так вот в июне в июне 53 года то
есть дипломатически отношении были
восстановлены за 2 недели до смерти
сталина их разорвали через три месяца
после смерти восстановили согласитесь
что здесь как бы есть определенная связь
между этими событиями
но как бы уже заканчивая ответ на ваш
вопрос хочу сказать что в вот в первой
книге тема израиля стали на евреев она
не поднимается я эти главы оставил
вторую часть я сейчас над ними
непосредственно работе спасибо друзья
поактивнее
встречи здравствуйте вместе не говори
короче немножко мы
другой даже не вопроса проживания сейчас
такой про не заметили
стали не нуждаются в одобрении мне
обсуждение но сейчас сомнений
подвергаются все другие традиционные
ценности которые как сну на которых
основано наше государство
речь идет закона о домашнем а серий то
есть мы знаем что вы активно этот вопрос
со своей стороны барбара не продвигаете
но проблема в том что силы и мы
посмотрели все почему занимаются не
разрознены
вот и есть мне кажется запрос объяснений
почему потому что если посмотреть
проанализировать любое событие
уголовного характера который происходит
в россии например в том же самом diagun
когда профессор сделал то что он сделал
вылезают откуда ни возьмись
психологи который рассказывает что вы
хотели в россии с легкой руки семьях 40
тысяч ежегодно женщин погибает то есть в
одной фразе скажем так это шок первых
причин где семья
а во-вторых то есть 40 пищи можно цифры
и с этим я вот хочу
палец может просто слова нас работа
выявление нет уважаемые да я и прошу
сейчас я и прошу дать мне возможность
высказаться а то вас уважаемые все-таки
прощение предоставлять кому-то слову у
нас все-таки здесь несколько иной формат
встречи что касается давайте объясним
пусть не все к сожалению знают о том что
происходит а многие питаются этой опции
налаживай информации которая
присутствует в средствах массой
информации в сети речь идет о очередной
попытки протащить некий американски
ювенальные
технологии так уже не сферу
взаимоотношений родителей и детей до
о чем я сейчас тоже скажу а в сферу
взаимоотношений между супругами о чем
идёт речь речь идет о законопроекте о
семи на бытовом насилии
сейчас который активно обсуждается в
государственной думе в обществе и против
которого в москве 23 числа пройдет
митинг и в 24 числа воскресенье ведь он
пройдет в санкт-петербурге
я являюсь одним из организаторов вы
провели вы говорите что необходимо
объединение вокруг эта идея на
происходит я хочу сказать что
санкт-петербурге
мы проводим патриот великого отечества
общественное движение
мы проводим с родительскими
организациями придут некоторые
политические силы то есть мы надеемся на
такую вполне себе симпатичную коалицию
которая выступит против этого закона
теперь несколько слов о том чем этот
закон плохо вы когда сейчас попытались
опровергнуть
и лживые цифры к сожалению сказали ту
цифру который тоже не имеет ничего
общего с тем что говорят тот лоббисты
этого закона все зачем они говорят они
говорят что в год в россии гибнет от
семейного насилия 14 тысяч женщин не 40
а 14000 это ложь от начала до конца
убедиться очень просто заходите на сайт
министерства внутренних дел мы это
сделали проверили даже нашли ролик
выступление одного из представителей мвд
в госдуме
не далее чем пятницу минувшую и что
получается на самом деле всего в россии
в год убийств и покушений на убийство не
в семье а вообще всего восемь тысяч с
небольшим 8000 небольшим всего это
значит что погибает вот примерно такое
число людей но здесь и покушении на
убийство это значит что убийство не
доведено до конца когда же начинаешь
разбираться что это такое то это в этот
тип все что угодно the killer там на
улице и хулиганы гоп-стоп налеты в том
числе и убийства которые происходят в
быту самые популярные орудие убийства
это не какой нибудь там
финский нож или кинжала кухонный нож и
ссоры происходят в основном и
подавляющий не между мужчина и женщина
между мужчинами в основном поэтому
основные жертвы так называемого
семейного насилия то есть люди погибшие
дома
это мужчины и не потому что их убили
женщины
а потому что в полу какой-то шторы с
другими мужиками вот эта ссора закончила
так как не должна была конечно
заканчивается это второе так вот число
погибших женщин в год 253
почувствуйте разницу 14000 называет нам
депутат оксана пушкина
253 реальные цифры теперь задайте себе
вопрос тот кто хочет и может и должен
якобы продвинуть закон который остановит
нечто плохое и страшно и может ли он
ошибаться в 55 раз ну что это как
говорится просто невежество такое или
селе посмотрели 253 не звучит
будем говорить 14000 пошли цифра четыре
свечи она вообще непонятно откуда взята
из лета в полтора раза больше пасибо 2
чем всего убийств в стране по всем
причинам так что это уже должно вас
насторожить
теперь еще несколько моментов я не буду
рассказывать уж весь этот законопроект
вы можете найти в интернете там например
сегодня я участвовал в дискуссии на
радио комсомольская правда была лоббист
к мы начинаем говорить вот в том
законопроекте который есть там есть
такое такая формулировка ограничение
половой свободы то есть если вы
ограничили половую свободу своего
супруга во первых что такое половая
свобода каждый по-своему понимает
половую свободу то она уже может
написать заявление на вас в полицию или
он может написать на вас заявление в
полицию и полиция выпишет некий значит
защитное предписание
но это опять и калька с американской и
юстиции то есть нельзя разговаривать не
по телефону не как обходить за километр
нельзя
садится в том же помещении где находится
тот кто написал это заявление
при этом обратите внимание это без
решения суда просто человек пришел
написал заявление в полицию сказал
ограничивают мою половую свободу и
полиция обязана выписывать вот это
защитное предписание ну что это такое
это разрушение семьи
поэтому и поэтому и по многим другим
причинам такой законопроект ный должен
быть принят это конечно же не значит что
мы выступаем за семейное насилие речь о
другом в россии есть уголовный кодекс
административный кодекс есть все эти
преступления кодифицированы когда нам
говорят побои пожалуйста есть статья
изнасилование статья там убийство статья
не нужно создавать специально некую иную
сферу юстиции вот это есть ювенальной
юстиции как бы которая отдельная все
есть если полиция плохо работает давайте
решать этот вопрос но ведь что делают
лоббисты этого закона они говорят
полиция плохо работает давайте примем
новый закон и этой же полиции разрешают
выписывать защитные предписания то есть
сейчас она работает плохо а приняли
новый закон и она сразу начала работать
хорошо вы понимаете что это манипуляция
а теперь я вам расскажу историю который
не имеет к этому закону отношения но она
имеет отношение к финальной спицы мне
сегодня прислал один из моих коллег по
движению патриоты великого ти что это
санкт-петербург
значит у него пятимесячная дочь она
выпала из кроватки каким-то образом
стукнулась и заплакала мать испугалась
дочь плачет выпала из кроватки там
сатина у нее на голове она вызывает
скорую помощь и дочь пять минут
поплакала ну и все как бы видно что он
здоровый ребенок ничего не только бы
никаких проблем приезжает скорая помощь
и мама говорит мне уже не нужен ваш
везде спасибо все хорошо и глеб не нет в
россии скорая помощь не может отказаться
от вызова к несовершеннолетнему
мы обязаны вас посетить поэтому садитесь
к нам машину и мы вас сейчас отвезем в
поликлинику мать горит ну ладно ну хорош
он садятся приезжать в поликлинику там и
говорят поскольку вас несовершеннолетний
мы обязаны провести вот такое
исследование такое и такое
еще мы обязаны сообщить в полицию в
детскую комнату
полиции о том что у ребенка есть ссадина
и пусть полиция разбирается значит это
вот вот бы вы понимаете как из ничего
начинаются проблемы проблемы
далее через день в семью звонит
инспектор детской комнаты полиции
вызывает их и просят составить
объяснение откуда у ребенка появилась
царапина вы понимаете же к чему это дело
идет это и есть ювенальная юстиция
государство начинает защищать детей от
родителей а вот по закону который нам
сейчас предлагают принять
она будет защищать одного супруга от
другого не останется от 7 камня на камне
то есть уже сейчас в россии родитель не
может сказать спасибо мне не нужна
помощь врачам все нормально с ребенка
меня перепугался нет вас заставят
поехать потому что какие-то медицинские
чиновники и какие-то лоббисты приняли
этот закон дальше к вам придут
полицейские заставит вас заполнить
справки но это еще не все дальше
служба опеки по полученным документом от
детской комнаты полиции в течение месяца
либо возбуждает дело в отношении этой
семьи либо кладет его в архив
если возбуждает значит будут изымать
дети это уже здесь у нас а теперь
представьте что будет когда то же самое
будет в отношении еще и взрослых членов
семьи
государство не должно туда лезть
есть совершается преступление есть
уголовный кодекс есть административный
кодекс все ничего больше не должно быть
поэтому конечно я призываю всех
внимательно изучить это и понять что
когда обращаются к вашим эмоциям и
рассказывают вам в 55 превышающие
иные цифры якобы количество жертв это
значит вас хотят обмануть вас хотят
обмануть
250 человек погибших это конечно
трагедия но этот закон не решит этой
проблемы потому что он не для этого
признак он должен
дальше разрушать семью ведь смысл всего
этого поймите зачем нужны эти страшные
цифры
объяснить что человек наибольшей
опасности находится в тот момент когда
он находится в семье
семья главный источник опасности для
ребенка
а теперь ещё семья главный источник
опасности для женщины но какой из этого
вывод не должно быть семьи и все будут
спокойны и безопасности не надо семьи не
надо детей ничего не надо и тогда все
хорошо каждый один живет своей клетушке
в полной безопасность вот к чему все это
а все остальное это эмоции и те
технологии которые мы видим на западе
посмотрите страшные ролики как детей
изымают скандинавии до там хороший
уровень жизни кушают все хорошо а потом
приходят и детей вносят и а них никогда
больше не увидит вспомните вот недавно
случай был когда родители из россии
привез двух своих детей или 3 даже не
помню сколько 3 3 детей привет почему
ушел понял что он не увидит их швеции
никогда больше никогда а согласно
шведскому законодат своих передают в
приемную семью
беженцев из ливана или изливе у нас
будет то же самое если это не остановить
митинг воскресенье
слушание в к судье ну значит
поищите вы найдете где митинг 23 числа
mask лет москве будут 23 числа
сокольниках митинг в час дня сокольники
23 число 24 число 12 часов прошу
прощение 14 часов около площади финского
вокзала до да не сейчас отменять чем
потянуть
maciej просто придя после нашей встречи
порыться в интернете вы естественно
найдете объявления и приглашение на эти
митинги внимательно за этим следить
рассказывать своим близким родным
знакомым друзьям которых вводят в
заблуждение лоббисты в ручьи
нагло о том что в реальности происходит
и конечно блокировать это на уровне
законодательного органа то есть на
уровне государственной думы пожалуйста
следующий вопрос поближе самое видео про
книгу посвященную стали но я хочу
сказать вот где-то недель нас он пал на
встрече стиле михал чем лужковым и он
тоже подготовил не было принято на час
сделал рассказова в том числе о
правителях россии и собственные остались
вот я слышу я сложил следе значит юлии
михалкова 30 год значит это колхоза там
а потом голос твой насколько уничтожено
то есть у юлии михальчик мысль такая
была что все направлено всеми
руководителями кроме там маленького не
сказал на разрушение государства в вот и
вся деятельность но я не совсем с этим
согласен вот сейчас оплачен книги у вас
на другой подход я понял но в принципе
войны и правка лишь знает то есть у вас
положительный положить на стороне
спального всех вот там писатели
реконструктор даришь любовь другой
вопрос я уже запутался лично как в игре
понимать как относиться но чтобы
высказать распутываете побыстрее
распутываете
еще раз есть эмоции мы сейчас говорили с
вами об эмоциях в ювеналий сфере что это
такое ах вы против закона значит вы
хотите чтобы женщин дома убивали также
нет просто берешь факты что это такая
половая свобода что это за изъятие детей
что это за защитное предписание когда
человек не может жить дома которая без
суда
вносит и так далее так далее так далее
так и со сталина миллионы миллионов еще
подождите факты давайте факты сколько
вот столько а вот это подождите какие
гонения на кибернетику вот первый
компьютер сделан представлены что
случилось его создателю премию получили
институт расширился давайте по фактам
говорить как только мы переходим в
область фактов ну и все сразу все
понимаете от всегда у кого нет фактов
тут пытается апеллировать к эмоциям вот
русская поговорка до громче держи вора
кричит сам вор почему кричали он эмоции
он пытается в этот момент чтобы эмоции
застилали глаза людям
оон пока там кошелек утащит то есть
факты вам излагать тот кто хочет
обратиться к вашему разуму а эмоций
излагать только хочет вас запутать вот и
все я не знаю что написал юрий михалыч
не может быть свой взгляд но я предлагаю
истории изучать по фактам по фактам ну
ну что за государственные деятели
который все время хотели разрушать
государства ну вот даже горбачев говорит
что он не хотела бы разрушать что так
получилось хотя у нас есть в этом
отношении как говорится большие сомнения
но уж сталин обвинять том что хотел
разрушить государства мне кажется нет
уже совсем запредельно пожалуйста еще
говорит с брендами 30
вообще считаю лучшим из тех кто наше
время движется история не исключая
конечно жукова
спеццена но вы сейчас будете писать все
до 40 писатели у нас их встреча
закончится душа должна и отправить на
вопрос у меня просто вы наверно на самом
деле историю надо читать и понимать
чтобы следующем виде может совершить
часть 2 части рук не не еды этого друг
том никогда соответственно будем
двигаться дальше здесь мы остановились
сорок восьмом году у нас будет 49 и
дальше до смерти не оставлю на пятьдесят
третьем что там вы знаете я не хотел бы
говорить о книге пока я ее не закончу
потому что что то что мне сейчас
представляется важным я сейчас в книгу
вставил потом может быть удалю потому
что она должна быть читабельно знаете
когда я эту книгу ну правил до уменьшал
то не знаю процентов 15 материала я
просто выкинул из нее просто для того
чтобы это не было вот такой кирпич
который
напугает любого кто не настолько любит
читать как самая читающая публика
поэтому говорить о книге пока ты ее не
написал мне кажется смысла смысла не
давайте говорить о той которые написаны
которую я вам сегодня представляю
пожалуйста чаще вопрос
значит у меня вопрос такой существует
мнение что один процент населения мира
обладает таким же количеством по готовым
той оставлять 99
ну 12 огниво день это около десяти
процентов а долбают остальными 40
процентов то есть 90 процентов населения
мира обладает всего здесь идет
процентами богатства
вопрос такой вы разделите эту мнение как
вы считаете вспоминал бытовых и что
делает этот один процент чтобы
обеспечить твою безопасность и на века
спасибо вам за вопрос вы дайте
возможность перекинуть мостик
предыдущему вопросу значит что точно
войдет следующий дом так это конечно же
расскажу девятнадцатом съезде партии
который произошел в октябре 1952 год это
последний съезд
сталина стали выступал там на закрытых
заседаниях есть его речь 7 минут есть
даже ролик финальная речь
вы можете посмотреть ее в чем смысл того
что говорит стали если отбросить ну
никому как бы форму выражения и так
скать и политеса связаны именно с тем
что это коммунистическая партия и он
лидер коммунистического движения
мирового ставим говорит вот что это
раньше
буржуазия поднимала флаг национального
суверенитета сегодня она продает
суверенитет государств за доллар и
говорит сталин в 1952 году а знали
суверенитет она выбросила забор и вы
представители
национально-освободительных движений и
коммунистических партий в единственной
силой в мире который может поднять это с
нами суверенитета а теперь смотрим
сегодняшний день и что мы видим да
буржуазия продает суверенитет государств
за доллар и мы говорим даже не про
украину мы говорим даже не про какие-то
далекие страны мы говорим про европу
суметь с германии продается за доллар из
улетит франции продаются за долл
в суете ты далее и так далее и так далее
и так далее поэтому возвращаясь к вашему
вопросу знал ли сталин что он думала
расслоение ну тогда наверное в середине
20 века статистика была немножко иной не
знаю какой но иной то что вы сейчас
говорите о том что один процент вы
владеет в львиной долей мирового
богатства это озвучивается не в газете
правда ли газете известия в газете fine
экшн алтайцы других абсолютно
либеральных изданиях это и есть
итог определенного мироустройства
экономики и если эта экономика будет
дальше развиваться так это расслоение
будет только увеличиваться мы это видим
у нас смотрите у нас число долларовых
миллиардеров растет почему потому что
вот как это узкая прослойка в рамках
существующей мировой экономики она
становится все время богаче богаче
богаче богаче а все остальные в лучшем
случае не беднеют в лучшем случае но
поскольку не знаете как говорят деньги
не исчезают они просто меняют хозяев
если у кого-то денег стало меньше значит
у кого-то денег стало больше если
увеличилось число долларовых
миллиардеров в россии это значит что в
россии уменьшилось число рублевых но не
знаю как тысячников да еще кого то тут
всё между собой связано пожалуйста
следующий образ пожалуйста поближе
микрофон
я вас прекрасно слышал особенно если вы
будете близко ко рту держать микрофон я
из каких соображений
пришел сюда мне бы вообще интересно ваше
выступление потому что вы решаете
вопросы которые поближе микрофон
пожалуйста жил то это время прекрасно
знаю что происходило и поэтому очень
интересно воспринимается это источник
идей которые читают документы и по ней
пишут работу не которая очень интересная
да я хочу обратить внимание на трепаться
который я смотрел во первых по поводу и
ли было создано тридцать девятом
сороковом году полного по подаче
возьмите по поводу ли вы пишете по
поводу цаги
что там какая-то лаборатория была
образована какой-то вообще какой-то
стаханова пошел откуда этот друзья и
созданы в сороковом году огромные
организации и все это в громадные
хозяйство там вы и так таро и профессора
и летчики такие прославленные со шхуны
это стало этот гад почему вы это пишете
так как то странно это дело второе вы
ходите по поводу метров по этому поводу
труд вы можете ответить на такой почему
было три линии метро
три линии метров и закрыли arbok струю
линию и построили по продублировали
смоленскую я потому что просто теперь
третье ваше
ну как бы сказали три момента вы хотели
сказать два вы сказали 3 пожалуйста 3 а
по поводу машины
компьютера и счет на решающих устрой к
лебедю
и келдыш создали эту науку но это
делалось очень странным образом
и очень сложные коллега я вас прерву
объясню почему и подожди нет вот сейчас
подождите уже пожалуйста
поскольку вы вначале сказали о том что у
вас есть три замечания к моей книге я
предлагаю по книге и разговаривать дело
в том что второе декрете замечания книги
не имеют никакого отношения потому что
про компьютеры в книге ничего нет это
первое второе про метров книги тоже
ничего нет а что касается цаги если вы
присядете я вам отвечу на ваши вопросы
пожалуйста присядьте невзор первый ти
микрофон я отвечу на ваш вопрос нужно
дать возможность задать вопрос и еще
другим людям пожалуйста если вы конечно
задаете вопрос чем я почти не сомневаюсь
чтобы услышать ответ значит под каждым
фактом который в этой книге указан стоит
ссылка
откуда я взял информацию о институте
цаги сайта
института цаги и других источников там
все это написано поэтому мне ответить на
этот вопрос очень и очень просто но я
вас прошу быть корректным если вы
критикуете книгу
тоже пожалуйста критикуют из эти факты
которые в ней есть значит это будет
очень странно выглядеть пожалуйста
следующий вопрос
здравствуйте я покой и подставки и мне
приятно вас вообще посвятить поскольку
есть я точно смотреть практически шоу
аргументированно все четко и ясно
разводное ну еще такой фактор и которые
я просто хочу похвалиться что немножко
сейчас секундочку я опущу я родился
когда 20 чертовой
сорок пятого года самые знаменателю и
когда отстали от мастера свою
заметьте и речь тост благодарность
русскому народу но я сейчас не об этом
меня удивлять например очень такая
ситуация что станет с жуковым все время
шли вместе то есть они как бы рука об
руку это единственный человек который
ставит доверял жуку по моему
беспредельно
и как получилось конце войны уже на
заключительном этапе
где ну что ли уступил он кому он уступил
почему все хула поверю полилась на
жукова
не он номера небес грешен был но
настолько смешать с грязью жукова в
конце войны это просто мне пример
непонятно это давайте отвешивать вечно
вопрос значит с георгием
константиновичем жуковым в конце войны
ничего не случалось никто его грязью не
смешивал и в дальнейшем
что собственно говоря произошло вот
нельзя сказать что жуков был человеком
которую сталин доверял больше всего
жуков был безусловно великим полководцем
но одним из списка сталинских великих
полководцев есть разные свидетельство я
привожу и в книге потому что как раз в
голове про 40
пятый год и 46 мы говорим о жукове и
одели авиаторов где в принципе все это
связано между собой так вот одни говорят
что сталин очень любил жукова
другие говорили говорят что сталин не
очень любил жукова но как бы относился к
нему с уважением это немножко разные
вещи но речь не об этом дело в том что
как свидетельствуют документы на мой
взгляд нет оснований не доверять вот
сразу после войны герви константин
начинали немножко не медные трубы не
пережил и был разбор дела жукова на
заседании где выступил сталин и
выступали другие военные общий смысл был
такой я там части этих высказываний
перевожу что он приписывает себе все все
великие победы великой отеч vasily даже
тем в которых он вообще не принимал
никакого участия потом он вел как-то
себя не очень хорошо с точки зрения стал
это опять же пишет поддерживать тех кого
ну скажем так притесняют чуть-чуть
обижают у сталина началась класса
впечатлению возможно
занялся политической деятельностью
политической понимаете что это это было
очень важно дальше что в реальности
произошла жукова же никто не арестовал
никто не публиковал в газетах там
какие-то о нем там разгромной статьи
ничего так не было его просто назначили
рукаву руководителям одесского военного
агропром уральского отправили ну так
сказать проветриться и о том проверился
и в 1952 году на том самом съезде о
котором мы сегодня уже говорили сталин
вел его членом цик а об этом пишет своих
мемуарах симонов который сидел рядом с
жуковым то есть сталин вернул жукова в
политическую жизнь но дальше возвращение
жукова уже пришлось на период смерти
сталина когда он начал участвовать и
участвовал во внутрь по
этических разборках арестовал берию вы
знаете все и для него это закончилось
очень печально обратить внимание при
сталине он не был репрессирован но был
отправлен на должность ну да не
соответствующие уровню его
при хрущеве он арестовал белье стал
министром обороны спас хрущева от снятия
после чего был немедленно отправлен
хрущев благодарность за эту подставку на
этом политическая и военная карьера
жукова закончил из этого следует вывод
что если человек который блестящий
военный прекрасный полководец начинает
заниматься не свойственным ему делать
именно политикой то для него это
заканчивается очень очень печально
поэтому вот таковы факты
пожалуйста следующего века лишь спасибо
за вашу деятельность вопрос следующий
несколько раз м15 на такое мнение в
интернете умный клубе должна что есть
какие-то засекреченные данные о точных
знаний студентов отца своей смерти я
строю стал вспоминать свое церковное
прошлое и тайно посещал кремлевский кран
полный наставника главная текст совсем
уж такое
и участвовал тайнах духовных обрядов и
таинствах как вы прокомментируете вот
это мнение спасибо вы знаете мнение из
интернета комментировать очень сложно
нет никаких документов которые бы об
этом свидетельствует не знать доклад так
сказать молотого верховному совету да и
еще таких документов не существует стали
настолько яркая настолько важная фигура
в истории что все пытаются ее как-то
интерпретировать иногда даже до дома во
и выдумывай мы не знаем было это или нет
мне кажется что сталин был все-таки
человеком верующим был отчислен из
семинарии на пятом
курсе ну и вообще он слов бог своей
жизни никак не стеснялся чем вот
например там беседа с розенштейна мой
бог в помощь
согласитесь странно звучит от
руководителя коммунистического
государства тем не менее нормально еще
несколько раз он как-то об этом говорил
это с иронией
но факт что во время войны он
восстановил патриаршества очень быстро
как-то вернул церковь в общественную
жизнь патриарх нас на смерть сталина в
общем выступил с очень такой
поразительной речи но отношение к
сталину со стороны церкви но конечно
сложная и это можно понять по этому
поскольку книгу у меня все-таки касается
45
то я сейчас вот в размышлениях на для
меня касаться темы церкви потому что она
в основном более раннему периоду конечно
не все что у меня в книге ноут строго в
этой хронологии но уходить совсем уж
какие то вещи не связанные с этим
периодом наверное смысла нет одно хочу
сказать что послевоенные новые гонения
на церковь и не связаны с именем хрущу
не сталин поэтому тут но передавать
эмоции в сторону к фактам в качестве
такого же принципа я хочу сказать
например зима отношения и показал
взаимоотношения пастернака и сталина
потому что у человека который ну как бы
по поверхности скользит вот что он может
знать о борисе пастернаке шито
нобелевский лауреат
что в советском союзе преследовали
поскольку самое страшное нам говорят что
было сельском совете то стали но сразу
соединяет наверное стали ты преследовал
пастернак как когда ты начинаешь
погружаться в эту тему видишь пастернак
был влюблён в сталина вот именно влюблён
просто вот как вождя как в образ уже
жаждал общения с ним и если уж кто-то
относится с уважением к пастернаку тогда
сделайте для себя выводы либо пастернак
ничего не понимал в людях вообще не
разбирался либо пастернак все-таки
великий писатель и разбирается в людях и
наверно тогда сталин заслуживал
это вот страстного желания пастернака с
ним пообщаться что из этого получилось
вы прочитаете
пожалуйста никак не а вообще о сталине
в начале встречи высказали что мы должны
принимать сталина таким какой он есть
какой он плыл на 4 чтобы принимать надо
немного понимать его действия поступки
вот почему допустил а именно при его
устройстве были репрессии расстрелы и
лагеря
можно это во-первых
репрессии расстрелы лагеря были не
только в нашей стране и не только во
времена стали это первое во вторых в
нашей стране вообще то произошло два
государственных переворотов 17 году
после чего была длительная гражданская
война
потом была война с нацистами перед
который был целый по ряд попыток пар от
попыток
новых государственных переворотов
следствием которого конечно стали и делу
тухачевского и все вовсе возможности
право троцкистские процессы которые
реальные заговоры это вот вот просто это
фон ну на этом фоне борьбы с врагами
реальными попадали в
жернова и люди невинные самые гланды что
нужно понять враги советского союза они
ведь говорили точно так же как и друзья
советского союза
ну условно грят троцкий сорт говорил про
мировую революцию пролетариат то есть
все те же термины все те же термины но
он врагом был куда более страшным чем
там фарш и стали еще кто-то
и принцип действия этих врагов был очень
простой
ухудшить ситуацию стране всеми силами
поэтому
агентура была какая-то была значит если
начинается борьба с врагами что делает
один он начинает арестовывать
максимальное количество невинных
это это просто одну один из маленьких
аспектов дальше идет пропаганда что
кругом враги почему на большой была
гражданская война потому что и кто-то
решает что весь я напишу что вот это
враг
я смогу занять его квартиру это вот
ответ на вопрос кто написал сотни тысяч
их же действительно писали вот здесь
конечно я рассматриваю вопрос за что
сидел тупо ли за что сидел королёв на
королева написали донос но на королева
ученого написал военного конструктора
донос другой учёный военный конструктор
вот давайте отложим в сторону эмоции вот
приходит сигнал в нквд столько воды
должна делать там написано что-то очень
королёв тратит огромные народные
средства и я изначально тупиковым путем
в разработке определенных вооружение он
точно ничего не сделай кстати
справедливости рассказать он ничего и не
сделал тогда вот пришел донос вы думаете
какой нибудь майор нквд понимает что
нибудь в торпедах или там не знаю в
танках нет что он будет делать он будет
спрашивать его ученых он зовет того кто
написал донос приходит мастит ученый
говорит невозможно зовут королева зовут
3 4 в итоге проходит суда вот судить не
тройка высшая военная коллегия суда
ссср который считает что то было
растрата и за это ему дает определенный
срок
дальше с ним происходит очень неприятные
и страшные события но в результате он
остается жив но королёв никогда не
обижался потому что факт того что он
тратил деньги и не дал результата он был
вопрос как это трактовалось сейчас бы
это трактовалось по-другому у тополевая
история несколько иная едет соединенные
штаты америки закупает самолеты берёт с
собой жену
эти самолеты в сирии не идут растрата
огромных народных средств сейчас бы вы
что сказали если бы вам рассказали такую
сторону тут представьте вам даже не
следует ленка воды расскажут делегация
правительства летает соединенные штаты
америки с женой выбирая для покупки
новейшие технологии ну потому что у нас
их ещё нет покупает чертежи самолета но
самолета эти не производятся потому что
они не те которые нужны чтобы высказать
это нормально ни одно нормальное то нет
ненормально на следующий год туполева
снимаются руководство этой делегации но
составе другой делегация опять
отправлять туда они опять туда прилетают
сша опять покупает ещё больше самолетов
и только один из 5 запускается в серию
вот представьте вам будет раз коллегу
кучу сказали вот если бы мы говорили про
сегодняшний день вы банально заподозрили
какие-то нехорошие финансовые
взаимоотношения что покупает что-то
негодное получает какие-то там бонус от
этого так а теперь представьте что это
тридцать седьмой год джо говорит ну
вредитель но при детях же народные
деньги тратят война на носу а мы
самолеты покупаем на которых летать
невозможные которые нам не нужны ну ну
ну вот тут поймите
вот и можете убрать а теперь еще
представьте себе что королев того
времени это королёв который еще ничего
не изобрел
а деньги уже истратил а топлив да это
звезда но это еще не тот туполева это
восходящая звезда
ну как как отделить преступление
глупость от навета если говорить такой
же ученый ну вот вот вот
вот я и говорю об объективности конечно
это трагический период нашей истории
надо его изучать но не надо
перечеркивать все вот так вот из-за того
что были такие вещи это очень сложный
период и когда вы эмоции отложите сами
зададите все вопросы себя вы принимали
решение я не знаю какое будет приняли
решение если у вас просили что дело с
человеком которые тратят огромное
количество валютных запасов до ищу жену
возил это факт за казенный счет
ну вот и поэтому и он тоже никогда не
обижался ну потому что знал что с женой
ездил и что по каким-то причинам
закупленные самолеты не пошли советскую
серию пожалуйста еще образом
в 2013 году у вас вышла книга стальная
вместе вот и там целая глава было бы я
вообще с этим не помню книгу сравнился
некоторая что загружено из интернета
снова вариантов вот там действительно
были такие расхождения
и мягкую вопрос значит вот сейчас я
читаю книгу вы сумели
александра романова вот тот который был
впоследствии олисар михалыч романов до
великого князя и возможно ли на ваш
пилят подобные прав киваем вы знаете я
не обнаружил там каких-либо правок но
собственно говоря как я обнаружил правки
в мемуарах жукова
у меня есть книга 69 и 70 года мне
подарили новую и мне нужна была цитата
для работы над книгой про сталина я взял
посмотрел запомнил что было и все еще
раз просто находясь в другой комнате я
взял другую книгу ну как ориенса лишь
одинаковые думал я и каково было мое
удивление когда я увидел что после там
цитаты и нет то есть строки какое надо и
вот даже сейчас я нашел еще одну просто
чтобы вы понимали в чем разница
работая над книгой сталин после войны
значит сцена сталин приезжает в потсдам
на потсдамскую конференцию в лето сорок
пятого года берлин понятно в руинах в
варианте 69 года сталин звонит
жукову и говорит я приезжаю на поезде
встретил меня на вокзале вижу как пишет
я приехал и встретил сталина на вокзале
.
теперь как описывает
как же но уже как говорится
перестроечный жуков я для тех кто не
знает напомню что жуков давно умер уже
понятно да значит там так сталин звонит
другу встретил меня на вокзале я приехал
встретить сталина на вокзал сталин вышел
из поезда и сказал хорошо поработала
наша авиация над берлином .
в разницу поняли то есть добавлено везде
вещи выставляющий сталина кровожадным
неадекватным жилым вот вот собственно
говоря и все что касается мемуаров
великого князя рук самих аьлча у меня
было несколько книг я не заходил у них
никакой разницы вот так что думаю что
нет но внимательно надо сразу отвечу на
вопрос почему ему мы говорили о том что
надо будет стать жуковым вот в том самом
варианте до 69 года возникает вопрос а
правами слушайся 980 впервые 69 была
издана 69 70 одинаковых ними возникает
вопрос и правами я попросил издательство
этим заняться и вот они ушли в дебри так
сказать родственников жукова и не
вернулись оттуда с ясным пониманием
как это сделать чтобы это было но с
соблюдением и авторского закона добиться
поэтому пока это вопрос а не разрешен мы
не можем издать эту книгу
пожалуйста любые вопросы
кидаться разбили выгода работали с двумя
ими
не готовили сели и вас до сих пор
открыть архивы и документы поставим 2
сомнения не и вторым они добраться до
работы подтирать источники сама
какие-то материалы насколько это при
подборе они объективно путин тот или
иной материал вот то что мы понимаем
момент то есть
источнику трин которой а так улице
datadart
а значит еще раз хочу подчеркнуть что я
пишу книгу для широкого читателя то есть
там должно быть как можно меньше скучных
длинных огромных документов которые
обязательно нужны в книге для историков
да моя книга не для историков она для
читателей но под каждым фактом там есть
каждый раз когда находишь какой-то факт
его нужно проверять через другие книги
через другие источники и вот поскольку
цель моя показать стали нам различных
жизненных ситуациях то основной источник
это а и официальные документы
b это безусловно мемуары и c легенды
которые возникли на основе того что
сталин делал как он выступал как говорил
так далее потому что сталин же не ходил
не записывал за собой свои шутки которую
говорил но это же нет это запоминал тот
с кем там сталина разговаривал але
пошутил или ещё как-то или кто-то может
быть слышал какую-то сын он описал так
поэтому есть мимо интересные охранника
нам
мир или еще кого-то кто соприкасался со
сталиным самого сталина не ходил за ним
никто великие мысли не записывал есть
мемуары военных которые участвовали в
боевых действиях и в каких-то заседаниях
они по-разному характеризуют сталину но
я старался чтобы в книге было максимум
сталина и поменьше кого-либо другого я
ещё раз хочу сказать я никому никаких
взглядов не навязываюсь сталина не
отделяю не очерняют я даю факты вы
можете сделать из этого те или иные
выводы сталин должен быть в пансионе
наших деятелей не надо его туда убирать
а дальше давайте изучать почему в период
были эти репрессии да давайте изучать
никого не естественно не нравятся ну что
вы никто не говорит что невинных людей
надо осуждать или не дай бог
расстреливать но и не надо говорить что
те кто был расстрелян за дело они
невинные как например тухачевский то
заговорщик он был реабилитирован
хрущевым у нас улице
заговорщика тухачевского но это же
неправильно если человек собирался
осуществить государственный переворот
зачем же делать его ангелом просто для
того чтобы сталина показать каким-то
плохим давайте объективно разберемся
своей собственной истории но сталин
пусть пока стоит на постаменте среди
государственных деятелей россии спокойно
спокойном режиме разбираемся так же как
не никто не опровергает то мне или
ниспровергать наполеона были при нём
репрессии были воины были были изучают
их изучают разный взгляд но во францию
он стоит на пьедестале как один из
основателей современного французского
государства там же у них какая-то там
уже по счету республика
вот например хоть империю построил но в
принципе заложил основы следующих
республик который французской земле
выросли
пожалуйста давайте еще парочку вопросов
и перейдем конечно не все но ещё раз
хочу сказать что когда я пишу книгу для
широкого читателя для меня главным
источником явля
они архива иначе в эту книгу закройте на
5 же страница может быть и на 1 потому
что нам крайне и скучной пожалуйста для
снимали при жизни вопросам сотники
включенный но все-таки в микроскопе не
значили некоторое время назад не знаю
вас как лидера партии великое отечество
сейчас у лидер общественного движения по
делу привели к логическим
хотелось иметь или у сейчас отношениях
партии великое отечество потому что
16-ом году мы продвигали на он пытается
навести на выборах государственному
яичной парке подобрать очень хороший
достойный результат на сожалению не
случился надо понять имеете сейчас
отношение к этой партии потому что
многосторонне купец и памятников это
отношение и что вас на режим sporting
строительство дачи спасибо за ваш вопрос
на сегодняшний момент я являюсь без
партийным лидерам движение под названием
патриоты великого тически все обратите
внимание те же самые первые буквы
тот же самый логотип практически та же
самая платформа им программа
и во многом те же самые люди которые
были в партии в октябре 2018 года я
вышел из партии потому что я посчитал
своим долгом честно объяснить моим
коллегам что в партийном формате малых
партий в нынешней системе некуда прийти
невозможно я в этом был убежден и как
мне кажется ну тут не мне судить
дальнейшие события в том числе
избирательные кампании там двенадцатого
года показали именно
правоту такого взгляда на сегодняшний
момент я не имею никакого отношения к
деятельности партий однако из-за
странностей российского законодательства
я продолжаю числится ее руководителем в
игру вот такой такая есть юридическая
коллизия но на самом деле я беспартийный
и в нашем движении есть люди как и
партийный так и беспартийный пожалуйста
что касается дальнейшей политической
деятельности вы наверно хотите спросить
будем его поднимать участи с коллегами
выбора летом мы принимали участие в
выборах
муниципальные выборы санкт-петербурге
дальше ни в коем случае не отказываемся
от выборов как от инструмента просто
есть понимание что идя в партийном
формате вы точно никуда не пройдете даже
не сможете принять участие девятнадцатом
году верховный суд снял всех кандидатов
от партии великое отечество как я в
общем калекой предупреждал но не все как
бы услышали меня некоторые решили
попытаться сделать объемные шаги я
уважаю их позицию но тем не менее моя
точка зрения это не меняется да
пожалуйста такие памятники остались
например прямо с 50-х годов стоит
памятник васити я там был он стоит его
никто никогда не трогал никто никогда не
демонтировал нет горе это в грузии и в
грузии
наверно памятник стоит да я имею ввиду
на территории российской федерации
посети есть памятник о чем речь идет
очень разное отношение к сталину даже в
рамках одного кавказского региона
понятно что в чечне
где была выселение там в глушитель
естественно отношения как сталина
негативное но никто не требует чтобы там
ставили памятник сталину
это понятно но у вас эти вот другое
отношение там стоит памятник сталину
поэтому я думаю что здесь напросто ну
как-то спокойнее относиться есть и есть
здесь так здесь так но это эта часть
часть нашей истории
пожалуйста встреч вопрос уже задавали
вопрос но если нет так сказать кого-то в
душе
так то не задавал тогда дадим вам вопрос
ну значит так говоришь вопрос по поводу
вашей насчет
причины сталина в одной из своих них вы
указали что ну понятно что еще
большинство насыщенного настолько
условия сводятся потому что было
отравление в одной из книг вы указали
что последствием это было отказ от
ратификация для заморского соглашения
вот но есть еще версию что основная
причина была в том что сталин хотел
делить парка и правительства и скажем
так мощная графическая батура не могла
позволить себе потерять камушки и именно
я появилась основной причиной смерти
уставленным спасибо я сразу хочу сказать
что подробно разбирать смерть сталина
книги про послевоенного сталина я не
планируем это отдельная тема скомкать и
тут даже не хочется я считаю что сталин
был отравлен у меня нет ни малейшего
сомнения согласен с вашей точки зрения
что здесь партийная верхушка решила что
наверное уже надо ей так поступить из за
того что на съезде в октябре 52 года она
почувствовала что сталин и это двигает
от власти и то есть но фондом фундамент
причины смерти сталина конечно это
желание западных деятелей устранить
сильного лидера который создавал
огромные проблемы я писал в одной из
книг о том что уинстон черчилль получил
название
лорда в общем через месяц после смерти
сталина считайте это совпадение но если
вы считаете что вы начать чем великий
политик это так и есть спросите себя что
великого сделал чипсы своей жизни вы
наверно ответите ну победу во второй
мировой войне
так ведь нет не так потому что проиграл
после этого выборы
так как
война закончилась совсем не так как
хотелось тем кто привел черчилль и к
власти значит раз ему далее призвание ну
значит за что-то но вот что там такого
великого произошло вот промежуток между
уходом чаще ли его возвращения я никаких
других великих событий кроме смерти
сталина не вижу плюс это уже вот книги
ненависть хроники русофобии сигналы
изменения советской позиции
восстановление отношений с израилем еще
какие то вещи сигналы со стороны
советского союза что советский союз
хочет сместить
и смягчить позицию вот-вот начина не
начался такой флирт западом после смерти
сталина здесь ведь когда осуществляется
государственный переворот
а то что произошло после смерти сталина
и в дальнейшем это фактически
государственный переворот но если вы
военные захватили берию да там и как эта
силовая акция была любой государственный
переворот он всегда нуждается во внешнем
признание
если вы конечно хотите с этим внешним
окружением жить каком-то согласие если
вас не признают никто не признаю
тогда вы оказываетесь очень слабой
позиции почему можно сразу понять кто
стоял и давал гарантии тем кто делало
государство переворот на украине
но представьте что запад бы сказал да вы
нарушили конституцию янукович президент
ну учебы тогда делали тина националист
ну not что
прыгали бы на майдане но прыгали бы
перекрыли бы границы отменили визы не
дали бы новые кредиты и сколько бы они
там прыгали
ну неделю-две все если либо их точно так
же в этом внешние признание очень важно
те кто убил сталина дальше расстрелял
берию и захватил волоскам союзе
демонстрировали западу то что они хотят
изменение отношений даже в таких мелочах
я это пишу в книге вы представьте себе
при сталине министр обороны
назывался военный министр то есть не
оборона военный министр и знаете когда
министр обороны стал называться
министром обороны все
эском союзе нет 5 марта 1953 года в день
смерти сталина вот сзади задайте вопрос
вот людям вообще нечего было делать в
политбюро когда умер сталин в этот же
день назначать василевского и с другой
формулировкой ну что это не подождет что
ли ну похороны досчитали номер ну глава
государства нет вот именно в этот день
посылается сигнал а у нас теперь оборона
вот сопоставьте все эти факты подумайте
сам ли умер сталин если такие странные
вещи ну это же в головы не укладываются
я думаю что никто не сможет рационально
объяснить изменение названия изменение
фамилии на посту министра обороны в день
смерти главы государства на глупость
какая-то не глупость сигнал ну на этом
мы сигналы друг другу
перестаем посылать сегодня я с
удовольствием оставлю автографы всем и
жду ваших рецензии уважаемые коллеги
спасибо

Комментарии:

Нет комментариев.