Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Гостем Николая Старикова в новом выпуске программы «По-Стáриковски», выходящей на ФАН ТВ, стал Андрей Фурсов — директор Института системно-стратегических исследований.

Подробнее: https://riafan.ru/1288577-krakh-kapitalizma-i-chto-budet-posle-nego-nikolai-starikov-fan-tv

#Фурсов #капитализм #кризис

Он считает, что нынешний период в истории человечества — это период разрушения действующей глобальной экономической модели — капитализма. А выживут в нем только те государства, в которых население поддержит правящие слои.

При этом сейчас именно в США решается, по какому пути пойдет мир в ближайшие 10-15-20 лет.

Уже из этих трех цитат Андрея Фурсова понятна тема передачи — крах капитализма и что будет после него? Социализм?

Не спешите с выводами — посмотрите программу. И вы получите ответы на вопросы:

— Есть ощущение, что для населения планеты сегодня создается дилемма: либо капитализм, либо скатывание в хаос?

— Кто сказал, что «хуже вражды с англосаксом может быть только одно — дружба с ним», и что это значит для современной России?

— Спас ли Горбачев США от масштабного кризиса своей политикой разрушения СССР?

— Какое событие истории нашей страны хотел бы предотвратить Андрей Фурсов?

Скачать аудио:
https://nstarikov.ru/audio/2020/06/po-starikovski-fursov.mp3

Купить книги Николая Старикова без наценки http://books.nstarikov.ru/

Николай Стариков — политик, общественный деятель, автор 20 книг, лидер общественного движения «Патриоты Великого Отечества».
https://nstarikov.ru

Будьте всегда в курсе событий, подписавшись на соц.сети Николая Старикова:
https://vk.com/nstarikov_club
https://www.facebook.com/groups/nstarikov/
http://ok.ru/nstarikov
http://twitter.com/nstarikov
https://instagram.com/nstarikov_ru/
https://telegram.me/nstarikov_ru

Субтитры:

[музыка]
добрый день дорогие друзья в эфире
очередной выпуск программы
по-стариковски в эту программу мы
приглашаем самых интересных собеседников
для того чтобы обсудить то что вас
сегодня волнуют и сегодня у нас
действительно очень интересный гость что
называется по вашим просьбам
у нас в гостях директор института
система стратегического анализа андрей
ильич фурсов
одри лечь здравствуй здравствуйте хочу
сказать что действительно давно
телезрители просили пригласить вас
программу большое спасибо что вы
согласились либо что пригласили о чем мы
сегодня говорим о крахе капитализма я
вот записал себе несколько цитат из
одного вашего интервью ну речь идет о
ваших словах то есть андрей ильич фурсов
считает что нынешний период в истории
человечества это период разрушения
действующий глобальной экономической
системы капитализма
да они меня так а что идет на смену ну
на смену идет система которую мы можем
вычислить
посею два варианта на смену идет
катастрофа и темные века
как после античности второй вариант
принципиально новая систему как скажем
капитализм после феодализма ну и в
принципе система это вычисляется какая
она конкретно будет в какой конкретно
форме это зависит уже от исторических
обстоятельств потому что выходов из
феодализма было аж три немецкий
английский и французский
что собой в общем самому плане может
представлять пост капиталистическая
система если
капитализм дает нам такую систему где
главный объект присвоения
это овеществленный труд реализующий себя
как сама возрастающей собственность
капитал то уже на поздней стадии
капитализма на первый план выходит не
вещественные фактора производства
информационные образования наука и пост
капиталистическое общество это будет
общество где главным объектом присвоения
будут духовные факторы
духовный факт духовный фактор это тело и
маркса кстати духовные факторы
производства так вот духовные
производительные силы это образование
наука культура
поскольку эти факторы сейчас после
научно-технической революции становятся
решающими и мы именно их отчуждение
становится сказать главным под их
присваивают но для того чтобы
представьте нам нужно с вами присвоить
духовные факторы производства что мы
должны сделать мы должны сделать две
вещи разрушить существующую систему
образования гибели zero вате и и создать
систему для элиты и второе
присвоить серьезные научные исследования
сбросить науку в эмпирические
исследования теоретические исследования
уходят
тоже так как неужели ческое сословие то
есть первые первая черта пост
капиталистического общества это жесткий
контроль верхушки над
информационно-образовательная научными
процесс сейчас собственно говоря это и
наблюдаем за эти слушаю вас у меня
возникает ощущение что некий такой
условный герман греф это практический
марксист который действительно
внимательно прочитал капитал маркса
думаю что он не читал в капитал маркса я
думаю что это работает во первых
классовый инстинкт а во вторых я думаю
герман греф работает по наводке
сказать из вне безусловно потому что мы
в лице грефа подписались под
глобальную программу этот процесс идет
везде я когда преподавал в штатах это
был конец 90-х начала нулевых там этот
процесс уже шел со стремительно
совершенно у нас ведь нас демонтаж школа
советская начался уже в 90-е годы но
точкой невозврата на мой взгляд были это
2006 2008 и кроме того до сих пор нашу
школу не доломали потому что советская
школа опиравшаяся на русскую гимназию и
на достижение советского союза но у неё
совершенно фантастический фундамент
поэтому на самом деле советскую школу не
доломали до сих пор ее ломают со
страшной силой
но никак доломать не могут вот
американцы свою школу сломали это
причем сломали уже в конце 90-х годов по
самим американцам андреевич
вот смотрите на свое время учили ну и в
принципе с этим никто не спорит что один
общественный строй сменяет другую и вот
из тех что мы с вами сегодня упоминали
значит феодализм сменился капитализмом
дальше капитализм как нам говорили
должен смениться социализмом и когда
сегодня мы с вами говорим о крахе
капитализма о том что он но дошел до
какого-то своего логического финала или
конца он завершил свою историческую
программу скажем так все а у него нет
полезных ходов и верхушка
капиталистической системы
но она должна превратить ваш что-то
другое кстати она что вот и главный
вопрос социализм нет я в том что это
маркс и энгельс
а за ними ленин и другие считали что
социализм соку а не имею в виду это
отрицание частной собственности но мы
видим что
карпа корпоративные собственности это на
самом деле может быть и отрицанием
частной собственности у маркса
блокирован призрачные собственность так
вот уже в корпоративной собственности
борнхайм об этом писал еще в 30-е годы
когда он заговорил о революции
менеджеров
вот это и был первый намек на то что
пост капитализм возможен вовсе не
социалистический а сохранением
эксплуатации и многих-многих других
вещей дело в том что капитализм это не
просто всевластья капитала
это было бы очень простая с такая
вульгарная схема капитал существовал до
капитализм будет после него капиталистов
это сложная in soci анальная система
которая обеспечивает экспансию капитала
в пространстве потому что это такая
экстенсивная система также как
рабовладение но в отличие от феодализма
и второй момент очень важно котором
забывают капитализм как система
ограничивает капитал в его долгосрочных
и системных интересах потому что капитал
предоставленный самому себе без
ограничений он сожрет себя
общества и биосферу что является
ограничителем капитала гражданское
общество государства массовое
образование и низкой сфера законы
совершенно верно вот то что происходит
сейчас это революционный слон многих
институтов буржуазно-демократической
общество
здесь два дальнейших варианта развития
событий первый вариант
что это вообще самоуничтожение этого
общества а второй вариант за часть
общества
закричит мы хотим репрессивного режима
но одре лич я хотел вернуться вот к этим
isma социализм в принципе сменил
капитализм все было так но потом
получилось так что социализм опять
сменился капитализмом по крайней мере на
1 6 часть
сушим этот процесс наблюдаем поэтому
вопрос что же идет дальше может быть
теперь нарушилась все это и феодализм
это не нарушилась безусловно дело в том
что одна из главных проблем советского
общества заключалась в том что это был
системный антикапитализм то есть это
было отрицание капитализма выразить
марксистским языком марксист сказал бы
что это отрицание капитализма на уровне
производственных отношений а на уровне
производительных сил у социализма были
такие же типологически производительной
силы как и у капитализма индустриальная
система
и дальнейшее развитие а эти
антикапитализм а то есть социализма
предполагала что из анти он превратится
в пост капитализм но на пути этого
превращения в середине 60-х годов
технически это было возможно встала
номенклатура советская она приостановила
этот процесс если ты при останавливаешь
процесс у тебя но вариантов аттракторов
немного аттракторов вперед они
заблокировали значит они выбрали
аттрактор такую искать развитие по
плоскости глаза поясничных про трактор
ну это вариант скажем так вот чтобы не
забивать голову зрителям вариант
развития вариант развития вверх вариант
развития по плоскости вариант развития
вниз выроет развитие по плоскости это
был застой но застой долго продолжаться
не может он должен уйти вниз и произошло
именно это и просто еще одна вещь дело в
том что как показал своих работах
cybernetic роз hd
управляющая подсистема должна быть
сложнее
управляемой массы в советском союзе
произошло все ровно наоборот
управляющая система становилась менее
сложный по сравнению с общество общество
усложнялась а управляющая система
оставалась прежней старой
вот той которой она сложилась сороковые
50-е годы в результате
произошёл слом и очень интересная вещь в
русской истории
постоянный был такой разрыв
преемственности впервые в девяносто
первом году при смене системы 70
процентов номенклатуры стали
представителем нового господствующего
слоя а в провинции 80 процентов то есть
это был спокойный совершенно такой
транзит
и произошло следующее вот это
управляющая система
она резко упростило общество
организовало его и на этом и на этом
вышла андрич я еще нашел вас очень
интересную актуальную цитату который я
хотел бы закончить первую часть нашей
программы вы в одном из интервью сказали
что вот в сегодняшней ситуации вот в
этом крахе в этом хаосе в этом
глобальном изменении
выживут в нем только те государства в
которых населения поддержит правящие
слои и да конечно что нужно сделать
правящим своим чтобы их поддержал
заселить правящим слоям нужно нужно
понять
особенно вне ядра капиталистической
системы
где господству еще группами накопили
достаточно богатств чтобы кинуть его
сказать
низом в странах полу периферийных а мы
сейчас полу периферийная страна
господствующие группа правящей слои этих
стран могут остаться сохраниться только
если вместе с народом в единстве
они а то же действие они будут
отождествлять себя с теми ценностями
которыми живет народ
если они постараются снизить уровень
социального неравенства меня часто очень
спрашивают что мы можем предложить миру
ну что мы можем предложить
олигархическую модель у них
олигархическая модель намного более
богатая чем было сил советского союза
предлагали другой социальный строй ну
что дорогие друзья на этом первая часть
нашей программы закончена и мы переходим
в режим блиц
дорогие друзья мы
продолжаем нашу программу по-стариковски
у нас всегда интересные собеседники и
самые актуальные темы
сегодня у нас в гостях директор
института система стратегического
анализа андрей ильич фурсов
и мы переходим ко второй части таблицы
андреевич готовы итак вопрос первый
вашим интервью от начала 2018 года под
названием примут хочется его выписать и
на стенку повесить капитализму конец мы
на водоразделе эпох конец название вы
приводите замечательные слова и грехи на
ван дамма хуже вражды с англосаксам
может быть только одно дружба с ним но у
нас же сегодня вроде бы нет дружбы с
англосаксами значит нас все нормально ну
во первых что значит ни у кого у нас с
вами точно нет но у нас у россии у
россии да да да на данным внешне у нас
нет действительно с ними дружбу но мы не
знаем о том какие
подковерные есть отношения у нашей элиты
с саксом они безусловно кстати должны
быть в советское время у наших и
разведок и у властей были свои отношения
которым мы решали свои проблемы они
решали свои но с точки зрения общей
безусловно лучше хуже вражды с
англосаксам может быть только дружба я
приведу только один пример 1917 год идет
первая мировая война великобритании наш
союзник свергают николая николая второго
ло джордж премьер-министр наш союзник
выступая в английском парламенте
заявляет решена одна из задач
мировой войны самодержавия в россии
закончилась есть такой замечательный
специалист по военной и политической
стратегии англосаксов генерал пи чуров
он очень четко зафиксировал что во всех
коалициях которые англосаксов ступают у
них задача не только победить противника
но и максимально ослабить союзника а уж
если это союзник россии то ослабить
вдвойне и так переход ко второму вопросу
вы преподаете в московском гуманитарном
университете врага у меня там есть школа
аналитики фурсова
поскольку те взгляды которые вы
высказываете некоторые либеральные
эксперты некоторые либеральные сми могут
назвать конспирологическим и теориями и
так далее вы когда-нибудь сталкивались
попыткой ограничить свободу ваших
преподавательских метров
никогда не в московском университете не
московском гуманитарном университете я
никогда не сталкивался с попыткой
ограничить было были другого рода
проблемы когда я был директором
института русской истории рггу
но это уже имеет отношение не вот к этой
тематиках совсем-совсем другой что
касается того того вопроса по которой у
которого нет у меня никогда не было с
этим проблем ну это правда вот цензуры
чего чего а цензуры в россии нет это мы
с вами знаем по своим книгам никто
никогда но я думаю что вы с этим
согласятся лишь не указывал что можно
чтобы в этом отношении россии
максимально в этом отношении россии
максимально свободная страна мне есть
чем сравнивать соединенных штатах где
неоднократно преподавал там очень
жесткой цензуры там просто сказать люди
пугаются целого ряда вопросов и эти
вопросы вообще не обсуждаются кстати
андреевич мой следующий вопрос касается
именно соединенных штатов америки и
думаю что он там кстати сильно-то не
обсуждается опять это цитата из одного
из ваших интервью соединенные штаты как
и весь капиталистический мир от кризиса
который должен был шарахнуть в 1992
девяносто третьем годах спасло
разрушения социалистического лагеря да
безусловно если бы не пришёл горбачёв и
не развалил наш лагерь чтобы случилось
тогда вы зовете что нет
это некорректный вопрос если бы не
пришел горбачев пришел бы кто-то другой
уже в середине 70-х годов
оформилась некая группа которая
поставила задачу сменить строй но не
разрушить советский союз это просто
процесс вышел из-под контроля эта группа
я думаю когда-нибудь мы узнаем кто это
был конкретно но им нужны были фронтмена
они нашли принцип подбора был наиболее
коррумпированных наиболее тупых наиболее
жадных людей
выставить на первый план они и должны
были рушить систему это были горбачев
прозвище которого в ставропольском крае
было миша конвертер watchos из какой из
жадных очень умных все вместе не очень
умный жадный тщеславные на дурака не
нужен нож ему с три короба наврет и
делаешь ним что хошь шеварнадзе торта же
самое отпеть коррумпированный человек и
вот создали эту когорту
это старшее поколение было и младшее
поколение которое
и отправили учиться в международный из
тут прикладных систем прикладного
системного анализа гипсу
это это чубайс это вон это целая сказать
это шо хин это было следующее поколение
они должны были прийти после вот этих
кто сломает но примерно 88 89 годах
процесс вышел из-под контроля советской
части этого и
речь пошла уже о демонтаже советского
союза
ну вот получилось так так как получилось
так что дело было не в горбачёв дело
было в целом слое который поставил это
чисто здесь никакого заговора даже не
было это была чисто палит экономическая
задача которую решали три сегмента
советского общества
часть номенклатуры партноменклатуры
часть г.б.
и теневой капитал вот этот трехглавый
монстр но они не могли решить свою
проблему без запада а запад не мог
сломать советского союза без поддержки
этих людей то есть это был такой двойной
субъект это очень похоже кстати на
британской русский субъект который
организовывал февральскую революцию но
опять от сша никуда не уйти еще одна
цитата
ваша цитата андрей личей тоже касается
соединенных штатов америки сейчас именно
в сша говорите вы решается по какому
пути пойдет мир ближайшие 10-15
20 лет конец цитаты чего то получается
какой-то очень сша центричной мир а в
китай разве не решается а нет не
решается в сша нет не решается в китае
дело в том что китай при всех его
успехах у китая есть две проблемы первая
китай эта цивилизация имитатора они
практически ничего не изобретают они
заимствуют но самое главное даже другое
дело в том что китай нынешнего ситуации
очень поход на россию начала двадцатого
века в начале 20 века и немцы и британцы
почему они искать подстегиваю лекционные
процесса они полагали что они брали
чисто экономические показатели и
исходили из того что вот через 20 лет
россии будет очень сильно и дело в том
что чем больше были экономические успехи
россии в начале 20 века поскольку
хрупкая была социальная система тем
острее были социальные проблемы то же
самое происходит с китаем я думаю что
китай в ближайшие 20-25 лет ждут очень
серьезной проблемы почему я говорю о
ситуация сша так сложилось что сша это
государство созданная мировым капиталом
это искусственное государства созданная
мировым капиталом для решения своих
проблем это как бы вот такой пупом земли
капиталистической системы
но сейчас произошел произошел раскол
есть глобалисты ультра глобалисты я
кстати трампа не назвал бы прямо сказать
противником глобализма это сказать
умеренный глобалист но для ультра
глобалистов и the sky это вполне
если побеждает трамп и идёт на второй
срок то вот это вот глобальная повестка
дня которая существовала 30 лет она
обнуляется в самом ядре
капиталистический как жеглов говорил а
здесь у них лежбище
то есть в самом центре они терпят
поражения и дальше это распространяются
сказать как волны а вот если приходит
пол сумасшедший байдан который
собирается привести 2 негра нацистах в
качестве вице-президента фугой что ее
будет два вице-президента обе кстати
известны своими такими это называется of
a nation ну я считаю что не надо нам
ловиться на все эти политкорректности
глупые это негра нацизм мы
него не то ли никогда черное население
америки поэтому нам ни за что извиняться
и не за что говорить эти вещи глупые
типа афроамериканцы негра ничего здесь
нет кстати сами хорошей тренировкой
абсолют дело что американские проблемы
это американские проблемы поэтому сейчас
схватка идет за по сути дела зачитай
степени то что будет у нас зависит
например от того победит трамп или нет
придут демократы это будет совсем другой
расклад
классовых сил политических у нас в
стране поэтому дело не в americana cent
личном мире а просто в реальности
политико-экономической мировой системы
андреевич mais вопросов blitz закончился
мы с вами переходим к третьей части
программы дорогие друзья не выключайте
смотрите дальше 3 части программы наш
уважаемый гость
отвечать на ваши вопросы
дорогие друзья продолжаем программу
по-стариковски именно так с ударением на
букву а самые интересные собеседники
обсуждаем самые насущные вопросы сегодня
мы говорим о крахе капитализма с нашим
гостем директором института система
стратегического анализа
одре мили чем форсу сейчас у нас третья
часть программы где наш уважаемый гость
ответит на ваш вопрос
одре лишь вопрос следующий мы с вами
сейчас так бегло перебрали какие-то
реперной важные точки и российской
истории у нас с вами совпадают оценки
может быть где-то мы чуть-чуть разнимся
но мне кажется вот эти узловые моменты
от после которых развития россии пошло
совсем другую сторону они наверно
очевидно ронни конечно очень
поэтому вопрос такой скажите пожалуйста
а какое событие российской истории тут
вы как как патриот как историк как поэт
и гражданин
хотели бы остановить чтобы его не
случилось как-то предотвратить
предотвратить я хотел бы распад
советского союза хотя я прекрасно
понимаю что я не могу сказать что он был
автоматически запрограммирован но
закономерность то что советский союз
распался это был результат действия
определенных сил внутри страны и за ее
пределами
но тем не менее есть правда историческая
система правда исторического субъекта
вот я бы хотел остановить этот процесс я
бы хотел чтобы советский союз
развивался так ну как было задумано и
исторически но к сожалению точку
невозврата советский союз прошел я даже
могу назвать конкретно год 1967 год а
что аж и
и узки пленум цк кпсс было сделано
последняя попытка и и предпринял первый
секретарь московского горкома кпсс
егорычев советский союз мог превратиться
из антикапитализм of post капитализм для
этого были все технические возможности
это фильм о нинка с холодным
термоядерным синтезом
эта система угас академика глушкова
кто-то скажет это были дорогие
дорогостоящие проекты их невозможно было
реализовать дорогостоящий но не менее
дорогостоящие чем гонку вооружений
чем атомная бомба
и кроме того рассчитаны они были на
10-12 лет проблема заключалась то что
реализация этих проектов
означало бы что рядом очень упрощенно
рядом с партократии появлялась быть
технократии
рядом с номенклатуры номенклатура
сделала все чтобы заблокировать этот
процесс и вот 67 год вот мне бы хотелось
чтобы не было на этом пленом егорычев
выиграл чтобы косыгин брежнев его
поддержали и тогда вот тогда бы не было
ни горбачева не не многого-многого
другого
иногда говорят а история не знает
сослагательного наклонение ничего
подобного это плохие историки не знают
сослагательного наклонения у истории
всегда
набор альтернатив если бы у истории не
было набору альтернатив мы бы имели
мистический сверх детерминированный мир
без свободы воли так что вот я хотел бы
остановить вот 67 год вот этот момент я
хотел бы остановить но андреевич спасибо
за ваш ответ спасибо что пришла seba что
пригласи дорогие друзья ну а мы с вами
должны читать фантастические романы не
только советского периода но и
современные потому что я абсолютно
согласен с андреем ильичом иногда в них
печатаются те вещи которые раскрывают
будущего совсем по-иному до свидания на
этом наша программа заканчивается
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.