Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Это запись беседы с доцентом кандидатом юридических наук Андреем Михайловичем Смирновым. Разговор идёт об актуальных новациях в законодательстве и об актуальном уголовном деле.
0:00 знакомство с гостем
1:10 поправки конституции
34:50 регистр граждан
55:20 закон о полиции
1:05:55 ДТП Ефремова
1:20:20 пара слов о канале
Для донатов и вопросов: https://www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_s
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТЫ: 4274 3200 4344 1537 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова. [Всем известные номера моей карты (заканчивавшийся 3243 и на 7869), на которые Вы могли присылать деньги, заблокирован («спасибо» за это нужно сказать жуликам, проникшим в зрительские ряды).]
[Для переводов из-за границы: Получатель BOYARSHINOV BORIS SERGEEVICH. Счёт получателя: 40817810240020062563. Наименование банка получателя и адрес: SBERBANK (SREDNERUSSKY HEAD OFFICE) MOSCOW RUSSIAN FEDERATION. SWIFT-код: SABRRUM3. Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.]
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: 40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
Есть Яндекс-кошелёк: https://money.yandex.ru/to/410014316570169.
Есть Кошелёк QIWI +79653161677
Есть кошелёк ВКонтакте VK Pay 295031805
Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: borser@mail.ru
Есть DonationAlerts: https://www.donationalerts.com/r/boyarshinov_b_s
Есть копия этого текста с реквизитами: https://pastebin.com/BAa9QAPx
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: https://vk.com/id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: http://samlib.ru/b/bojarshinow_boris_sergeewich/
- Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100009261414242

Субтитры:

здравствуйте товарищи зрители я в гостях
у андрей михалыч всемирного он юрист он
основатель такого значит общество или
как это назвать правильно ты не знаешь
движение анти суд вообще значит он вот
такой как и все юрист адвокат ивану
участвовать состязательном процессе
в котором другая сторона это обвинение
вот так вот так но значит и сейчас 3
актуальные темы
это будущее новой конституции изменения
в законе о полиции и и значит в те
новации которые связаны значит с учетом
граждан the kills копеек и так далее так
далее так далее вот эти вещи дал вам
слово да и михалыч понесла течь чего
начнем но давайте наверное с наиболее
важного то что нужно проголосовать 1
июля там чудно так много поправок не так
как них теряюсь пока все понимаем что
главный смысл не в том что теперь путин
может выдвигаться президент и дальше
много раз вот это вот вроде как самое
главное в них ну а все остальное что то
что то новое содержит дать меняющий
жизнь так содержит во-первых так такого
объема поправок в конституцию с момента
ее принятия в декабре 93 бота никогда не
был те поправки которые вносились 2008
году фактически заключались в том что
было убрано слова подряд для избрания
президента выполните да тогда
владимирович папа был председателем
правительства и вторая группа поправок
которая была это был увеличен
президентский срок с 4 до 6 лет то есть
это поправки
касались только одного должностного лица
российской федерации президента все
остальное конституция была стабильной
вот она с 93 года по 2000
двадцатый год кроме вот вышел к разных
изменений практически никаких
существенных изменений не содержал
данный вариант
поправок имеет достаточно большой объем
и существенно меняет полномочия
исполнительной и законодательной власти
существенно меняет поэтому первый блок
мы наверно рассмотрим те поправки
которые касаются как раз именно то вот
этих органов ну во-первых
увеличивается полномочия президента
российской федерации
хотя данном варианте рут конституции
которые уже фактически принятое как за
которую просто нужно еще народа
проголосовать и видимо проголосуют то
теперь опять ушли от слова подряд теперь
президент может занимать должен с
президента не более двух сроков все
слова подряд исчезает таким образом
чтобы потом не было после 2 4 года два
раза и на этом все то есть два раза по 6
в то же время во всем остальном
полномочия президента существенно
увеличен что касается правительства
российской федерации того если рать то
есть если раньше председатель
правительства организовывал работу
руководил правительством то теперь он
занимается тем что будет заниматься тем
что осуществлять рукавом из то есть
выполнять те поручения которые будет
получать от президента далее теперь
президент назначает
вице-премьер председателя правительства
вице-премьеров и министров правда в
отношении вице-премьеров и министров
нужно получить согласие государственные
думы но при этом если государственная
дума согласие и не дает то она может
быть распущен пойдет государственная
дума на то чтобы быть распущен и не знаю
ну наверно может быть когда нибудь такое
случится но в целом понятно да президент
сам определяет какими ведомстве он может
руководить напрямую
в частности все силовые структуры
подчиняются президенту напрямую только
остальные министр подчиняются в
председателю правительства при этом если
по каким либо причинам которые могут
возникнуть в жизни стороны президента
сочтет необходимым напрямую руководить
каким-либо
ведомства ну там в принципе это будет
возможность значит что еще значит
президент теперь может отправить в
отставку председателя правительства без
отправки в отставку всего правительство
целиком то есть только председатель не
устраивает председатель руководитель
правительства что безусловно открывает
достаточно большой простор для
президентской власти в этой части теперь
то что касается прав президента в совете
федерации значит если раньше у
президента было кого-то значение своих
при своих сенаторов совет федерации
количестве 10 процентов от общего
количества членов совета федерации
членов совета федерации на 170 то есть
он назначал самостоятельность 17 человек
но они все равно должны были быть
представителями формально либо главы
субъекта федерации либо законодательного
собрания субъектов федерации и теперь
президент назначает 30 будет про имеет
право назначать 30 сенаторов при этом
ему он не будет связан чтобы эти
сенаторы бы вы двигались либо
губернатором гриба законодательном
собрании
при этом семь человек он может назначить
пожизненными сенаторы сам президент
вообще в принципе и бывший президент
видимо будет касаться в том числе и
дмитрий анатольевич медведев как бывшего
президента
сами становятся пожизненными сенаторами
после прекращения исполнения
обязанностей президента при этом
прописан порядок привлечения к
ответственности президента российской
федерации
значит порядок настолько сложной значит
выглядит он примерно следующим образом
для того чтобы привлечь президента
уголовной ответственности это должны
быть совершении преступления виде
государственной измены или или иных
тяжких и особо тяжких преступлений
а дальше очень сложная процедура потому
что по этому поводу должен дать
заключение верховный суд конституционный
суд а поскольку еще президент будет еще
если были бы речь ведется о бывшем
президенте пожизненным сенатор это еще и
и совет федерации то есть практически
практически невозможно то есть так как
такие такая процедура она настолько
сложная многоступенчатая что вопрос об
уголовной ответственности президента
практически снимает с повестки дня ну
собственно я так пока я не вижу вас и
основании какие-то к этому будем что
президент страны все таки человек
который чист перед законом априори да
потому что иначе он не может быть избран
далее что касается остальных органов
власти еще ада теперь у нас ограничения
в отношении президента теперь он должен
прежде чем занять должен президента он
должен прожить на территории российской
федерации не меньше двадцати пяти лет
раньше было десять лет не иметь
зарубежного гражданство вида на
жительство и так далее то есть это
касается также председателя
правительства всех федеральных министров
судей и прокуроров и так далее то есть
всех высших чиновников которые не должны
иметь не иметь гражданство зарубежный
либо вид нарушить для меня остается пока
не очень понятно вопрос какая не было
сейчас развивается после гола
всенародного голосования не секрет что
некоторые чиновники у нас имеют
зарубежное гражданство или виды на
жительство и как с этим быть я не очень
понимаю то есть ни до они будут оттуда
выходить но если они там были фактов уже
состоявшийся что это гражданство или вид
на жительство был
пока неясно пока просто процедур как с
этим могут поступать они должны будут
видим выйти из иностранного гражданства
и отказаться от вида на жительство может
быть так пока неясно появляется новый
орган государственной власти как такой
как был совет государственный совет у
нас сейчас уже имеется в наличии но это
совещательный орган не предусмотрен
конституцией сейчас в конституции
появятся упоминания я таком уровне как
государственный совет члена
государственного совета опять же
дополнительные полномочия президента
будут назначаться туда по представлению
президента но каковы функции
государственного совета пока не очень
понятно потому что потребуется при
принятии дополнительного федерального
закона от полномочия государственного
совета но судя потому что как
обсуждалось
кругах политологов функции данного
органа могут быть весьма существенно у
нас появится еще один крайне важно во
власти потому что у нас уже есть понятно
президент правительство советница на
совет безопасности теперь еще появится в
госсовет
по всей видимости к аккордам который в
том числе и будет каким-то образом
представлять idps регионов как он будет
функционировать в каком количестве и так
далее пока это не известно но будет
функционировать из вопросов связанных с
социальным обеспечением граждан в
конституцию занесены положение о том что
минимальный размер оплаты труда должен
соответствовать рот установленный да то
есть минимальный заработок
соответствовать мрот
а также кости циона будет закреплено что
рот и и
пенсии граждан должны ли индексироваться
а еще в кассационном в конституции в
такой вот такие положения не содержались
вы помните что именно как бы президент
настоял на том чтобы данное положение
закрепляющий социальные права граждан
были внесены непосредственно в
конституцию дабы впоследствии
исполнительного органа власть тема они
могли уже как бы отказаться от
исполнения данных положений поскольку
они становятся у нас конституционными но
и наконец такие общие вопросы внесенные
в конституцию как положение о том что
российская федерация является
правопреемником союз союз советских
социалистических республик
также вопрос который касается положение
о том что брак в российской федерации
это союз между мужчиной и женщиной
take me никак иначе вот что еще ну и
наконец это как бы такое положение на
может в большей степени декларативное но
содержащие указание о том что мы
являемся как бы вековые традиции наши
дамы основой наш наших современную
цивилизацию на наших российских весовых
к вековых традициях сферы интересно
сферы в интересах семьи в бога то есть
положение о бога о боге была включена
кокого предложения патриарха вот поэтому
а ну и соответственно еще один такой
момент это как определено ведущая роль
русского народа как фундамента
современной россии
потому что как бы собственно русский
язык является языком общения
многонациональных народов российской
федерации
так что положение которые не седану
внизу там еще есть изменения в порядке
формирования счетной палаты теперь их
поменяли местами если раньше
председатель счетной палаты и половиной
членов назначались советом федерации
половина государственной думы совместить
в председателей и вторая половина
аудиторов государственных и дом это
теперь поменяли полномочиями стали ну и
наверное что наиболее важно это порядок
назначения то есть вот меня меня как
профессионал больше конечно интересовал
те положения конституции которые
касаются изменения в судебной системе
отчетно в судебной системе меня это как
бы следует еще ну количество судей и
кассационного суда будет уменьшен с 19
до 20 второе
теперь руководители конституционного
суда верховного суда судья судов
субъектов федерации
можно привлечь к ответственности либо
прикрою приостановить действие их
полномочий по представлению президента
направлена у совета федерации совет
федерации должен это положение
рассмотреть следующий очень важный
момент если да потому что в чем отличие
раньше всеми проблемами связанными с
судьями занимались квалификационные
коллегии то есть внутри внутри судейской
корпорации решался вопрос лежит лицо
ответственности и какой теперь в
отношении руководителей этот вопрос
переносится по представлению президента
в совет федерации то есть выводится из
под действие судейской корпорации далее
теперь судьи будут лишены возможности
избирать себе председатель и то есть
раньше председатель кассационного суда
то верховного суда судей которые
субъектов федерации избирались судейским
столом
общество то теперь будут назначать
сплетен
то есть дополнительные полномочия
президента который будет нужна печать
руководителей
суда носить представление об их
назначении соответствующем порядке как
это предусмотрен таким же образом будут
сейчас назначаться прокурор генеральный
прокурор заместители прокуроры субъектов
федерации они будут назначаться
президентом по согласованию с советом
федерации
что такое согласование и сам случай что
произойдёт согласование
а не будет дано ну как бы там я так
понимаю что скорее всего прежде чем
выходить на согласование кандидатуры
генерального прокурора и прокуроров
субъектов федерации будут заранее
представляются на рассмотрение сенатор
носиться президентом и уже потом
решаться вопрос появишься выносить на
голосование уже заранее видим будет
обсужден вопрос назначать тех или иных
лиц по выше указанной должности или не
назначать таким образом мы можем сказать
что вот эти современные изменения в
конституцию несмотря на то что это по
сути своей вроде как у нас осталась
старая конституция вносят существенные
изменения деятельность президента
судебной системы
правительство в российской федерации ну
и в какой то степени
какой-то степени гарантируют
определенные права граждан о которых я
говорил вот видим рот и индексации
пенсии тогда поэтому изменение все-таки
по сравнению с тем что было раньше
достаточно масштабная серьезная и с
этими изменениями нам скажет потому что
1 июля ничего собственно говоря не
закончится то есть конституция в
окончательном виде принят had no уже
принято она формально действует просто
при рассмотрении в конституционном суде
законности положение которые были
внесены в изменении в конституции было
как раз сказано о том что необходимо
будет провести по предложению президента
всенародное голосование по одобрению
конституции то есть формально мы должны
пройти а вот после этого мы уже будем
смотреть о том как как потом эти
положения будут реализовываться в
конкретных нормативных актах да потому
что после появления например у тех же
социальных вопросов народ и
индексации пенсий нужно будет вносить
дополнительные изменений в другие
законодательные акты в том числе
пенсионном социальном обеспечении
чтобы было понятно как это будет
интенсиве индексироваться то есть это
уже техника начинается у нас все деюсь
все весь все дьявол всегда кроется в
деталях
соответственно мы будем знать что такое
по яко что такое будет госсовет будут
определяться процедуры назначения и так
далее то есть это три потребует
существенного существенной корректировке
действующего законодательства которое
затрагивает достаточно серьезно основы
государственного
так тогда можно я буду звать вопросы да
пока нету тут так сказать несколько
блоков вопросов возникло вот начну
самого последнюю которой возник а вот у
нас к что конституционный суд оон
обладает некой заказать на инициативы
ведь вот скажем вот этот бит ведь не
референдум всенародное голосование да
есть у нас закон о референдуме по моему
отцу понятно что это такое вот а вот
всенародное голосование почему
кондиционный суд вот так вот ну скажем
так обусловил вступление в силу
конституции всенародным голосованием
что это так как тут не понятно потому
что это ведь не назовешь референдум на
которую наносится по по пунктам
изменений конституции за каждый
отдельных ставить сам крестик или там
значит мину всегда плюси кили минусик
вот да или нет а тут ведь у нас немножко
не то как-то вот как пришли четко
всенародно проголосовали не совсем
понятно как это вот такой первый мой
вопрос да вопрос действительно
интересный потому что он уже
неоднократно затрагивался в том числе и
специалистами в области права
действительно в нашей стране есть закон
о референдуме и то что сейчас происходит
в виде всенародного голосования под
положение закона референдуме не
подпадает поэтому он вообще никак не где
то есть такое такой термин как
всенародное голосование не предусмотрен
законодательно поэтому тут вопрос
решался таким образом что вопрос о
всенародном голосовании был внесенного
изменения в сам по себе принятых в
принятых прислал принятых
государственной думы советом федерации и
прочее законопроект о внесении изменений
в конституцию и они внесли этот термин
общенародное голосование да там есть
свои проблемы потому что как вы знаете
голосовать будут не по конкретным всем
изменения которые внесены в конституцию
а оптом да нет на этом все то есть кому
то может быть что-то нравится что то не
нравится и разделить это невозможно
const он несут по новому сбу кстати он
по новому
по тем изменениям которые внесены он
получил право проверять загара проверять
конституционность федеральных законов
других подписания президентом в данном
случае конституционный суд говоря о том
что необходимо провести всенародное
голосование руководствовался не буквой
от духом конституцией потому что
соответствии с конституцией российской
федерации
нож как бы народ да как субъект права
даю то есть который как раз и должен
определять то есть как которых который
определяет так как должна двигаться
страна до поэтому кассационный суд
исходя из общих положений конституции
духа этой конституции согласился с тем
что такое голосование надо провести с
точки зрения чистого право данная
позиция безусловно оставляет кучу
вопросов
оставляет она вопросов о том что такое
всенародное голосование она оставляет
также вопросы о том что всенародном
голосовании слишком большой объем
поправок и голосовать да нет ну наверное
как-то слишком упрощенно подходить к
проблеме растянутость голосования
который будет как-то знакомство с 5 июня
по 1 июля отсутствие агитации какой-либо
за конституцию кроме билбордов которые
висят на дорогах собственно вы как вы
видите никакой агитации особый нет
упрощенный порядок голосования потому
что гражданин может голосовать им
электронном виде в частности в двух
актах федерации ck разрешил провести
электронное голосование в москве
нижегородской области
при этом собственно говоря нету строгого
учета количества граждан которые
проголосуют за конституцию то есть но
если какой-нибудь активный гражданин
очень хочет ее поддержать то говорить о
том что он не продал а не сможет
проголосовать диета дважды нужно просто
сообщить сведения о себе подписать
подписаться что ты за или против и на
этом все то есть все те вопросы которые
возникли с точки зрения юридической
техники организации голосования ее в
соответствие действующему
законодательству да там такого рода
проблемы есть и некоторые эксперты
обращали внимания на то что ну имеются
от подобного рода серьезные изъяны в
правовых до прав в правовом поле но
вопрос насколько они серьезны и какие
могут быть привести под в каким
последствиям могут привести впоследствии
это вопрос уже то что может быть
когда-либо по впоследствии я думаю что
на сегодняшний момент когда пройдет
голосование опять же по данного в целом
и согнув президент недавно выступил
который сообщил о том что больше но
видимо она располагает сведениями
соцопросов каких-нибудь открытых и
закрытых о том что большинство граждан
поддерживает изменения в конституции
поэтому видимо пока вот те вопросы
которые есть у юристов профессионалов к
самой организации процедуры они могут
принципе отойти на второй план
после того как голоса марта состоится
так теперь вот есть там такие вот
декларативные вот заявления там а про
преемственности по отношению к ссср о
том что так сказать вот мы верим в бога
и он а что там еще то и
роль русского народа там да вот это
какая-то будет это все кроме
но кроме просто звука вот как и в чем-то
проявляться это может быть там какие-то
особенности будут вот того что человек
да и кстати русский народ русский народ
а ведь национальность нас нигде в
паспортах не обозначается между прочим
теперь мы теперь не знаем
юридически вот этот термин
национальность то есть вот то что я
русский или нерусский это так как не
определишь но так так че папа внешнего
вида по фамилии а так кто его знает
внешний вид фамилии потом тоже на насчет
религии бога теперь что
может быть нельзя будет какие-то
должности неверующим занимать адрес там
например или что вот как вот тут вот это
понять что это с чем это связано но на
текущий момент это понятие как вы
правильно заметили декларативный в
основе своей когда мы говорим о том что
начнем с права преемственности
правопреемство my собственно говоря так
как она обозначалось вы помните что при
распаде советского союза российская
федерация
сова была объявлена правопреемник и
соответственно мы взяли на себя все те
долги советского союза которые были
впоследствии уже кстати российской
федерации их выплатил а вот поэтому сам
по себе характер право преемственности
он
но он просто повторяется в некая и вне к
иной трактовке это уже данность которая
была уже существует уже более тридцати
лет поэтому ничего концептуально нового
здесь нет здесь произошли изменения в
которых формулировках но я не вижу здесь
серьезных правовых последствий которые
могли бы быть что касается вопросов
которые русского народа значит но вы
помните что еще до лета в четырнадцатом
году была идея русского мира по моему
господину другим профессор выдвигал
концепция русского мира но она со
временем сошла на дне потому что все
таки мы
государства многонациональный в данном
случае
само по себе упоминания в конституции о
том что мы
что это нас есть основополагающей
русский народ среде нагано цапф сервер
среде многонационального до
многонационального населения российской
федерации по сути своей в ее концы псом
к нам понимание ничего нового не несет в
данном случае если даже и возникнут
какие-либо вопросы они должны будут
регулироваться уже другими законами либо
не регулироваться как вы помните в
советском союзе
же на его и взлете появился термин
единая общность людей советский народ то
есть когда уходили от национальности до
единое обществе людей советский народ
это было было теоретическая разработка
ck кпсс по этому поводу было много
всевозможных работ диссертаций и так
далее что такое что такое единым и
советский народ то есть который слабых
развитого социализма проживает до
жизнь показала что никакого единого
единой общности людей советского народа
нет народ очень быстро разбежался по
национальным квартирам
при этом не со всеми нашими бывшими
согражданами советского союза у нас
сегодня хорошие добрые отношения
где-то они носят и конфликтный характер
что касается отсутствие в паспортах вот
этих трав паспортах российской федерации
нет сейчас указания на национальность но
я вам хочу сказать что в некоторых
республиках к этому вопрос не совсем
однозначно ну я знаю что есть серьезное
движение общественная в татарстане
потому что они считают необходимым
необходимым метод метров постройте что
люди по национальности татары в ряде
республик северного кавказа они также
относятся с у них высокий уровень
национального самосознания на это знаем
да и там тоже речь ведется о том чтобы
поднимается сапоге такие вопросы о том
чтобы поднять чтобы также были отметки о
том что они являются гражданами такой-то
национальность если я не ошибаюсь в
конституции и пути говорится о том что
там еху тогда якутский язык как
национальный язык поэтому должен то есть
у является главным только национальный
язык они себя позиционируют как
отдельную народ в составе российской
федерации но отдельный народ я думаю что
это вопрос очень сложно и он должен
решаться
если решаться да очень осторожно
то в каких либо других законах будет и
пион решаться или останется это просто
декларацией но время покажет
мое предположение что это всё она
останется на уровне декларации потому
что на сегодняшний момент все таки
межнациональные отношения в российской
федерации достаточно ровные и каким-либо
образом их как пытаться расшатать
какими-то дополнительными нормативными
актами или указаниями о том что какой-то
народ является более главного какое-то
менее главное наверное это будет все
таки деструктив по всей видимости данное
положение конституцию останется ну как
положение все на это потому что все
прочитаю их вроде бы успокоились и все и
наконец третий вопрос то что касается и
наших вечных ценностей и и бога далее но
насколько я понимаю при при обсуждении
поправок конституцию этот вопрос вызвал
все такие серьёзные дискуссии
действительно возникает вопрос о том что
по самому по себе у нас есть в
конституции положения о том что мы
являемся светским государством а если у
нас есть бог то тут возникает проблема
некая да я дуалистическая то есть мы как
бы либо мы средств государства либо мы
основанный на и вся наша жизнь основана
на вере в бога россия в силу его силы и
больших территорий многонациональность и
в новой конфессионально стиле имеют
различных богов на титульной нации
православия очень широко распространён
российской федерации ислам буддизм и так
далее да то есть вопрос кто в какого
бога верит и как с этим поступать тоже
вопросы веры исповедания носит
действительно достаточно сложный
характер увидим в мире когда она
ситуации в мире когда на почве
религиозной нетерпимости возникают
серьезные конфликты притом вооруженные
конфликты здесь на мой взгляд нужно быть
достаточно осторожно
терминами бога или не бога в той
формулировки которые сейчас это
изложенных конституции на заниманием
должности теми или иными лицами которые
в бога верят в бога не верят и являются
атеистами никак не влияет опять же если
в развитии данной статьи конституции не
будут приняты какие-то либо какие либо
дополнительные закона и умеющий был
вопрос вот как так вот уже принципе на
него ответили на том что индексация
каков алгоритм это за пределами
конституции остается до самое главное
даже если бы как в конституции от
прописали там соответствии с изменением
индекса цен еще чего то там ноет как
считаете index and этот алгоритм должен
был бы быть записано он никак не
прописано никак не прописано tell борец
ну во-первых алгоритм никак не прописан
во вторых фактически м определения
прожиточного минимума
минимальный размер оплаты труда
находится в компетенции органов
исполнительной власти как они это
посчитают вы знаете что у нас иногда
наши уважаемый росстат ведет такого рода
подсчеты что у специалистов возникают
серьезные сомнения о том знакома ли они
сами арифметики
поэтому тут же опять будет с чего-то
браться каким-либо образом определяться
а дальше вопрос будет если даже
индексироваться ключевой вопрос какого
база как ее правильно посчитать
правильно какого база в прожиточного
минимума какого база для минимального
размера оплаты труда
а она у нас сегодня отличается по
регионам потому что она определяется у
нас допустим меня маме размер оплаты
труда в москве он 20000 рублей по
российской федерации ноги
разница есть вопрос будет в том числе
как мы будем индексировать для всех или
не для всех
тогда тут тоже вот возникает куча
технических проблем и зависит
от того как они будут разрешаться будет
понятно насколько эффективен
закрепленной в конституции механизм
социальной поддержки граждан вот кто тут
о которой мы с вами говорим о это такая
такая декларативные та же статья по сути
конечно а кстати декларативное потому
что все это решается законными актами
которые никак не регламентируется
конституцией нет они как бы там написано
про жители нём написано врач написано
индексация сама индексация может
происходить на абсолютно разных
принципах она может происходить по
уровню инфляции до нас инфляция очень
своеобразная то есть на вас есть я общая
инфляция которая считает центробанком
комментарии и публикует да а есть
например потребительская инфляция
когда идет опережающий рост цен на
продукты питания например то есть у нас
где-то общая инфляция но я условно
назову цифру там как они пять процентов
до а когда нам говорят то что
потребительская инфляция в части
ключевых продуктов удар не этом крупы
масло яйца она превышает 10 процентов
тогда вопросы чё считайте как для каждую
систему индексируют на 5а
потребительской инфляции выросла на 10 а
он должен ходить в магазин кормить себя
кормить семью да то в принципе ну хорошо
что как-то проиндексирует в целом будет
это покрывать вот прям уровень инфляции
которые есть до который должен обычных
для цена на сайте профессиональными и
экономистами хорошо теперь что перейдем
к тем закону о полиции или закону углу
как это
реестр граждан то через три давайте о
регистре давать ориги регистр он не
реестра регистр и страдали
федерации doc
действительно очень важно интересный
закон который повлияет на жизнь каждого
по граждане это закон подписан
президентом 8 июня текущего года то есть
вот буквально там несколько дней назад
закон номер 168 опубликовано на же в
российской газете закон чем интересен на
значит фактически
еще на стадии его обсуждения до принятия
он рядом рядом
наверное скажем так и экспертов на
политологов был назван был назван
законом о цифровом концлагерь почему
возникла эта проблема почему вдруг вот
такой жесткий термин цифровой концлагерь
возник значит суть закона достаточно
просто у не очень большой по объему и
очень общий в этом но проблема значит
что будет происходить на практике в
рамках действующего вот этого закона
который вступил в законную силу и у
которого будет переходный период с 20 по
25 год значит но авторы закона и
пояснительные записки которая была
внесена в государственную думу
естественным написали о том что этот
закон направлен на обеспечение прав
граждан все для них для оказания то есть
все получения сведений и необходимо для
более эффективного оказания
государственных и муниципальных услуг
что это очень важно для выявления с
имущественного положения граждан которые
нуждаются в государственной поддержки но
это как вы понимаете одна часть айсберга
так вот как это все будет происходить с
момента рождения человека в ребенок
родится его
регистрирует в органах загс факт
рождения до с этого момента ребенку
будет пристрой при присваивается
уникальный идентификационный номер
который будет с ним до самой смерти
этот номер так и остается и самое
главное получается что этот номер будет
человек умер этот номер не может потом
не будет переходить кому-то другому с
каждым рождающимся гражданину российской
федерации или эмигранту который сюда
приедет
будет присваиваться вот этот уникальный
идентификационный вот в этот регистр
который вести будет федеральная
налоговая служба
ведение федеральная налоговая служба но
для всех понятно да как это будет
вестись то что прежде всего это
естественно сведения вот тут мощей
поэтому попозже поговорим начать дальше
все министерство они указаны в законе .
не стер ством образования ребенок пошел
в школу там зафиксировали сдал экзамены
получил аттестат зафиксировали поступил
в вуз сдала экзамены зафиксировали
получил открыл компанию
об этом неважно зарегистрировался в пиди
самозанятого зарегистрировали получил
лицензию какую бы то ни было на какой-то
вид деятельности если она лицензируется
зафиксировали то есть фиксироваться
будут вся жизнь человека полностью в
данном регистре
туда же будут представляться сведения
мвд которые будут представляться
сведения о паспорта получении паспорта
загранпаспорта об этом пока в законе
впрямую не сказано но я думаю что там
ещё можно фиксировать привлечение к
административной ответственности штрафы
судимости если таковые будут то это
получается то есть все что подноготная
вся которая есть в человеке будет
находиться там теперь будет возникать во
потолку и коры
выше всего профессора быть ваших
слушателей нос касается контроля за
доходами и расходами
значит как я уже говорил пояснично за
это как смены благе
на самом деле в одном из выступлений
один из заместителей руководителя
налоговой службы говорил о том что в
принципе с учетом данного регистра
государство будет отслеживать не только
доходы но и расходы условно некий
работник получает там 30000 рублей белой
зарплаты
работодатель ему доплачивает там условно
20000 рублей в неком конверте то что
индивид то что имеет термин серая
зарплата да то есть в этом случае если
данный работник получается так и по тем
среднем который будет в налоговой
доходах и расходах
будет совершать покупки которые будут
превышать 30 тысяч рублей условно утра
540 тысяч рублей в месяц на содержание
семьи коммунальные платежи и так далее а
10000 нам остается как накоплений
получается разрыв каким образом
естественно что у налоговые
налоговых органов может возникнуть
вопрос а откуда взялся этот разрыв в
этой связи сам по себе закон вот в этой
части которой мы сейчас обсуждают по
всей видимости должен будет повлечь
серьезные изменения во взаимоотношениях
работника работодателя и до аллея как бы
по совокупности всех вот этих отношений
потому что с одной стороны для
гражданина будет выгоднее получать всю
зарплату белыми как наемному работнику
но заплатить ты ее можно работодатель но
у нас гражданин сам по себе с этой
зарплаты заплати своей 3 12 процентов
это вроде бы небольшая сумма но раббана
работодателя налогообложения фонда
заработной платы достаточно велико в том
числе последнего цикла можно и фонды
пенсионной соцстрах там так далее то
есть если его работодатели будет
вырастать нагрузка на фонд заработной
платы то у них останется не так и много
возможностей как поступить с работниками
которые у него есть либо чтобы сохранить
тот же самый фонд заработной платы и те
отчисления которые уже как бы привык
нести его нужно будет либо кого-то
сократить а соответственно для других
увеличить нагрузку туда попал части
опций
посыпаем эти виды сокращений естественно
можно предположить пока что подобного
рода
могут затронуть и трудовые права граждан
потому что естественно частный бизнес не
может у него тоже есть определенные
рамки да то есть
доходов расходов прибыли и так далее он
же должен еще и для того чтобы получить
заплатить работникам зарплату он где-то
должен получить прибыль дохода то есть
ему нужно покрутиться повертеться с этой
прибыли заплатить всевозможные
совокупность налогов а налоги у нас на
бизнес достаточно большие об этом уже
неоднократно в том числе
говорили и российский союз
промышленников и предпринимателей и
полномочный представитель президента по
делам бизнес или господин титов танец
постоянно говорят о серьезной налоговой
нагрузки поэтому вопрос достаточно будет
важный и серьезный теперь дальше данный
закон как всегда у нас содержит изъятия
очень интересно изъятие вы знаете
например что у нас уже сейчас у закону в
росреестре для газ для для чиновников и
крупных бизнесменов
для некоторых крупных бизнесменов
имеется возможность когда принадлежащие
им объекты недвижимости записаны в росы
реестр как рати принадлежит российской
федерации то есть вы помните те скандалы
когда хочет франках тех или иных
журналистских размеров они всплывали
дорогостоящий объекты недвижимости тех
или иных чином как никак не
соответствовали их чиновничьей
деятельности доходов про чиновничьей
деятельности именно при том чтобы
сделать эти сведения закрыт так вот
досада регистре тоже в законе о регистре
которым обсуждаем там тоже есть в статье
указание о том что то
данный закон будет вестись в отношении
лиц подпадающих по закону под закон о
государственной тайне с определенной
газете то есть можно предположить что
значительное количество граждан которые
круг лиц которые подпадают под закон о
государственной тайне никакой же
маленькие то и чиновники высшего уровня
этой силовики
в значительной степени да что они будут
выведены из этого регистра и либо как
таскать он будет достаточной степени
закрытым пусть сами себя закрылись числе
соответственно и сведения доходах
расходах имуществе потому что там же
будет еще свети всем обществом покупка
продажей соответственно а может
сложиться ситуация что определенная
часть общества которые видимо именуют
себя и т.д. то есть высшее руководство
силовых структур и государственных
органов окажется как бы вне или в
стороне того что там будет зафиксируем
понятно что и президент это высшее
руководство ник условным
знать об имущество доходах и
соответственно все мостар для всех
остальных это будет работать это будет
некая такая закрытая информация
а как они нужно знать или что какое-то у
них отдельно реестра будет вестись
закрытый пока сложно сказать по всей
видимости до по всей видимости до это
вопрос технически как они будут вести а
где как добрый это ввести этот отдельный
реестр но поскольку оператором названа
все равно федеральная налоговая служба
то есть у них только вороновского надзор
там техническое обеспечение все идет все
ведет налогах поэтому они видимо будут
отделены
но и эксперт также говорят о такой
проблеме как то что туда доступ к данным
этого регистра истерики страх будет
вестись налоговой службой от разработки
edit pro уверяет очень серьезно
защищенный гарантированно от взломов
проникновения и так далее
но мы с вами знаем что у нас достаточно
крупные банки российской федерации
которые вопросам кибербезопасности
уделяют огромное внимание в своей работе
потому что но практически все о
банковских карточках удаленке
электронных платежах и так далее да и
тем не менее периодически свободном
доступе появляются
базы или через базы клиентов так же как
в общем то чуть ли не в открытом доступе
периодически всплывают база гибдд
российской федерации в общем вот в этой
связи эксперты в области
кибербезопасности говорит о том что но
пока твердые гарантии того что он будет
защищён надежно этот резистор от доступа
третьих лиц пока дать нельзя пока эти
заявления носят декларативный характер
потому что это так вот и будет а будет
ли она так потому что для того чтобы
обеспечить закрытость это очень
серьезная это техническая проблема и она
состоит в доступе в защищенности
кодировки этих сведений
это куча проблем и знаете что хакеры из
различных стран периодически добывают
коммерческую информацию или периодически
появляются сведения о том что в
спецслужбы той или иной страны проникают
там-то стороны и
парламента какой-то странный тогда
где-то утекает
наконец в российской федерации есть еще
одна проблема человеческий фактор потому
что все сведения вносятся в регистр
после этого компьютер кто-то сидит ваня
и маша там неважно кто да и вот вопрос
как мы обеспечим гарантированность того
что конкретные должностные лица который
будет иметь доступ к этой базе вести эту
базу вносить туда сведения круг этих
лизма будет очень большой а потому что
надо вести по всей стране в отношении
каждого гражданин то возникает вопрос
надежности человеческого фактора который
но и наконец вот сейчас еще
возникла такая проблема да и еще с
следующий в этой связи проблем что
сведения из регистры
могут предоставляться в соответствии с
данным законом
органом государственной власти они
предоставляют ну налоговый не надо у нее
все в руках
по запросам суда правоохранительных
органов органов следствия и дознания но
ведь посчитаем сколько у нас их
российской федерации отделов внутренних
дел сколько в этих отделов внутренних
дел следователей и дознавателей и каждый
из них имеет право запросить середине о
том или ином выжидание то есть она их
получит целиком каким образом обеспечить
чтобы те сведения которые запрашиваются
они запрашивают только в рамках там
конкретно конкретного дела
допустим если мы говорим а следствия или
дознания и чтобы бы не возникли
каких-либо злоупотреблений со стороны
данных должностных лиц которые по
просьбе кого бы то ни было до запросили
эти сведения передали их третьим лицам
пока вот такого механизма законная не
прописывает и не должен прописывать но
все это должно быть безусловно в
ведомственных инструкциях которые или в
ведомственных приказов или в подзаконных
актах и доложить в постановления
правительства но пока эта работа даже не
начиналась обеспокоенности общества есть
ну и наконец последняя это вот недавно
прошла информация о том что несколько
крупных интернет-компаний это а vitro
автору и агентство недвижимости циана у
них очень много объектов недвижимости
про проходят они договорились о том что
все покупки их будут проходить через
сайт госуслуг то есть человек прежде чем
что-либо купить должен будет
авторизоваться на сайте госуслуг опять
же с государственной точки зрения это
все необходимо для того чтобы
но как бы идентифицировать пол
пользователи сократить исключить случаи
мошенничества мы там и так далее он
декларации весы всегда понимаете они
всегда в интересах людей но по факту мы
столкнемся с ситуацией что сегодня во
первых этапах на начало это только
крупные нет никаких гарантий что в сети
интернет компании которые занимаются
торговлей через интернет не обяжут со
временем требовать чтобы граждане при
покупке того или иного товара
авторизовались на сайте госуслуг
а это будет означать что под контролем
государственных органов оказывается
предпочтение граждан да то есть во
первых то что они покупают биди они
покупают что они выбирают это очень
значимая коммерческая информация для
маркетинговых служб
крупных и не очень крупных компаний
потому что мы можем столкнуться с
ситуацией когда вот эта вот информация
будет куда либо утекать в целях
недобросовестной конкуренции почему то
какая может быть проблема вот в рамках
борьбы с пандемией в москве до при
получение пропусков на транспортное
средство
помните даже уже в telegram каналах была
большая большой большая дискуссия на
тему того что при получении пропуска как
бы в немкой строчкой внизу было написано
что получая пропуск мы даем согласия на
получение рекламной информации в течение
десяти лет но то я либо не получаю
пропуск если они соглашаюсь дали вам не
будут отсылать какую-то рекламную
информацию поэтому когда все эти покупки
теоретические а технические нас
автомобиль не очень сложно все покупки в
интернете загнать через сайты через сайт
госуслуг
то мы все эти окажемся вообще по
полнейшим контролем когда что купил где
купил как купил за какие деньги купил
что потратил какие предпочтения в
покупках все это будет находиться ну как
сейчас говорят о большого брата под
контроль как он этим будет распоряжаться
не будут ли при этом нарушаться
впоследствии права граждан
пока это большие вопрос поэтому у закона
есть переход не период до двадцать
пятого года пока начнется сейчас
собирание этой базы да посмотрим как это
будет работать но опасение серьезные
есть и на мой взгляд они какую-то
понятно вопросов нет и теперь закон о
полиции и вообще силовик ах да кстати
вопрос то есть такая вот в рамках вот
этого создания вот этой базы данных до
тела с копейки предусмотрены ли нет в
закон об этом не говорит и говорит закон
не говорит об этом а видимо уйдет в
подзаконный акт у нас на сегодняшний
момент дактилоскопия обязательно две
силы при их лет тела скопирует ну как бы
послужить для
исключительно в рамках служебных
обязанностей мало ли что потом может
произойти мне люди все-таки
деятельность них связаны с повышенным
риском поэтому и хотелось от копирует
что будет потом не знаю потому что
вопрос о дактилоскопирование граждан или
собирание биометрический информации он
до этого уже поднимался неоднократно и
опять же в целях там поиска там
потерявшихся людей там и то есть цель
это всегда благородной но на сегодняшний
момент пока этого не было то есть но
попытки силовых структур обеспечить
тотальное дактилоскопирование и
получение
биометрических данных о моих уже сдаем
при получении загранпаспортов в
некоторые страны при получении визы мы
оставляем отпечаток пальцев или
отпечатки пальцев то есть постепенно это
все как-то уже набирается пока до того
чтобы сделать это обязательно вносить
регистр показан
дело не дошло но отдел они хитры потому
что это все можно внести изменениями и
дополнениями их закон потому что
законодательная деятельность у нас
такого что у нас часто очень принимается
закон а потом по истечении некоторого
количества времени иногда небольшого в
него начинают носить это чтение и правка
под эти поправки
который зачастую сам смысл закона
существенно меняют то есть начало
но все прочитали посмотрели вроде ничего
страшного а потом через там полгода
какими-то поправками он может быть
дополнен или изменен весьма существенно
вот так то есть этот закон гек
информация такой типа группу крови все
прочее он не имеет отношения пока-пока
пока не имеет пока не то есть
медицинские характеристики туда не
записываются пока не только вот наши вот
гражданское состояние да и материальной
материальные отношения собственность
зарплаты траты
да ну что теперь силовикам ведем на
полиция значит но законов в закон о
полиции внесены ряд изменений которые
вызвали опять же такое достаточно бурную
реакцию общественное который заключается
в том что по ряду направлений
были существенно расширены права
сотрудников полиции но наиболее такие
важные моменты во всем этом деле это
во-первых
упростился порядок применения оружия по
ранее действующим положением закона
сотрудник полиции имел право применить
оружие
если он уже о если он его уже достал и
если лицо там совершает какие-либо
агрессивные действия направленные на
завладение данном оружие или
направленные непосредственно против
сотрудника полиции
то он имел право это оружие применить
сегодня этот вопрос сильно упростился и
в внесенных изменениях вопрос поставлен
таким образом что если сотрудник полиции
воспринимает действие правонарушителя
как угрозу себе или нападению на него из
для с целью завладения
он может применить табельное оружие это
большая проблема потому что вы знаете
некоторые час резонансное применении
табельного оружия когда штурмовали
квартиру этого гражданина украшу 4
рулона обоев
но все знают и все пестрел интернете
против него было применено оружие потому
что со на самом деле оружие то у неё
самого погибшего никакого оружия не было
то есть там был какой-то газовый
баллончик там чего ты ещё туда прибыл
прибыл большое количество специально
обученных сотрудников да это спецназ
место того чтобы его задержать
они применили оружие на поражение при
этом судя потому что сообщалось в прессе
это оружие применялось даже через дверь
то есть он им не мог а каким-либо
образом угрожать в итоге значит
насколько я так понимаю на сегодняшний
момент действия сотрудников
правоохранительных органов придуманная
признан правомерным
и тут возникает достаточно большое
количество проблем потому что вы знаете
что сотрудники полиции у нас зачастую
сами являются сами становятся объектами
уголовного преследования за дороже за
нарушение тех или иных норм закона и в
этой связи подобное подобного рода
трактовка в касающиеся
возможности применения оружия столь
расширительно практически сделает может
привести ситуацию к тому что любое
табельное применение оружия будет
признано правомерно
а была ли она правомерно обуславливала
странной ситуации потому что если по
старому закона речь велась о том что это
можно было как-то объективно проверить
то есть филиал здесь а он был там в мире
эта опасность а у него был пистолет
то сегодня в условиях расплывчатости
формулировок но со остается для граждан
единственный путь если сотрудник полиции
достал пистолет поднять руки и надеяться
на то что он просто него стиль вот так
да хотя опять же я внимательно посмотрел
выступление экспертов прежде всего это
конечно эксперты мвд которые
придерживаются ценой точки зрения
оно состоит в том что сотрудники полиции
а имели существенное ограничение в целях
задержания преступников как обычно да
эти права необходимо было расширить
приводили примеры когда это
действительно я обуславливалось ситуации
а закон не позволял сотруднику полиции
из тут же отреагировать применением
табельного оружия на мой взгляд все таки
это в большей степени исключительно
ведомственный подход к данной проблеме
да потому что естественно что сотрудники
полиции хотят прав
нибудь второй момент важный расширение
прав сотрудников полиции в том слове в
тех случаях когда вводятся какие-то либо
ограничения на передвижение в каком там
района какие-то мероприятия эпидемия там
аварии какие-то технологические
ограничивается проход граждан в этом
случае сотрудники полиции имеют право на
личный досмотр гражданина и вещей
которые при нем находятся хотя раньше
таких прав ней мере опять же в целях
пресечения прохождения граждан на
ограниченное для поля на это на эту
территорию на мой взгляд личный опыт и
досмотр вещей является в принципе
нарушением конституционных прав граждан
если граждане не в чем не подозревается
а
и если он откажется то его имеют право
на эту территорию не допустить но
условно где так по произошла
технологическая авария да и сотрудники
полиции ограничили вход на территорию
чем проживает в этом доме то есть
фактически он должен будет
подвергнуться по требованию сотрудника
полиции
досмотр досмотр его вещей прежде чем
пройти
поэтому мне представляется что для того
чтобы такие вещи делать необходимо
обоснованные подозрения о том что данное
лицо может быть причастна к какой-либо
преступной деятельности они огульно
давайте мы всегда смотрим далее
сотрудники полиции получают право
скрывали автомобилей граждан опять же в
этой ситуации где находится ограниченные
для вводится ограничение на каких либо
территориях полякова предусмотренного
законом она снова
при этом они могут скрывать и
досматривать транспортные средства в
отсутствие гражданина вещей стоит машину
на улице ограничению то есть сотрудник
полиции подходят
скрывает эту башню что он там делает
и при этом ты любишь обязанность в
течение 24 часов
очень большое время уведомит for hr они
вскрыли такое скрытие произошло 24 часа
это очень большой срок
are young закон предоставляет право не
предусматривает по май замок либо при
досмотре там тоже причинит какой то ли
какой-либо ущерб или что-то из машины
пропадет но и так далее но при этом
какая-либо ответственность в этом
изменений не прописано что с этим делать
не очень понятно у деда мире гражданина
что он вскрыл вскрытие машин на
сегодняшний момент я надеюсь что в
подзаконных актах это появится
как она будет формация каким протокола
будет ли гражданину этот копия этого
протокола
вскрытие автомобиля и мага и его
обследования вручаться пока не очень
понятно также сотрудники полиции
получили право вообще скрывать любой
автомобиль если есть основание для того
чтобы что основание считать что владелец
автомобиля причастен совершении
преступления также в том случае если
необходимо для защиты общественных
интересов но они в качестве мотивации
оперируют такими случаями когда
малолетних детей родители оставляли в
затяжных машинах и уходили и понятно что
в этом случае необходимо было если
сотрудник полиции то обнаруживает и
ребенок вы знаете были случаи когда
ребенок как он задохнулся в этой машине
на жаре оставили что он сотрудник
полиции имел законные основания вскрыть
данную машину но опять же все эти случаи
которые были они действительно были и в
данной ситуации конечно наверное машину
нужно иметь и не иметь возможности
вскрыть но так как это сделано
формулировки которые нас весьма обществе
это скрывать можно по большому счету они
ограниченное количество машин также к
так же как и на сегодняшний момент можно
остановить любого гражданина пределе
попросить предъявить документы потому
что есть подозрения до или он считает
или сотрудник полиции считает что он
похож на фото робота который где-то там
отделе полиции висит то есть мы
фактически все должны носить при себе
документы и наши порталов таких в таком
случае на мой взгляд существенно
ущемляются
поэтому но это общая тенденция
законодательно нашем государстве
усиление полномочий правоохранительных
органов при этом безусловно это все
естественно что если где-то прибывает то
откуда этого бывает поэтому увеличение
полномочий правоохранительных органов
безусловно ведет к уменьшению прав
граждан российской федерации
вот такие как бы были основные положения
тех изменений которые были хотя на самом
деле закон о полиции
даже в его действующие редакции
предоставляют им огромнейшее полномочий
которыми они активно используются не
хотите высказаться так сказать на злобу
дня этот по поводу недавнего так сказать
резонансного дела с наездом я и стал
колени автомобили на на садовом кольце
на смоленской площади в каком плане вы
хотите этот вопрос но не трудно сказать
я не слежу за правовыми коллизиями этого
дела вот есть разные точки зрения на
счет мне лично то вот как я не не юрист
я тоска человек посторонний скорее как
сплетник такой вот вот я знаю что
сказать был студентом был у нас один
молодой человек он все время пью гулял и
не гонит они числе потом так получилось
что выяснил что он начал искать
информатор правоохранительных органов
значит кгб вот ну вот все понятно почему
он так хорошо он жил и пол гулял у нас
есть ефремов который значит гражданин
поэт вот я такая программа критическое
явно такая вот резко резонансно вот ну а
есть отрядом сказать навальный тоже
очень большой критик навальный чуть-чуть
не так прошелся где то не сразу
административное нарушение
а вот ефремов он чуть проект оказался
там десять раз там за нарушение каких-то
там папа пдд задерживался еще чего-то но
понятное дело что наверное был и вот
подпитии еще за рулем до что у нас по
таким нашим правилам считается очень
нехорошим поступкам и можно лишиться
прав на управление вот а при совершении
начать преступление наезды это считается
отягчающим обстоятельством по нашему
закону
вот по российскому вот а у мамы все это
срок вот сходилось ходил и вот бац и
сами не вот эта вот история с тем
студентам из ним вот какие-то странные
выводы делают чтобы как-то уж и его
доска судьба ли убережет или кто-то
другой его кураторы его берегу тут не
такой вот такой резкой они хороший вот
возник вопрос вот такой вот
не хороший вопрос ну все что касается
вообще совершения преступления
связанного с нарушением правил дорожного
движения которые повлекли за собой
тяжкие телесные повреждения или смерть
или и если на них очень совершены в
состоянии алкогольного опьянения
тут к сожалению большому
в нашей стране нет равенства граждан
перед законом в данной конкретной
ситуации но по-крайней мере воды
сообщила нам о том чтобы из падение
фреймов умел порядка 50 штрафов за
нарушение правил дорожного движения на
при этом не привлекался к
административной ответственности за
употребление за управление транспортным
средством в состоянии алкогольного
опьянения что в первый раз вот что
касается разных подходов то я могу
сказать так что вот простой гражданин по
практике моей при совершении дтп со
смертельным исходом при нахождении в
состоянии алкогольного опьянения
но процентах наверное в этом не побоюсь
в 80 случаях в отношении него было бы
избрана мера пресечения заключения под
стражу в данном случае как вы знаете
мера пресечения избрана виде домашнего
ареста при этом домашний арест у нас
засчитывается в срок
наказание то есть он как бы уже и вот
бывает зависимости от того как этот
зависим от того какой уже там решение
впоследствии примет суд по результатам
данного дорожно-транспортного
происшествия и буквально на днях
газета коммерсант по этому поводу это не
только ваши вопросы да он такой
достаточно достаточно важное для
общества до опубликовала статью о том
как в подобного рода дела разрешались
при других дорожно-транспортных
происшествиях вы помните было
резонансная на ленинском проспекте дтп
когда там по моему
вице-президент лукойла едва две женщины
два врача да по которую но вроде бы там
по потому что там была видна изначально
камерам видеонаблюдения то mercedes
вылетел на встречную полосу и в итоге
произошло столкновение обе женщины
погибли в результате
дело закончилось тем что данные
дамы были признаны виновными из этого
данного дтп по моему в прошлом году
помните да сотрудник права по моему
сотрудник фсб я если это не фсб то и я
приношу извинения сотрудник
правоохранительных органов на арбате
сбил сотрудника гибдд dd был закончился
ничем никто не сидит ничего не произошло
и таких примеров как раз вот
коммерсантах подобрал таких примеров
десяткой когда те или иные лица у нас
как бы избегают ответственности либо
помните знаменитую это вот девушка по
фамилии багдасарян которая нарушила
правила дорожного движения
систематически там погонах бывало более
200 штрафа боюсь ошибиться на за сотню
там очень много
и и только вы уже насколько я понимаю
после того как вопрос пришел нив
правовую административную плоскость уже
который при поскольку уже подобные
действия понятно вызывали крайне
негативную реакцию в обществе она была
наконец-то лешон а-ра
водительских прав а потом опять
поправилась насколько я помню за
управление транспортным средством уши не
имея данных прав и все это по своей чаще
всего сходит собственно говоря на нет
когда люди известные
либо наделенные серьезными властными
полномочиями при совершении данных
преступлений то есть совершении дтп со
смертельным без смертельного исхода но
подпадающие под действие кстати 264 ук а
российской федерации такой
ответственности избегают и мне
представляется что это крайне плохо
потому что равенство всех перед законом
его надо как-то бы обеспечивать как его
обеспечивать не понятно думаю что в деле
ефремова уже по этому поводу очень много
экспертов прежде всего политологов
высказались потому что кто уже только не
будет сказался поделать ефрема
придерживаются точки зрения что в данном
конкретном случае скорее всего наказание
будет назначена и достаточно серьезно
потому как но согласитесь
все это мы видели на видеозаписи да и
нетрезвый видит и впоследствии
обнаруженной в крови наличия
наркотических веществ как вы знаете по
данному факту уже возбуждено уголовное
дело о сбыте наркотических веществ
господина ефремову он допрашивался опять
же по сведениям средах с массовой
информации
в рамках уголовного дела вот в этой
части уже там кто и когда ему когда их
сбывал согласитесь что при всем моем
личном глубокого уважения господину
ефремова какая артисту все-таки
согласиться с тем что не трезвый и в
состоянии наркотического
остатков наркотической следу
наркотического опьянения но это перебор
то и вести
если человек столь известный и
достаточной степени состоятельным счета
знаю но мы все знаю что он и
и до этого не скрывал что как он говорил
попахивает если он считает для себя
возможным употребление алкоголя то
наверное можно было бы завести водить и
проблема никаких бои не было а сегодня
да с горечью
можно констатировать то что он сообщил
сам ролике нет больше никакого ефрема
наверное пока так хотя честно говоря
жалко что талантливый человек показала
пасовать в такой ситуации место кто то
не знает то по а санкции статьи
это от 5 до 12 лет вот то что там
произошло то есть в нетрезвом виде
смерть от 5 до 12 это как убийство по
неосторожности отбывать поселение как
это тамуза вы как суд решит это как суд
решит это тут еще вопрос она уже не
тяжко
она с переходом тяжкие преступления если
максимальный срок наказания до десяти
лет лишения свободы а здесь до 12
максимальный срок и она особо тяжкое и
вот тут вопрос где в то есть это колония
вот сейчас ко мне обращались сделан там
неполных держа на у меня где то там за
уралом
дтп смерть одного
и подвоев тяжкие телесные ну все трезвые
все там просто год колонии-поселения
все трезвый но по если в нетрезвом виде
дтп со смертью то там назначают
подправила лишения свободы как правило
видите какая станут один человек погиб
один год колонии-поселения а тут до 12
лет вот сразу как менять самцы заказал
как понятно то есть вот такой у нас
закон суров это закон да да а из каких
соображений когда-то законодатели вот
чел состоянии опьянения отягчающим вину
и вот так вот сильно отягчающим 12 раз
по сути дела по срокам
нет по срокам не совсем то это просто
там тоже есть верхняя граница но как
правило все таки поскольку это
преступление совершенное по
неосторожности то суды ну подходит к
вопросу достаточно лояльно опять же
многое зависит от позиции потерпевших
если виновник аварии
компенсировал ущерб и потерпевшие не
настаивают на суровом наказании то суды
это учитывают естественно это влияет на
наказание что касается я сейчас не помню
в каком году были внесены вот как раз
изменения внуково
но они возникли не на пустом месте
просто начала расти количество дтп со
смертельным исходом когда
виновниками дтп виновники дтп находились
в состоянии алкогольного опьянения это
состояние безусловно отягчающие потому
что оно предусмотрено законом как
отягчающим но этого все таки мало
посчитал законодательств и поэтому на
фоне того что вот количество дтп по
данным гибдд вырастала решили ужесточить
законы в этой части и в отношении лиц
которые совершили это преступление в
состоянии опьянения были введены вот эти
достаточно суровые меры наказания вы
если с гибелью от пяти до двенадцати
поэтому ну в основе своей наверное это
правильно потому что ну что-то надо же
делать
кто-то и кто-то ехал трезвый по каким-то
либо причинам да мало ли то что дтп
это такая специфическая очень такой
специфичный состав преступления там
всегда есть альтернатива но как правило
но если это не на поехал там на
пешеходном переходе но и безусловно
когда этот виновник
водитель во всех остальных случаях там
всегда все когда возникают сомнения да
кто по виноват и насколько виноват
потому что то закон и постановление
пленума как раз и по делам связанным с
преступление что нарушения правил
дорожного движения
там ведь важно не только какие конкретно
допущенные нарушения да но и наличии
причинной связи той само по себе
нарушение допущено если она не находится
в причинной связи с наступившими
последствиями то его можно остановить
так грубо к сказать о можно и
проигнорировать то есть вопрос нарушения
которое повлекло причинно-следственную
связь с наступившим последствиям а здесь
когда имеется два субъекта как правило в
дтп да это новых либо там берем два
автомобиля это два водителя да два
транспортных средства кто куда выехал
там иногда бывает очень важно определить
вплоть до
я не говорю да метров до сантиметров
тормозной путь место столкновения
скорость которая
которую надо определять и которую ну как
бы каждый но если он сейчас поедет
понятно что это видит и если есть
фиксация камерами наблюдения то с этим
поступая проще если
если дтп совершенно там где этих камер
нет тоже такой сложный вопрос
каждый говорит водитель о том что он
ехал правильно со скоростью которая
предусмотрена
на данном участке дороги а по факту мы
будем иметь дорожно-транспортное
происшествие понятно ну можно еще
спросить а как вы решили вот на наш
канал прийти
почему так вдруг у так как то вот вы нас
решили посетить очень так я вам скажу но
видно что вот настоящий такой юрист
который умеет говорить хорошо да любую
тему без бумажки без подготовки у него
всегда есть что сказать вот почему вы
решили убрать чего раз сбр и чтобы вот
возможность высказаться да но ваш канал
all достаточно интересный потому что вы
знаете что контента сегодня очень много
его снимают на разные темы
поэтому прежде всего это интересный
контент который попадает под в том числе
для меня на капот ту аудиторию которая
охватывается вашим канал
во вторых безусловно
сыграла роль и личность ведущего потому
что вас интересно слушать и в общем то
время когда вы рассказываете так вот
видете собственный канал это интересно и
познавательно потому что есть каналы
которые могут быть интересными но в
точки зрения познавательно sti ничего не
дают какие-то развлекательные каналы
чтобы не смотреть значит поэтому это
очень важно очень важно в этом плане
скатить
иметь канал который несет какую-то
полезную информацию вот поэтому
соответственно посмотрели
не скрою комментарии аудитории вашего
канала это очень приличная аудитория
поэтому вот в совокупности с этими со
всеми факторами
да все это повлияло на то чтобы
обратиться на ваш канал спасибо вам
большое
какой-нибудь в ближайшем будущем тему не
хотели бы тут тоже у нас
осветить или обсудить давайте мы сделаем
перерыв на несколько дней это понятное
дело что давайте мы продумаем и какую
тематику нужно можно обсудить
если после выпуска данные передачи в
комментариях появится у подписчиков
канала какие-либо вопросы вы можете
переслать можете прочитать они же там
будут пока надо так читаем
соответственно в зависимости от того
какой интерес будет у подписчиков мы
должны конечно видимо учесть их интересы
и те вопросы которые могут их
интересовать мы попробуем с вами
следующей передаче осветить за
планируется дату следующей записи мы с
мужем ну а неделя у меня судебные
заседали наши суды наконец-то открылась
следующий то есть начиная с 22 до 22 23
24 мая у нас не рабочий день 24 entire
рабочий день 24 парад победы у нас парад
победы его объявить 3 нерабочим днем но
мы сами можем записать если хотите ну
давайте попробуем
во сколько желательно после часа хорошо
тогда я записываю на 1300 до
договорились договорились 1500 вот я
записал это вам большое спасибо лоттой
публике наш спасибо за внимание ведет в
адрес нашей публики были сказаны теплые
слова будет спасибо
от лица публике вас благодарю наш
спасибо большое я сейчас останавливаю
запись вот этот за надо нажать в

Комментарии:

Нет комментариев.