Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Какие мифы и заблуждения наиболее популярные? И почему? Представляем "хит-парад" выступлений "Ученые против мифов"
ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ ► https://clck.ru/H4hGu

Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-X»
http://antropogenez.ru/forum10-itogi/
Москва, 15 июня 2019

Субтитры:

[аплодисменты]
[музыка]
александр соколов научный журналист
создатель портала антропогенез точка ру
автор книг мифы об эволюции человека и
ученые скрывают финалист премии
просветитель
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]
начал уже не менее 90 докладов и не раз
и не два нам писали например от где вы
этот бред берете
неужели сами придумываете и вот на этих
фотографиях ты здесь так сказать нас
поймали
застали врасплох когда мы с нашими
истинными хозяевами придумываем мифы для
следующего форма вот а кто-то пишет даже
что вот он доклад прослушал и только еще
больше проникся идеей что история не
наука ученые скрывают
египтяне не строили пирамиды
соответственно ну очевидно что
выступление бывают удачные и не очень
вопрос как это оценить если это ценились
оценивать с научной точки зрения нужно
как минимум быть экспертом в данной
области я в сегодняшнем выступлении
выбрал подход который конечно не лишён
недостатков но по крайней мере он хорош
тем что позволяет оценить нашу аудиторию
эта статистика youtube потому что как бы
мы не относились к зрителям youtube это
вообще-то мы с вами это наши зрители это
те с кем мы ведем просветительскую
работу и соответственно мое выступление
построена как некий рейтинг такой
хит-парад но чтобы смотреть было
интереснее я сначала выведу список тем в
произвольном порядке
надеюсь видно всем вы на них посмотрите
попытаетесь угадать какие темы попали в
первую тройку и какая оказалось номера 1
а сейчас я оглашу этот хит-парад
как полагается для хит-парада начиная с
10 места из
буду показывать и какой какую статистику
по этим выступлением я хочу сказать что
каждая из них набрала порядка двухсот
трехсот тысяч просмотров конечно это не
миллионы просмотров
мы вы должны понимать что это просто
некие люди выступают и рассказывают про
науку то есть это не котики не пранк не
распечатка наушников с алиэкспресса это
просто выступление про науку поэтому
даже 200 тысяч это очень неплохо
итак начнем и
на 10 месте у нас выступление историка
олега соколова
где он разоблачал мифы про
средневековых рыцарей эмоциональное
выступление с демонстрацией рыцарских
доспехов совершенно неожиданно для меня
например попала на десятое место ой кто
же это на девятом месте выступление
алексея водовозова вот где он
рассказывал что мы знаем и чего не знаем
про прием витаминов и в частности
произнёс фразу которая стала нашим
локальным мемом и даже попала на
футболке ешьте котиков в них есть
витамин ц и я хочу сказать что кстати
после этого выступления было еще два
постскриптум а то есть таких интервью
где алексей отвечал на вопросы не
вошедшие форум еще был показ этого видео
на канале наука 2 0 и там еще под 300
тысяч просмотров в сумме
очень интересно было смотреть как
астроном серьёзный учёный всерьез
говорит про плоскую землю
олег угольников которую нас надеюсь
сейчас в зале еще интереснее было
конечно читать комментарии потому что в
комментариях вот к этому видео был такой
разброс
реакций то есть кто-то но помимо шуток
то есть были шутки в таком духе что
земля если бы земля была плоской а то
котики без нее обязательно все сбросили
вот а вот кто писал боле-менее всерьез
тут кто то писал что вы там курили на и
что будет следующим рассказ про то что
аисты не приносят детей а кто то писал
что он тоже думал что это бред но потом
пообщался с поиска земель сами они
существуют
наконец были интересные отзывы
вот например здесь видно или нет но там
смысл в том что а я показал своей
родственнице которая так сказать
страдает плоской земель и им она сказала
что что ученые слишком хорошо выглядит
шкаф гладко говорит не похож на ученого
давайте нормального ученого и наконец но
естественно
значит были как ни странно благодарность
от тех кому кого-то удалось переубедить
но и сами плоско земельки тоже пришли
вот например никто объяснял что вот
когда вы крутитесь на карусели у вас
голова кружится
если бы земля вертелась у нас бы должна
была кружится голова и логично логично
седьмое место выступления про то что
никакого татаро-монгольского ига не было
а была великая тартария историк юлей
селезнёв тема на самом деле была еще в
90-е если не ошибаюсь поднята фоменко с
носов ским а в 2017 году к ней
неожиданно опять пришла слава когда
комик поперечный так записал шутливое
видео но видимо перестарался с юмором и
вот это выступление несмотря на то что
юрий селезнев ну в общем такая не
медийная фигура она взлетела видимо
из-за того что он был такой интерес к к
выступлению поперечного перед этим еще
один наш постоянный докладчик но это его
первое появление было на форуме ученые
против мифов и он говорил про аркаим
который с одной стороны памятник
бронзового века с другой стороны место
поклонения всяких эзотериков которые
приходят принести жертву на
геологический ripper и археологи которые
в соре мы сами привлекли вот таких людей
типа тамары глобы чтобы спасти этот
памятник от затопления стонут и ванночек
выразил этот стол и я хочу сказать что
ну наверное иван пусть меня поправят но
это было очень его первое появление на
youtube после нескольких выступлений
иван стал уже таким хорошим оратором и
достаточно известным популяризатором и
это здорово что вот наш форум то ли
создает и раскручивает такие яркие имена
в научпопа а вот это выступление
интересна тем это пятое место что это
был доклад в общении запланированы то
есть станислав дробышевский
на девятом форуме замещал заболевшего
спикера и тем не менее вот этот доклад
оказался единственным из 9
форума который попал наш хит-парад на
здесь видимо сошлось вместе несколько
факторов такое яркое может быть
несколько провоцирующие название про
неудобные вопросы об эволюции и
собственно личность самого станислава
при этом наверное кто-то из зрителей
ждал что неудобные вопросы будут в стиле
а вот как вы объясните железный молоток
найденный в слоях юрского периода
вопросы были несколько другие в
реальности но не менее интересны и
четвертое место генетик олег балановский
рассказал в частности о том что
оказывается в наших генах не записанная
наша этническая принадлежность и для
многих зрителей это мысль оказалась
какой-то невеселый заставил их
понервничать но когда об этом говорит
человек с ей помощью по днк нашли
домодедовского террориста вот тут
спорить сложновато и мы переходим к
тройке лидеров на третьем месте диетолог
елена матово которая говорила про то что
от раздельного питания толку нет
продукты с нулевой калорийностью не
существуют
очистить организм от шлаков не нужно а
поскольку в том как правильно питаться
каждый специалист то в комментариях к
этому видео очень бурлила и клокотало
наконец да второе местная военный
историк клип жуков говорил о том
почему история не является просто
набором мнений и откуда берется
исторический ревизионизм
и здесь та же такое провоцирующие
название плюс известная личность самого
clima
это способствовало тому что видео
взлетела и надо сказать что здесь
докладчик позволил себе некоторые около
политические высказывания что мы конечно
не приветствуем на наших форумах из-за
этого в комментариях было тоже
очень-очень горячо ну и конец лидер
нашего хит-парада кто бы вы думали
астроном владимир сурдин рассказ про
лунную экспедицию то есть на самом деле
это был не перечень каких-то мифов а это
был такое увлекательное повествование о
том какие трудности пришлось преодолеть
при организации экспедиции к нашему
спутнику и нам пришлось закрыть
комментарии к этому видео из-за накала
идиотии и здесь можете убедиться кстати
самое большое число дизлайков 2300
дизлайков при около 5000 лайков вот наш
хит-парад теперь он значит вместе собран
поднимите руки кто угадал лидера здорово
спасибо
естественно это требует какого-то
анализа то есть можно поговорить о том
какие факторы должны сойтись вместе
чтобы видео было популярным и во первых
можно обратить внимание что вот в этом
списке из 10 наименований как минимум
три касаются темы истории нашей страны 4
про генетику народов она как бы напрямую
не косается на конечно рассматривали его
зрители это следует из комментариев
сквозь призму кто русский а кто не
совсем и национальный вопрос конечно
тоже многих волнует как и тема место
россии на мировой арене это значит
вопрос который задевает каждого
политически активного россиянин
ничего удивительного нет в том что эти
видео оказались популярные ну и конечно
что уж говорить про национальный вопрос
ну и надо добавить что первое в списке
выступления она вроде про американскую
историю но конечно на него смотрят
исключительно в смысле советской
американской конкуренции а поскольку
сейчас считает что эта конкуренция
обострилась то и для граждан политически
озабоченных тема лунной гонке
оказалась такой вот прямо горячий и
поэтому владимира сурдина обвиняли в том
что он русофоб и в том что он продался
кому-нибудь и кстати тоже известный
уважаемый докладчик поэтому некоторые
писали что я вообще сурдина уважаю но
тут вот как же так надо сказать что
любые около политические темы неизбежно
приводят к ожесточению и потому что у
комментаторов отключается логический
аппарат и вскипают эмоции и конечно это
способствует популярности видео но
наверное не способствует популяризации
научной картины мира
поэтому мы даже для наших докладчиков
ввели правило у нас вообще есть список
правил рекомендации для спикеров форума
и одно из них не касаться по возможности
темы вообще истории 20 21 веков
но для лунной аферы мы сделали
исключение но вообще мы считаем что
политический такой hyip это не то что
нам нужно хотя возможно мы теряем
просмотры на этом ну и я думаю никого не
удивляет что в список попали две темы
которые касаются нашего здоровья и тому
того как правильно питаться ну что
вообще политика здоровья мы конечно секс
это три кита желтых сми не хотелось бы
конечно им уподобляться но с другой
стороны обидно что у нас не было пока
что ни одного доклада про секс и я думаю
что это надо все-таки исправить но если
говорить в целом то можно обратить
внимание что конечно
значительная часть тем они скажем так
бросают вызов
каким-то мифом заблуждением популярным
предрассудкам и поэтому популярность
этих видео к сожалению связана с
популярностью того явление с которым мы
боремся
отдельно конечно вот стоит подумать о
том почему популярна тема плоской земле
то вопрос для психологов то есть в чем
здесь дело может быть это просто сила
конспирологии может быть это такой столе
такая такая мода на некий нонконформизм
потому что это же подается как вызов
системе может у кого-то бомбит так
сказать от школьной программы и хочется
немножко потролить своих учителей
ну и все это конечно вместе
накладывается на низкий уровень
грамотности я подозреваю что в
комментариях к этому видео кто не
обязательно напишу что вы не понимаете
люди просто шутят
не могут же они всерьез в это верить мы
проверяли могут еще и не в такое наконец
важно представлять себе я думаю вы
знаете как просто работает youtube то
есть первое что видит пользователь это
название и яркая картинка превью поэтому
здесь в как минимум в двух случаях собак
сработала провокация то есть название
как придумать историю руси на это как бы
нам предлагают поучаствовать в чем-то
нехорошем
и неудобные вопросы но вот явно пришли
те кто ждали этих неудобных вопросов но
на мой взгляд не стоит увлекаться вот
этой провокативности потому что зритель
в итоге может испытать разочарование в
комментарий комментаторы в итоге писали
что может быть вопросы были на самом
деле недостаточно неудобными и
надо отметить что примерно половина
докладчиков это личности уже достаточно
известные имеющие свою аудиторию
очевидно что если это некие лидер мнений
то его будут смотреть как его
доброжелатели так и недоброжелатели
однако в нашем списке оказались и
выступления спикеров
которые вообще впервые появились на
медийной сцене и фактически обошли звезд
так что в ряде случаев работала
исключительно тема вот что я не упомянул
что важная в этот список не включил на
шире конструкторских эксперименты потому
что это было все-таки съемка не на
форуме она натуре
где вот мы с коллегами
воспроизводили некий древние технологии
однако каждый из этих экспериментов
освещался на форуме и первое видео из
этой серии димы из николаем васютин им
он кстати наверно в зале сейчас
сверлили гранит она набрала более 600
тысяч просмотров то есть по-хорошему вот
это видео должно было бы попасть на
первое место и это вот это вот
удивительно потому что это не политика
не секс не здоровья не история россии
это взрослые дядьки сверлит гранит
говорится без регистрации без sms
вот но но видимо люди которым пытались
уже неоднократно промыть мозги насчет
неведомых технологий богов действительно
хотят посмотреть как кто-то и отнюдь не
боги пытается это повторить . явилась
аудитория у такого контента ну конечно
есть и вторая часть аудитории это адепты
наших оппонентов потому что видим
отделов и в каких-то алгоритмов youtube
вдруг наши видео стали показывать в
рекомендациях к видео посвященных скажем
так альтернативно доказательной науки
вот если мы посмотрим на список это
список за май видео в рекомендациях
которым показывали наш ролик про гранит
идиотизм официальной истории машинная
обработка 2500 лет назад
тайна летающего столба
ну вот и оттуда к нам на канал хлынул
поток сердитых граждан которые десятками
в день писали комментарии саммерс и
пишут совершенно одинаковые то есть они
повторяются друг за другом ну их
примерно пять типов
примерно а а трубу-то египтяне сделать
не могли и
а горизонтальную дырку того не
просверлите а попробуйте квадратную в
дырку а попробуйте этом просверлить не
метра километр и и далее по кругу и я
хочу сказать ну что ну это неизбежная
плата за популярность этого видео это
наверное здорово потому что может быть
там один из 100 или 1000 вот таких
комментаторов задумается есть такая
надежда и так вот подводя итог всему
сказанному получается что аудитория
ютюба ждет от нас во первых выступлений
и про политику чего у нас не будет
выступление на тему истории нашей страны
здоровья того как правильно питаться что
у нас было и что у нас конечно же будет
от нас ждут появления каких-то ярких
известных ученых и их тори
конструкторских экспериментов что мы
конечно будем продолжать делать но я
хочу сказать что не хочется ходить по
кругу потому что вот про лунный заговор
у нас уже было два выступления сколько
можно уже поднадоело поэтому мы конечно
будем продолжать искать новые темы
мы это делаем сейчас что вы наверное
видите по сегодняшнему форуму к счастью
здесь к счастью по крайней мере для нас
как организаторов мифов еще хватит
намного форумов и я хочу
еще провести типологизация комментариев
положительные комментарии не интересно
мне как-то систематизировать они есть
это благодарности это какие-то отзывы
положительные это может быть советы
рассказать какую-то новую тему за это
огромное вам спасибо есть и
конструктивная критика и это же много и
за это тоже благодарен потому что без
критики вообще все это будет мертво есть
и другие комментарии которых тоже много
я выделил несколько типов во первых это
претензии к личности оратора прежде
всего к особенностям его речи
то есть он картавит он мямлит он мигает
икает говорит слишком монотонной или
слишком эмоционально и надо и в общем
без обиняков об этом написать свое
мнение мы уже несколько форумов
репетируем со всеми спикерами
с некоторыми по два раза но увы далеко
не все ученые конечно прирожденные
ораторы хорошо бы и зрителям уметь
отличать форму от содержания ну я хочу
добавить что вот этой эмоциональной
реакции на особенности выступления можно
управлять ну например я несколько раз в
сегодняшних выступлений употребил слово
спикер я уверен что будет пара сердитых
комментариев от граждан которым
почему-то слова спикер не нравится ну а
мне она нравится спикер спасибо отдельно
интересные комментарии о том что спикер
продался выполняет заказ ну и
политически не беспристрастен особенно
интересно что такие комментарии
появляется в к выступлениям
докладчиков которые вообще политики не
касались ни разу
вот как я например вроде бы почти но
такова специфика аудитории наших
оппонентов потому что апелляция к
политике к религии к национальности это
классика лужи научной демагогии
пишут что докладчик не раскрыл какой-то
аспект заявленной темы
утаил какие-то как кажется неудобные
подробности вы конечно должны понимать
что 30 минут ограниченное время тема
принципиально шире и докладчик неизбежно
чем-то жертвует за рекомендации каких-то
новых тем спасибо и более интересно
когда я узнаю что не развеял докладчик
мифы а только еще больше заморочил
служителю голову я здесь не могу судить
кто здесь виноват в каждом случае
докладчик или слушатель но мы будем
стараться работать с нашими спикерами и
делать их выступление более прозрачными
более доступными когда говорят что ну
вот как в том примере с которого я начал
что только убедил в том что история не
наука и так далее конечно
переубедить человека убежденного свята
верящего в некую идею бывает сложно
конспирология насильно тем что любой
довод трактуется в пользу мирового
заговора очень легко поэтому конечно
такие комментарии неизбежны вот когда
нас спрашивают где мы всё это весь этот
бред
берем может быть сочиняем сами ну
придется придется ответить что мы
во-первых после каждого форума проводим
даже перед каждым форум проводим опрос и
делегатов просим рекомендовать какие
темы они хотели бы увидеть следующий раз
мы мониторим сми
соцсети и составляем рейтинге тем то
есть мы их не придумываем эти мифы о
получаемых от вас наконец здорово что
есть комментарии зрителей которые
говорят что в ну наконец наконец вы мне
объяснили или допустим я переслал своему
родственнику и вправил ему мозги это что
появляются такие комментарии вот примеры
их чтобы вы не думали что я это выдумал
это говорит о том что все таки есть
польза от наших выступлений а чтобы
более объективно оценивать эффект от
нашей деятельности мы стали на форумах
проводить опросы вот давай сейчас
проведем еще один опрос такой
давайте проголосуем а те кто нас смотрят
в чате проголосуйте по ссылочке
пожалуйста начал вариант первый вы
сегодня изменили свое мнение на
некоторую научную тему поднимите руки
пожалуйста выше смелее напишу это вот
такое спасибо вы не изменили мнение
потому что и так совсем согласны
спасибо вы не согласны с кем-то из
докладчиков и остались при своем смелее
для нас это важно благодарю спасибо
прошу честно проголосовать в чате значит
заканчивая сегодняшнее выступление я
хочу сказать что вероятно наш проект с
выходит потихоничку на международный
уровень потому что к нам стали проявлять
интерес
зарубежные организаторы сегодня впервые
среди экспертах выступали как вы видели
иностранные ученые и в ближайшее время
должен появиться наш англоязычный канал
как быстро на него отреагируют
зарубежные мракобесы вот это интересно
уже для меня мое выступление закончена и
сейчас будет часть ответов на вопросы я
знаю что вы устали и но если кто-то
сейчас сбежит с моего доклада помните
пингвина педик следит за вами а он любит
смузи из гоминид ных потрошков
вопрос вопрос мне я знаю хочет задать
кандидат физ-мат наук андрей воронин
он сейчас в зале дайте ему микрофон
спасибо вот тут на одном из слайдов была
упомянута
что зрительницы не впечатлилась
докладчиком он был не убедителен и
вообще не похож на ученого то есть явно
не ученые как-то на это поняла вот
вопрос надо ли бороться с
представлениями обывателей о том что вот
как выглядит ученые до что это не
толстые очки легкая небритость там вот
вот это вот все забиты стихий голос и
наверное вопрос чуть шире поставила
общем популяризатором хорошим
популяризатором может прибыть не ученый
или может быть популяризатор это уже
отдельная профессия или это условно
факультатив для тех кто уже состоялся
как ученый во-первых я хочу сказать
спасибо вопрос в
я хочу сказать что как бы не выглядел
учёные всегда найдутся те кому он не
понравится вот недовольные будут всегда
напишут и что он не бритый что он
толстых очках и что он без очков и bride
вот всем не угодишь поэтому вот я бы не
стал например бутафории и табу это будет
не искренне
это вот первая часть то есть если он
выглядит как phreak ну в хорошем смысле
этого слова как мы представляем утянуть
растрепанный там пиджак и на ту пуговицу
застёгнут это здорово но если он
выглядит как
так сказать обычный человек тоже не
страшно что касается второй части то это
вопрос так сказать прямо в точку потому
что я как раз снята научный журналист
они ученый и я вижу что здесь есть
имеют место оба варианта и
самостоятельная профессия популяризатора
и как хобби или там больше чем хобби для
профессионального ученого и про это мы
завтра будем говорить подробнее но вы
понимаете что когда профессиональные
ученые становится популяризатором он
тоже может косячить то есть ученая
степень не страхует его от ошибок
примеры мы знаем он точно так же может
стать популяризатором халтурщиков значит
вот так вот это мой ответ
вопрос присланные читателям куда
географически надо позвать
альтернативщиков настоящих на потопе в
18 веке ядерной войне вот это вопрос
прислал мне заранее чтобы вы не подумали
что нас тут сплошные заготовки поэтому я
даже слайдик маленький приготовил вот на
мой взгляд вот таких вот людей я бы
рекомендовал отправить на какие
археологические раскопки желательно в
поле колхозное потому что ну очень часто
раскопки проводятся именно на колхозном
поле java как раз даже пример привел и
обратил бы внимание что почему-то вот
когда копают в поле то там культурный
культурный слой тоненький то есть
например вот как вот здесь это около
нижнего новгорода раскопки он 30
сантиметров а под ним идет материк то
есть ну или там слои какой-нить
тоненький слой какой нет средневекового
поселения а дальше просто все
а в городе на той же причем высоте над
рекой почему то картина совсем другая
вот что это за потоп такой который
засыпал только города
а поле почему-то тщательно старательно
обошел мою
во вторых советовал бы посмотреть как
выглядит культурные слои ну вот в том же
питере где вот этот слой якобы
насыпанный потопом пронизывает несколько
мостовых как они вот там среди этих
отложений потопа
так отложились аккуратно пожалуйста
коллеги теперь я готов отвечать на
вопросы давайте начнем с правой стороны
дайте-ка мне микрофон тот ранее был
задан очень хороший вопрос
полика от полик политкорректным методах
убеждения близких людей а что вы можете
сказать о неполиткорректных методах
убеждения официальных людей которые по
долгу службы должны нести свет в массы
скажем учителя те же самые которые могут
рассказывать что-то про дурачка дарвина
там ну и
прочь про возможности неполиткорректно
вао принудительного внедрения все-таки
вбивания каких-то знаний
я против вообще вот принудительного
вбивания знаний ну по крайней мере с
трибун я так скажу вот я считаю что все
таки я во первых не очень верю я не
очень верю в какие-то меры там
репрессивные меры сверху я верю все-таки
в здоровую конкуренцию то есть можно еще
рассуждать там мы не знали а если вы
стали там царем и прочее это все
фантазии вот то что мы можем реально
делать это создавать здоровую
конкуренцию то есть мы не можем
запретить канал рен тв
но мы можем заниматься созданием
допустим в youtube а это в общем уже
принципе конкурентоспособны и
телевидению канал мы можем создавать
нормальные хороший качестве научно
популярный контент и вот то что у нас
будет после перерыва вот этого конкурс
хрустальный пингвин напиток это движение
в этом направлении то есть только через
конкуренцию мы должны быть умнее мы мы
должны делать качественней доступней
красивее увлекательнее чем это делают
уже ученые
вот тут позиция моя такая пожалуйста
вопросы справа
слева слева извините показал правой
рукой здравствуйте михаил пенза
у меня такой вопрос вот у вас до этого
форум происхо проходили в петербурге как
в культурной столицы россии вот в москве
столице россии то есть здесь очень много
так людей которые очень большой процент
людей которые избавлен скажем так как
мракобесия в мыслях они планируется ли
какой-нибудь выступление форма в других
городах где такой процент не каком вы
городе пенза пенза вы готовы взять на
себя организацию
хуякс я хочу сказать что неоднократно
подобные вещи обсуждались и мы с
радостью все прежде всего упирается в
наличии организатора на месте вот если
кратко вот так если если вас интересует
и вы готовы напишите я пришлю вам такой
вопрос ник некоторые наши требования к
организатор на местах все может быть
пьем за может стать первым городом ли
это произойдет мы с радостью
спасибо давайте балкон балкон вот он
машет рукой а статья меня зовут
александр и город орехово-зуево
спасибо большое за форум мне такой
вопрос и планируется ли у вас
какие-нибудь мероприятия для
подрастающего поколения то есть научные
елки что-нибудь такая для маленьких
впечатлительных умов мультфильм мы
делаем причем даже серия мероприятия
домой с радостью тоже предлагаете нам
сна мне разорваться то есть мы готовы
обсуждать как говорится любое безумие мы
с радостью я наверное вам и при сужу
приз за лучший вопрос сразу вот книжечка
от большого взрыва до великого молчания
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.