Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Михаил Хазин рассказывает о основных положениях своей новой книги «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики»

Ведущий: Игорь Пилипенко

Больше позитивных новостей на официальном сайте информационного агентства
«Аврора» - https://aurora.network
Телеграм - https://teleg.run/aurora_network
ВК - https://vk.com/aurora.network
Инстаграм - https://www.instagram.com/aurora.network/
ФБ - https://www.facebook.com/groups/aurora.network/
Одноклассники - https://ok.ru/khazin
ЖЖ- https://auroranetwork.livejournal.com/


#Аврора #РадиоАврора #МихаилХазин #ИгорьПилипенко #воспоминанияобудущем

Субтитры:

[аплодисменты]
как раз вот к на капитал у меня отсылок
нет у меня есть отсылки на ту базу
логическую по которой вообще маркс начал
свою деятельность
идею которую он приду и которая стала
толчком к появлению того что сегодня
называется марксизм это раз очень важная
вещь я ни в коем случае не претендую на
академическую нам это свой мир они там
живут в их понимании я враг народа
три с половиной часа масимов пытался их
раскрутить дохлый номер а не договорила
что раскрыться осаду чтобы они очень при
konami куска за
я его заставил сказать что они идет
безответственные ничего не понимают
жизнь потому что с точки зрения любого
гос чиновника недопустимо падение уровня
жизни на эти горят сбалансируют бюджет
что делал гайдар а вот фактически то что
сегодня в экономике как раз и есть тот
момент который писал маркс как конец
капитализм
здравствуйте уважаемые радиослушатели а
в студии игорь пилипенко директора
института конкурентоспособности
интеграции и
с нами в гостях сегодня михаил хазин
экономист и мы бы хотели поговорить
сегодня о его замечательные книги
воспоминания о будущем
михалевич хотелось бы начать беседу в
контакт с общих вопросов относительно
книги и вашей научной работы скажите
просто кого вы считаете своим учителем в
экономике хочет его что исключает к
логичному четыре мили борись вершок
он на вас от оказал самое большое время
нет мы просто он смог он сам начал
разговаривать про экономику 1 до этого я
к меня эта тема волновало достаточно
услуг понятно скажите а вот насчет
тематике макроэкономики вы собственно
знакомились с ней еще работа в научность
искусству тебя когда существовал ссср
или жив по советское время ну собственно
либо ричер шов был директором института
статистики и экономических исследований
госкомстата сначала эстер а потом
российской федерации
до этого он был заместителем директора и
заведующий лаборатории института
народнохозяйственного прогнозирования
академии наук ссср и когда он ушел
директором институт статистики то на на
на его место заведующего лабораторией
пришел андрей белоус а что касается
макроэкономики то в политэкономии нет
такого разделения
но занимались мы в основном как раз тем
что называется в рамках economix
маккри кому то есть нас интересовали
инфляционный процесс или экономический
рост дохода населения именно вот как
совокупный ну и так далее а потом уже я
когда работал на госслужбе тут уж в вали
вали пришлось разобраться да вот это вот
очень интересные тем экономический рост
и макроэкономического прогнозирования
скажите а кто своей точке зрения на вас
в наибольшей степени повлиял на ваше
становление как специалиста практика и
плачут то кто показал есть как учителя
те которые формально учат студентов
потом я с руководителями аспирантов так
сказать вы придерживаетесь
я же точки зрения в рамку я школа не
разучился
соответственно в рамках экономической
школы то у меня не было учителей
ним на студенческом уровне не еще где бы
ты ни была ибо этой причине
теоретиков я знал но есть не считать там
родителей условно моих школьников о
которых я абстрактно знал что они
экономисты но не очень знал чем они
занимают некоторых я а я узнал потом уже
в процессе да вы не всегда это узнавание
было позитивным то есть я с неким
интересом обнаружил что люди тот про
которых объясняли что они там большие
специалисты оказались феноменальный без
грамм на вот но это довольно частое
явление когда человек который знаком с
каким-то явлением как сказать в жизни
сталкивается с абстрактными ученых
которые
не понимают о чем идет речь и какое все
это чем они занимаются имеют отношением
жизнь вот поэтому как бы я к этому
достаточно относился и соответственно
учебники понимаете большая часть
учебников для человека который знаком с
темой он считает грубо говоря во-первых
с с середины а то есть конца во вторых
пролистывать
и по этой причине но вот я помню когда я
только начал топ-100 началось все мое
общение с
экономика из того что ученик ершова и
видны ли бертелли либертарианец
российские гриша саппов решил
а тогда у них была задача написать два
базовых учебника на русском языке 1 по
макроэкономике другой по микроэкономике
начале 90-x ими это был в конце 80 см ав
и вс ими было принято решение что
учебник по микроэкономике должен
написать грыжа запах а поскольку я был у
как бы достаточно известным метода лугам
в рамках математического образования
школьного то гриша предложила мне
написать для этого он сделал двери еще
он соответственно начал не читать лекции
по микроэкономике прочитал кажется 2
а дальше все как то это умерла
естественным образом или впервые была
вещь а вторая вещь он не дал такую вот
толстую книжку по экономит на английском
языке как сейчас помню а с большим
интересом я хорошо помню этот момент
гришин не видал мы сидели вечером пили
чай где то я уже не помню я в цене это
дело было я поехал к себе домой и пока я
ехал от профсоюзный до колхозный я эту
книжку в метро пустой было ветра уже
вечер пролистал
вот интересам народов ничего там за меня
нового интересного нет но я окончил
кафедру теорию вероятности и у нас был
большой курс математической не клади
сюда а эконометрика это подмножество
математической статистики на пролистал
не все конечно потом я еще до листа
потому что не был страниц 600 и за то
время что я даже за 25 минут доехать на
метро я ищу просто не успел все страницы
перелистнуть ну вот ну как бы я ее за
два дня посмотрел и понял что и там нет
ничего чего бы я не знал вот ну дальше
всего учетом но эконометрика ты konami
35 инструмент инструмент для основная-то
проблема уж потом когда я работал в низ
there two экономики довольно много мы
работали социальным блоком но потом
совершаемые для этим еще занимались там
основная эта проблема от не столько
решить задачу для чего не нужны
инструменты сколько ее правильно
поставить вот это действительно сложно а
вот тут действительно был весь вот а так
ясно но вот теперь я хотелось бы плана
пейте немного книги а вот судя по обилию
ссылок на маркса и домой сейчас там нет
вообще вот нам отсылок скажем так или
косвенно как бы намека на то что маркс
написал на ментальном
работе капитала и она адама смита
все-таки вы и себя бы отнесли какой
основной школе экономистов это не
капитал как раз вот к на капитал у меня
отцы луканин у меня есть отсылки на ту
базу логическую по которой вообще маркс
начал свою деятельность зачем был
капитал и все остальное и это логика
абсолютно банок собственно горы если
греть о классиках экономических то
томпсон учебка меня обозначен до
антониус вчера тиром который
меркантилистов смит маркс
ну и дальше там все пошло дальше но вся
проблема стоит том что меня интересовало
я довольно много читал книг по истории
по истории математики
я довольно бы читал книг по истории
биологии и потому что я хотел когда в
школе мне было мысль стать генетик
я довольно много что вот и
соответственно я обнаружил удивительную
совершенно штуку что в среднем а если
человечество ну и как бы научная часть
готова к некоторой идея
то в этом случае это идея появляется в
головах многих
ну вот там не евклидова геометрия
чешского но есть там еще кто то еще кто
радио у нас попов в италии марку не
разница только в том что марка не
работал на деньги ротшильдов и по этой
причине он мог сразу они просто
запатентовать а как бы создать под это
дело спрос он он мог сделать
промышленности попов сделал некую вещь и
соответственно дальше ничего не мог
сделать потому что вы был этим
изобретателем индивидуально было еще кто
то кто то кто еще придумал радио
аналогичная ситуация например с законами
миндаля а сразу три человека в 1900 году
бога де фриз и еще двое они не помню кто
открыли законы менты но бывают люди
которые деньги которые опережают мир и
тогда они что-то делают их очень часто
не не видит например был такой человек
архимед тонн я по случаю хорошо помню
как я там читал книжку
доказательства himeta о том что объем
шара вписанного в цилиндр составляет 2
две трети объема этого цилиндра был
восьмом или девятом классе и прочитав
это доказательство я вот понял я бы так
не смог ни когда то есть это вот такое
яркое ощущение когда ты в 16 лет
понимаешь за 2000 лет до тебя жил
человек который был точно тебя умнее так
очень сильно при
впечатления вот если говорить о той же
генетики то грегор мендель открыл
собственно законы миндаля за лет за
25-30
до опубликовал свою работу я никто не
почту будда фриз и и нашел и на нее
сослался ну да как науки принятом как
это как как науки было принято раньше ну
сейчас так не принят вот и
соответственно он вот он и табакову им и
поэтому работа миндаля и слепая момента
лето евгений всех времен inner такой
если говорить про экономику том а вообще
говоря и
антониу серра и смит они были наблюдать
они наблюдали то что уже было
тони усе рассмотрел на то как
развиваются города в условиях уже
возникшего капитализм капитализм возник
на условно говоря значит
1517 год это соответственно тезисы
мартина лютера и лет через пятнадцать
появляется первая в европе банковское
законодательство в голландии антониу
серра это почти через столь
а если мы посмотрим адама смита это уже
это 150 лет после антониус сера и они
уже это видят то есть для смита вот от
его описания булавочной фабрики это вот
яркое ощущение чек который это увидел
своими году глаза
а вот маркс сделал вещь которую никто
своими глазами не видит в этом смысле он
как раз вот из породы гений только нужно
при этом понимать что идею которую он
приду и которая стала толчком к
появлению
того что сегодня называется марксизм это
1
вот что сказал antonio
сера что капитализм это углубление
разделение труда непрерывной постоянные
и это ключевой элемент
чем больше профессии тем богаче будет
что сказал адам смит он сказал что если
есть замкнутая система
то в этом случае рано или поздно
углубления разделения труда
останавливается и то и другое
вещи очевидные наблюдаемые и не как бы
никакого естественного протеста не
возникает от меньшим что адам смит из
этого не сделал никакого вывода он
только сказал что и чем больше система
тем глубже в ней зайдет уровень
разделения труда прежде чем она стала
и помню меня родника будущем там цитату
признак еще раз повторю это то что
принимали все
а тот же адам смит видел не маленькие
деревни большие деревни и маленькие
города и видел как у вас
производственные контуру система
разделения труда больших городов
поглощают и уничтожают вот эти вот
мелкие да это все у него было на глазах
и в этом смысле мы были сильно легче
а вот маркс первый человек который
сделал выдвинул вот эту абстракцию на
следующий уровень и сказал совершенно
замечательную вещь что поскольку земля
ограничен то по этой причине рано или
поздно вот эта вот капиталистическая
модель постоянного углубления разделения
труда стана и по этой причине возникает
вопрос а что будет потом
и дальше у него были две задачи первое
понять как можно увидеть эту а второе
соответственно придумать что будет потом
весь максим это вот эти вот решение вот
этих вот он и как он их решил это
отдельная тема можно спорить можно
соглашаться там очень много очень
спорных утверждений в том числе и я
просто ошибки связанные с тем что он
историю знал плуг
и деградационных период после римской
империи он просто не знал плюс к этому
есть ещё одно обстоятельство очень
важное дело в том что тот же адам смит и
тот же маркс
не понимали что вот эти вот
деградационных явления связаны с
невозможностью расширения возможные на
более ограниченным обе то есть не только
когда вся планета единой системы
разделения труда вы когда сталкиваются
две примерно равные по силам крупные
системы
собственно первый кризис такого толка а
начался в начале 90-х годов 19 века его
еще застал and in this way полом в 1890
вот уже начал и все это привело к
кризису в 1907
908 годов и соответственно первому пик
кризиса есть ли говорить о моем вкладе в
экономическую науку надо вот интересно
как вы его сами оцениваете
очень важная вещь я ни в коем случае не
претендую на академическую науку это
свой мир они там живут в их понимании я
враг народа и вовсе не потому что я там
плохое лишь учета просто потому что вы
либо
самая тоталитарная организация в мире
это научная школа она не да вот у нее
есть
основатель и любой человек который
что-то говорит плохое про основателя
должен быть уничтожен можно создать
другой альтернативная школ так к наука
развивая легко не всегда это возможно
если вы читали замечательный роман
айзека азимова сами боги против глупости
бороться бессильны то в нем как раз вот
такая вот ситуация описана как голова
научной школы последовательно истребляет
всех молодых ученых которые пытаются
что-то я вот поэтому я на собственном и
есть если мы посмотрим историю науки там
таких историй вышка лишь когда борьба
старого с новым
это не старого с новым это борьба
тоталитарного старого академика против
тех кто пытается подорвать его как в
монопольные
право на истину и на власть ну а также
на отток на тех кто там отбивает у него
молодых аспирантов и прочие разные
глупости это я все видел своими глазами
в математике было чуть чуть полегче и
физики потому что физики делали бомбу по
этой причине те кто не мог участвовать в
них были проблемы но после того как был
пупом бы сделали этот процесс тоже
научился
давались собственно сегодня науки в том
понимании в котором я ее помню там по
семидесятым годам уже не тащи нигде не у
нас не в сша не в англии но нигде так
вот четко неважным по счету что там в
академических школах экономических меня
не интересует кто у них там главный как
или между собой обмениваются чем они
меряются да какие они друг другу дают
времени интересно если говорить о как бы
вкладе в в базовые идеи экономической
налоги это вклад следующий мой
что экономические кризисы бывают двух
тип 1 это циклические кризисы а есть
разные концепции почему циклические
кризисы наиболее адекватным как мне
казалось это концепция австрийской школы
что циклы появляются с появлением
кредита
ну вот имеется вот эти циклы которые
называются в марксизме крестами период
производства то есть 8 12 лет а
соответственно
мой опыт я лично моделировал показал что
да действительно как только вы включаете
кредит вас немедленно на фоне как бы
фиксированного роста появляется
информационное агентство аврора
наша точка зрения станет вашей точкой
опоры
а а есть кризис и падение эффективности
капитала пик кризиса который появляется
в тот момент когда все
система воспроизводства контуров больше
не может расширить
всё дальше к бы две задачи дан которые я
перед собой поставил естественным
образом во первых вычленить где были
типы кризис и а во-вторых соответственно
обнаружить где эти системы которые
мешали друг другу жить и та и другая
задача оказались довольно простыми ну то
есть не то что там лет пять но это была
обычная нормальная в общем не очень
сложная статистическая про будто ну адам
смит свою книгу 6 лет писала ну и что
это нормально для избивали до этой
польши но вот этого года еще и больше
сколько парома чесалка отдела же не
исцелит
там же вся проблем это не столько в не
столько в том чтобы посмотреть на
статистику сколько
нарисовать в голове правильно и
логически не приделать ему
непротиворечивую к
картинку вот это потому что я считаю что
ну как правда есть такой
были таким тематике on английский харди
и ли труд и у них есть замечательная
книжка который я читал когда учился в
школе extreme кстати не переиздавались
математическая смесь и там ооочень
там есть много разных очень интересных и
полезных вещей ем вполне может читать
менее как сейчас в мое время школе там 9
класса легко
и там была было замечательно написано
что качество ученого определяется
количеством неряшливо работ которые он
написал почему потому что когда работа
открывает какую-то новую тему она
обязательно выглядит немножко не решили
не отработана терминология как бы не
прописаны очень многие детали а когда вы
на поляне уже от топталась до 100
человек то даже если это вполне себе
неплохая работа в среднем то тем не
менее она не
и как бы не novatrack но фильме в
советском монолог вот академия директор
нас туда говорил что есть люди которые
прошибают стену а есть то потомство лет
подчищает обласканы примерно такая
хорошая книга я не смотрела этот фильм и
хорошее кино как раз про ученых вот и
собственно говоря для меня это было все
абсолютно очень я вначале когда я стал
заниматься экономикой
сначала стать статистикой и потом то что
называлось подготовкой документов для
экономической реформы я пришел в
департамент министерства экономики в
четвертом году который так и назывался
департамент экономической реформы отдел
мой который я возглавил назывался
сводный отдел экономической у нас было
три управления в департаменте довольно
много отделов и вот собственно у меня
значит управление наш нет у нас был
большой департаментом было 3 управление
и иначе управление мои называлась
управление экономической реформы и
правового обеспечения
а собственно этой самой экономической
реформы а у меня был
менялся сводная отдел то есть мне я
должен был опускать окончательный
документ
вот а потом я стал где-то через год
начальником департамента кредитной
политики потому что довольно быстро
стало понятно что любое экономическое
развитие в наше время это прежде всего
финанси
как она устроена do it up вот а
и по этой причине я внимательно смотрел
затем как устроена жизнь кроме того был
еще очень много старых
госплан овца в том числе атрофии веков
тогда еще не было министерство
промышленности все отраслевые
департамента были в составе министерства
экономики с ними со всеми постоянно
разговаривал что на совещаниях что в
кулуарах
и они мне все рассказываю как устроена
жизнь как я очень много чего знал в
результате о том как как реально все
устроил после чего
когда я встречался со всякими учеными
что наша мечта иностранными поскольку
нам приезжали разные
профессора гарвардский прости господи
прочие разные то я сразу же видел что
они не понимают о чем идет есть они
произносят некоторые мантры
ну да все профессора произносит мама вот
учебнике написано это еще мы учитель
напиться или это я написал 20 лет назад
или я написал три года назад самый
последний самый лучший ученик
вот и соответственно я потом писал вот
один из тех профессоров который насчет
есть такая книжка переводная
американская под названием про всех все
кризис я к ней написал предисловие лет
восемь назад
и один из этих профессоров к нам тогда
приезжал начале 90 первых
не было очень смешно потому что у них
как это называется они очень себя
пытались высоко держать мы я профессор
гаров так вы должны все когда я вхожу в
аудитории вставать по стойке смирно вот
но мне хотелось по этому поводу смеяться
есть я пытался себя сдерживать вот
а потом я просто видел что они вот это
не понимают вот здесь в рот
ну это частично это описано в книжке вот
и дальше я уже довольно быстро понял что
эти мантры которые написаны в учебниках
очень часто не имеет отношения ни к чему
дайте просто смешная история поскольку я
был начальником департамента
министерства экономики к нам тогда
направляли на практику студентов старших
курсов высшей школы экономики
амель борис ширшов мой учитель стал году
в девяносто четвертом профессором высшей
школы экономики и он направлял камни
своих учеников и в том числе мы решили
проверить
но удобства это было там дипломная
курсовая работа или помню девочки 1
формулу фишер был очень смешно потому
что значит какой то момент я и дал
какие-то задания нам нечего это
приносило тот момент не позвонил верен и
и шов играть миша ты понял что это ты со
мной дискутируют они с ней потому что
она мне приносит твое задание мы их
обсуждаем я играю что по что сделать она
получает какие-то цифирки я их проверяю
она приносит тебе ты смотришь вы
обсуждаете но так вот такая у нас была
челночной дипломатии экономики цвета
общем понял потому что я просто вижу что
она иногда говорит вещи которые она сама
придумать не может ну просто нет у нее
еще не то
культуры я с интересом обнаружил что
формулы фишера ситуации российской
федерации 90 годов не работает вообще по
банальной причине потому что денежная
масса вот монетизации экономики но когда
мы я это делал это был девяносто пятый
год сколько там 92 80 93 42 424 95 12
процентов было монетизация оставшиеся 80
процентов это были денежные суррогаты x
равно который никто не учитывал в этой
формуле естественно ну-ка ну и все а все
. то есть это это формула в которой
слова деньги на самом деле нужно
понимать так все объекты которые
обеспечивают up
род товар если деньги в ней составляют
95 процентов она более не работает то
есть они составляют 12 процентов какой
основной сочиняет на не имеет никого
отношения ни к чему я уж не говорю про
то что не существует до сих пор никаких
механизмов которые позволяют определить
скорость оборотный день может только
относительно сказать они стали
оборачиваться чуть быстрее или чуть
менее в одном неважно это все уже как бы
байки нового поэтому а пока всем
учебникам экономическими относился с
легкой роль и если нищета была нужна я
открывал нужную страницу читал вот там
две страницы быстро взбирался на счет
где они врут где они ничего не понимают
а где соответственно они объясняют
правильно но это объяснение работала ну
грубо говоря то в начале 20 века или
встречен 19 вот то есть это было ну как
ну так вот я все учебники прочту
то есть я читал никак не целиком а вот
так утку .
я думаю вы здесь за трон не очень
интересная тема разница между
общественными науками и естественными
науками
собственно в общественных науках те
законы которые открываются учеными они
могут не работать другой
социально-экономической системе и вот
когда вы сказали про представители
престижных западных университетов и
кажется потом же вы объяснили в чем
проблемы например мы учили юрьевич
lipids он работал в цене потом институте
географии российской академии наук
он свое время а выданного концепцию
такую двух систем система
высоких цен предложения систем низких
цен предложения для плановой экономики
для рыночной экономики соответственно в
нашей системе с системой цен которым
была предназначена для того чтобы люди
получали большой соцобеспечения при не
очень высоких зарплатах но за счет
фондов общественного потребления это как
бы компенсировала то что могли бы
получать люди в капиталистической
экономики естественно применение
западных методов оно дало совсем не те
результат на которой но я не самом деле
вот бы законы экономики действуют всегда
если угодно но плановая экономика
устроена следующим образом представьте
себе что у вас есть 1 единственным
банком стране у нас это называлось
госбанк который исходя из своих
соображений в разные сферы
даёт кредиты под разные процент а еще
есть бюджет который на собственно это
вот типичный пример евросоюз который
стимулирует спрос причем не просто
стимулируя steam или в одних вещь
отраслях стимулирует а других не
стимулятор усредненный шаг например есть
образовательный кредит
конечно ну вот мы его и не так давно
появились бюджетные бюджетные то есть не
некоммерческие
альфа бюджет ну и так далее то есть если
мы посмотрим то мы увидим что на самом
деле вот эта система они работали
одинаково у них цели были разные но
инструменты и механизмы были фактически
одни тир и задачи потому что целью а
ссср было максимизация темпов роста и
соответственно минимизации неэффективно
потраченных денег то есть не я не
дворцов не ищут избыточное потребление
да да да а в соединенных штатах америки
там где есть люди с избыточными доходами
кривая джинни у вас соответственно а в
потреблении
идет меньшая часть это означает на самом
деле что низкая эффективность
экономической системы при этом поскольку
советская система была всегда сильно
меньше чем западным то априори у нас
было эффективность ниш и мы это
компенсировали вот этими вот механизм
ну еще здесь было фактор национальной то
есть за счет роста сирот за прошлом году
опубликовал статью как раз рассчитывал
на основе данных госкомстата еще
советских
а уровень потребления производство по
всем республика мы там получилось что
вырос цель была относительно
производства самый низкий грамм
потребления соли две страны и республики
были не не дотационными то есть они
отдавали больше чем получали
3 беларуси ссср и азербайджан и еще
turkmenistan близко к этому да ну смотря
на миллион все различал газа значит
развитие газопровод 1 одну как бы
3 до а все остальные получают из москвы
больше чем отдавать
но при конвертации а вот то что в начале
начал читать
госкомстат когда все данные стали
открываться в конце 80-х годов там
получилось что только за один год 1 sr
они до получала или мы как бы переплатил
больше до тридцати двух миллиардов
рублей а при конвертации этого мировые
цена получалось что еще жизни всегда
должно было вернуться там есть своего
вдарит было там есть свои тонкости
потому что любая статистика это прежде
всего ответ на гипотез
сначала нужно выстроить гипотез потом
смотреть какова вероятность что это
гипотеза верна если мы посмотрим на
темпы роста то об их кризис начался в
ссср шестидесятом году шеф 60 и 61 две
реформы были под
а вот для того чтобы преобразовать чтобы
решить эту проблему первые три форму еще
нужно 2 года это
совнархозы это разделение райкомов на
графике эстетики и 2 это сатанинская ли
бирманская не было концепции п кризисов
не в политэкономии не в economix
ну я была с этим мог поспорить потому
что уже к этому времени было теории
экономического роста роберта салоу
который показывал что с развитием
экономики возможности для инвестиций
становятся более продуктивных все меньше
и соответственно отдачи а наложенный
капитал было бы все меньше и меньше и
как раз получалось что
ученые искали выход куда необходимо
государствен везти ровать для того чтобы
их не было ощущал чтобы увеличить темпы
нем не было ощущение что это фатальная
проблема хотя как бы конечно искали
выход как не задано смита это следовало
однозначно но это на самом деле
абсолютно типовая штука потому что ну
как бы любое учеными сначала
сталкивается с каким-то новым явлением
вход в узкой сфере
достиг собственно я и салоу все
остальные разумеется они сталкивались
потому что были уже под кризис и был
подписчиц 907 908 годов и тогда они из
него вышли чисто финансовые вещам они
создали фрс для этого ведь это
стимулирование банков для того чтобы они
могли кредитовать даже тогда когда
приставать механизмах они были убытков и
это эмиссия то есть это началось
эмиссионная эмиссионная компенсация под
creed 2 кризис это кризис
а 30 32 годов опять великая депрессия
опять то есть я сейчас объясню в чем
весь фокус
дело в том что вообще говоря
интерпретация статистике вид искусства я
очень много видео настоящих таких
маньяков статистических и в институте
ершова и потом воском стати и они все
живут в цифрах
а не реального мира не видят тоже они
живут в цифр и когда они сталкиваются с
экономистами которые not у экономистов
есть вот какому праву на рецессия не
может длиться больше чем не помню
сколько 14 месяцев 16 меня это чисто
формально определение она то может
длиться сколько угодно важно для
оперения что рецессии не может длиться
это я просто помню это просто
определение рецессия кризиса вот для это
чисто визуально процессе не может
длителен и они под это свое понимание
стали интерпретировать статистику
есть я это даже частично описал
воспоминаниях об
если вы начнете смотреть сегодняшний
интерпретации статистике 30-х годов
а тогда не было этих цифр вопрос сша по
1 сталь имелись 30 и 31 году и
отработали многие уже позже то вы
увидите что там сейчас ни единой великой
депрессии а два спада разделенных
небольшим подъем а если вы начнете
читать воспоминания я очень внимательно
читал например вот к слову почитайте
воспоминание гэлбрейт там нету никакого
роста в центре там спад был в два этапа
если посмотрите на пиана на график
зарплат он не вот такой он вот такой
насчет падает падает падает вышла на
горизонталь и снова pad на самом деле
никакого роста не было середине
тридцатых годов это фикция это фантазия
которые придумали эти ребята чтобы
оправдать свою как бы свою теорию а
дальше
единственная штука с которой они не
понимали что делать это кризис 70 году
10 лет непрерывного спада а неглинево
посчитали всю статистику и показали что
середине семидесятых был небольшой рост
его не было это уже чистые работа со
циферками потому что я хорошо помню что
про это писалось в 70-е годы я 70-ые
годы школу заканчивал я стал
интересоваться я читал разного рода
переведенный статьи кто то скажет что
соответственно приводили не то и не так
но это неправда 1 времена хороший был
период до 70 годы был очень хороший
перевод а самое главное а держит без
читал идеологический от день я читал не
объяснение я читал факт
объяснение уже неважно и не были не так
интересна потому что я экономика не
занимал вот поэтому я хорошо понимал что
тут вранье
точно так ну посмотрите на сегодняшний
я разговариваю с людьми с предпринимать
они все в один голос говорят одно и то
же с 2008 года роста нет а вот циферка
хён есть я поскольку я все таки немножко
разбираюсь в экономике я понимаю как
устроена статистика
я смотрю на во-первых я вижу вранье
статистике я не знаю какое вот я приведу
пример инфляции когда всякие разные люди
типа чиновников говорят что вот инфляция
инфляция какой не фрицы имеют в виду
если говорить о наиболее известных
инфляция хых 3 показать то что в сша
называется себя и
то есть к концу маг ребенка прайс индекс
потребительской инфляции пей-пей
промышленные инфляции
индекс-дефлятор ввп а у каждого есть
свои достоинства свои недостатки потому
что индекс-дефлятор очень сильно зависит
от экспорта информационное агентство
аврора наша точка зрения станет вашей
точкой опоры
но есть ли у вас очень большой импорт на
пир страна потребляет по импорту сто
процентов нефть а нефть выросла в цене в
2 раза то в этом случае у вас будет
инфляция независимо ни от чего я помню
как не а заместитель председателя
центрального банка киргизии рассказывал
как он не мог объяснить миссии мвф дал
вам надо урезать денежную массу потому
что у вас инфляции бил у нас инфляция
издержек
импортированным импортируем нефть нефть
выросла в цене поэтому у нас инфляция
ведь не но у нас учебник написан атака у
него значит ну ладно vf это отдельные
темы
грустная трот а есть некоторый
достаточно простой прием который говорит
о том
адекватная статистической информации или
нет обычно индекс-дефлятор ввп между
sippy
и пеппи бывает себя и меньше теперь
бывает наоборот
почему значит если вдруг импорт большой
то он че и это выросло в цене то это
неминуемо скажется на следующий год на
промышлять а еще через год скажется на
потребительских цен на поэтому
локально может быть так что
индекс-дефлятор выскочит за пределы себя
и пиппина но но на очень короткий срок
буквально несколько
а в двухтысячные годы были две страны в
которых устойчиво индекс-дефлятор ввп
находился далеко за пределами отрезка
себя и
pepe хотя еще я где индекс-дефлятор был
сильно больше это соединенные штаты
америки где не тот дефлятор был сильно
меньше почему индекс-дефлятор
он тесно связан с ввп
а если вы завершаете индекс-дефлятор ввп
падает если вы занижаете индекс-дефлятор
ввп россию ну примерно с точностью до
членов второго порядка малости над на 3
процента увеличили
индекс-дефлятор на 3 процента во
ползунок и набору значит соединенных
штатах америки целью было максимально
повысить ввп потому что он был в пользу
не низ и поэтому они занижали
индекс-дефлятор
утверждать он оказался ниже более табло
история соединенных штатах америки себя
и пи пи пи пи считают бюро трудовой
статистики министерства труда то есть
государственных структур а вот ввп
индекс-дефлятор считают бюро
экономического анализа
организация общественной и
соответственно как-то раз когда знаешь
очередной раз бюро экономического
анализа даёт пресс-конференцию вот вышли
очередные данные индекс-дефлятор ввп и
кто-то и журналистов модель трибета как
у вас так получается что у вас
индекс-дефлятор в исключительно меньше
чем и себя и теперь на что не моргнув
глазом директор бюро экономического
анализа
сказал а вы знаете я отвечаю за
индекс-дефлятор и вот я точно знаю что
это правильно а вот соответственно себя
и теперь считает министерства труда вот
выход вы их и спрашивайте почему у них
такие высокие себя и pepe
я к этому не менее кода историй автор
октябрь 2008 года есть на эхо москвы ли
было и не знаю такая программа клинч я в
этой программе с сергеем гурьева
и сергей гуриев
я ему говорю что к сожалению соединенных
штатах америки уже экономический спад
довольно давно сергей брызгает этого
быть не может потому что статистика
показывает что плюс я говорю сергей все
же понимают как устроена статистика у
вас через там в сша через три недели
выборы
ну не может такого быть чтобы они
показали спад перед выборами это
невозможно я этих людей знаю это мои
друзья они кристально честные экономисты
я могу вас уверить
что нету рецессии в соединенных штатах
америки в интернете висит этот клинч
можно просто прийти посмотреть значит
через неделю после выборов эти самые
кристально чистые ребята объявляют что
рецессии и спад соединенных штатах
америки начался еще в unity на 2007 год
и за год ну и нечего можно конечно
объяснять что они вот регулярно
пересматривали вот пересматривать
пересмотрели тут вот так оказалось но мы
же не деть вот и такие к истории масса
еще одна история очень смешно значит в
соединенных штатах америки министерства
труда который оценивает безработицу
занимается постоянно замечательным делом
она выкидывает из состава рабочей силы
людей и по этой причине они как
безработные нил и не учитываются ну
например если смотря на аналогии с нашей
когда вот представьте себе что ваша жена
выставила на сайте авито старый шкафчик
и хочет ну просто что кто-то приехал и
его бесплатно забрал словно говоря
соединенных штатах америки человек
который сделал вот такое автоматически
выкидывается из числа ищущих работу
потому что считается что он переходит
состав предприниматель вот а значит в
результате там в какой-то момент
возникла смешная ситуация fair с у
которой в отличие от центробанка 2
мандат один по устойчивости национальной
валюты а другой по безработице как раз
а федеральная резервная система сша
стала считать безработицу независимо от
министерства труда
объяснив данные министерства труда и не
их не устраивал это была не та в
последние годы гринспен унитаз первые
годы бернанке час не помню и там была
очень смешная история какой-то момент
мне сердце туда объявила что у них
лучшие показатели по безработице за
последние несколько лет
фрс одновременно объемы что их худшие
показатели по безработице за последние
несколько
поэтому не надо мне рассказывать встречи
ну а я должен сказать своей страны что
сергей гуриев
а наверно имел ввиду то что его коллеги
как ученые соответственно отвечают за
свои слова если люди уже занимают
какие-то должности то есть ясно у них
могут возникать и другие обязательства
или именно наглядность именно поэтому и
существуют эксперты которы могут сказать
вот в данный момент этот человек не гни
говорит нам что в реальности происходит
в экономику а соответственно отражает
позицию данной политической силы ногу
рифта объяснял что они кристально
честные экономисты которые никак не
связаны ни с какими политическими
ну что у меня как у человека который
видел как это все происходит в чем не
только у нас ну и соединенных штатах
америки я сама лично сталкивался когда я
вот внутрь человеку в глаза и вишну
греха личного и ты все понимаете в чём
как жопа не пристанет все все вы все
сказали ну то есть вот все я вас еще
одну историю рассказал очень смешно год
н так 12 или 13
астанинский экономический форум и
премьер-министр казахстана масимов мне
звонит по телефону игорь михайлович
этот устраиваю а а казахи как и всякая
юное государство не очень трепетно
относится к своему престижу
поэтому у нас-то низкому экономическом
форуме там 8
лауреатов премии памяти nobile 10 и вот
значит звонить не массивно выгодных она
учит вас хочу устроить обед для
нобелевских
лауреатов я хочу вас на него позвать
пригорел крем пожамкать вы хотите нас
стравить
в gta 2 я говорю очень получится почему
и гони он ничего не скажет нет ну так не
бывает бетон я все-таки премьер-министр
я сниму да вот буду по-английски разгаре
игры крым .
зуб даю ничем получится как надо три с
половиной часа
масимов пытался их раскрутить дохлый
номер они давали она что раскрыться
смогу чтобы они паприка но мекку сказать
про что угодно про погоду про кино про
национальный вопрос даже про футбол а не
говори про экономику но невозможно вот
тут есть это было так смешно когда мы
оттуда выходили с кан хо .
это удалось ну я просто мы их вида потом
такая же история а потом соответственно
меня попросили быть спикером на круглом
столе под названием диалог лидер и там
соответственно с одной стороны
сидели бывшие и нынешние руководители
там был тони блэр романо проди вим как
бывший премьер-министр нидерландов
собственно масимов еще несколько к
казахских людей с другой стороны
fidelity нобелевские лауреаты
руководитель вы-то там же глазьев усидел
а вот как бы
а мне сказали казахи можно их как это
одну чтобы шоу было их втравить я их
стравил то есть там выступал такой на
израиль и лауреат фамилии almond алман
auman да вот такой дедушку с бородой
такой смешной вот и он там чего-то
говоря о не обсуждали долговой кризис в
греции как раз был в это время и он
что-то говорил о но в чем проблема горел
вам нужно просто сделать без дефицитные
d&g
в странах евросоюза я обращаюсь тони
блэр это в интернете есть можно найти и
обращаясь тони блэр bullet господин блэр
да ну вот мы же с вами понимаем что
дефицит это способ поддержки уровня
жизни населения
ну вот я вот вот я например не понимаю
как можно взять и сделать бездефицитный
бюджет а странах евросоюза может быть вы
скажите как это можно сделать обзор на
меня смотрит все когда я говорю вам
нужно смотрит первый год а потом
соответствовало так смотрит на выход на
этих вы ребят ну вы чё а потом
соответственно а я даже говорю ну вот
давайте посмотрим а насколько упадет
жизненный уровень населения в европе
если это сделать и трудность стоят
массивов обертон по моим прикидкам
процентов на 30 никак не меньше ну и и
все и гробовая тишина давно все понимаю
что на 30 процентов
опустить жизненный уровень населения это
катастрофой и полный снос всей
политической или
вот и по этой причине соответственно ну
что эти шнобель и который еще ничего не
понимаю а не пролетать оказались полными
идет и они потом мечте когда с этим
алмано встретился в аэропорту партномер
здравствуйте но я думаю что в евросоюзе
как раз эту задачу решили последние
данные показывают как раз что торговый
дефицит чем что дефицит торгового
баланса который тоже сильно влиял на
соответственно бюджет этих стран он
практически исчез за счет напечатают
триллион долларов триллион евро а
совершенно но это задача ищем час вводим
раздается
ничего не не решили тогда они не они не
печатали они под просто этой
эту проблему перевели из бюджетного
дефицита в в инфляционную стадию и
соответственно в стадию отрицательных
кредитов то есть у них сегодня основная
проблема евросоюза стоит в том что
капитал не воспроизводит адам поэтому
малый и средний бизнес
умирает то есть ну разумеется он умрет
не сразу
вот у них основная проблема и мне куда
вложить деньги чтобы получить прибыль
возникает плановую убытки и
соответственно малый и средний бизнес по
этому поводу орёт вопит и ногами топ и
вот поэтому ничего ничего не изменилось
вот как бы а как только ты начинаешь вот
это очень важный чиновники у них есть
какое-никакое чувство ответственность у
наших меньше у этих побольше хотя они
увиливают ответ ответственности но оно
есть и тони блэр поэтому и смеялся так
потому что фактически я его заставил
сказать что они идиоты безответственные
ничего не понимают жизнь потому что с
точки зрения любого гос чиновника
недопустимо падение уровня жизни
населения эти горят сбалансируют бюджет
что делал гайдар он пытался
сбалансировать бюджет и финансовую
систему через а падение уровня жизни
населения ему наплевать было
а ты там сказали умрет 30 миллионов
наплевать они вписались в рынок вот они
были готовы убить 30 миллионов человек
отличие гайдара вот тони блэра вот тони
блэр был готов убить там 2 миллиона
человек в ираке out убить своих 30
миллионов он был не готов отличие от
гайдар вот разницу я думаю что здесь до
в разные времена бывают например вот сам
я больше семи лет работы лондоне
последних вернулся в восемнадцатом году
и как раз в несколько лет назад умерла
маргарет тэтчер
вот по моим ощущениям она должна была
быть любима всеми британцами потому что
все таки выдающийся политический diy чем
удобно так получилось что где-то 50 на
50 и в первую очередь ее не любят люди
из-за не очень больших городов которые
были промышленными городами которые она
собственно она и только и воевала
полностью реквизит зовут уровень средам
я могу сказать жиров последняя попытка
сделать штука это было рейганомика
собственно выход из кризиса 70-х годов
для того чтобы ее сделать нужно было
полностью порушит всю систему
социального обеспечения для этого были
выбраны два человека которые
ну как бы абсолютно
безбашенные и тупо ваткой маргарет
тетчер и рональд рейган и они оба начали
рушить систему социального обеспечения
поэтому те а люди которые и те отрасли
которые не могли жить без система
социальное обеспечение их ненавидит люто
нет при этом инструмент стимулирование
кредитный который был вместо этого и
которыми
накачали средний класс он больше работал
конечно соединенных штатах америки нужд
эмиссионные центры то все-таки fire
но они сделали средний класс но проблема
состояла в том что они делали средний
класс прежде всего
и из сферы услуг в больших городах и
поэтому малые промышленные города не
очень сильно пострадать вот они сделали
средний класс и то что мы видим сегодня
вот все вот эти вот ювенальной юстиции
гей-парады этот этап это как раз
следствия вот вот это вообще что впрочем
на него будучи подробно описано но это
уже не экономика это уже
социальные последствия доминирования
одной группа именно
банкир то есть когда стало понятно что
экономически они получили полную власть
получив больше половины всех ресурсов
которые в принципе существуют экономики
то они решили что надо перед перед
перевернуть мир так чтобы не было даже
возможности протеста против для этого
надо было порушить все консервативные
институт но слову сказать в англии в при
дефекации истории очень сильно ну
например человек который разрушил
британскую империю уничтожил ее church
причем считается самым великим англичане
новости
ну что такое тяжелый бренд вот таких
историй кстати в истории англии много
потому что я очень я когда увлекался
историей в кале то я очень много читал я
пытался разобраться в некоторых грубо
гамме интересовали где pr-кампании я с
неким интересная например всегда считал
еще в семидесятые годы когда включился
что ричард третий это человек которого
очень сильно
оклеветали и который на самом деле
сильно более позитивный чем о нем
говорят и а второй такой человек это
борис годунов в русской истории про
бориса годунова довольно давно вычислили
что он был профи видимости самым
выдающимся администратором во главе
нашей страны а то ричарда третьего много
стали писать только когда обнаружили
несколько лет назад и его останки вот а
соответственно а до этого он считался
такие но собственно шекспир который
значит пресловутую трагедию написал я
видел фильм с лоуренсом оливье
экранизация ричарда третьего и конечно
учитель вот но я понимаю что когда вот
так вот
описано но собственно а еще один пример
точно такой же фальсификации истории это
сальери про которого монстр
когда к нему пришли заказали у него
пермского ребята в каюте
ко мне-то пришли оперы сальери пишет
лучше ну и много чего он там сделал
доброму не говоря уже про то что у него
были два ученика которых он лично
выучил во многом за свой счет одного
звали другого beethoven
и уже за это как бы можно ставить обиде
но еще здесь вопрос все-таки с какой
точки зрения даже если мы науку
посмотрим в чьих интересах проводятся
или иные исследования очень важно понять
например в в испании взгляд на филиппа
второго соответственно совершенно иной
ниже чем нидерланд и в англии тоже как
иначе шли вместе с точки зрения в так и
иномарки встреча
одно прям такой четкой позиции мы не
найдем мы то можем смотреть со стороны
со стороны всегда для объективного
взгляда со стороны смотреть лифте к
сожалению на экономику смотреть со
стороны очень тяжело для бабочка
но вот по поводу экономик хотел бы
все-таки вот уточнить какой момент дело
в том что вы перечисляете вот ваших
дискуссиях в 90-е годы и вот потов
казахстане в том числе ученых к тут
висит на принадлежат одной школе в то
время как на западе все-таки плюрализм
мнений в науке существует и вот например
о опросам где-то 18 процентов ученых и
социальных наук
ну а экономика входит социология и
другие смежные науки причисляют себя мог
марксистом и вот просто я посмотрел на
продаже в амазоне если сейчас посмотреть
список некоторые были опубликованы
последние 15 лет вы найдете десяток книг
про конец капитализма причем написано
они как американскими так и британскими
исследователями как мы просим диском
университете где я имел честь и в европе
и написанный не так как вы считаете
обвешивать дело в том что со времен
но даже не марк сцена на самом деле
маркса
а описание конца капитализма было
социально-политическим ну то есть это
существовать не может оно должно рук
хоть обратите внимание у маркса же тоже
у него хотя он и пишет вот если сегодня
смотреть то что вы пишет то понятно что
он имеет в виду
что я того он great про
что у меня обобществление должен достичь
производства дождик тоже достигнуть
максимума
о переводе на вот тот язык который
лестница в небо все мировые экономика
должна быть единая система разделения
труда а так вот фактически то что
сегодня в экономике и так раз и есть тот
момент который писал маркс как конец
капитализм
а но это слова вот то что мы пытались
делать ну подпитать мы попытались это
облачить в какие-то цифры на на что надо
смотреть вот как речевой элемент это еще
одна вещь которую не то чтобы это был
известный и
и раньше но мы это очень четко показали
это структурный кризис
несоответствие доходов и расходов
домохозяйств
при этом так получилось что поскольку
сынён pretty когда вы стимулируете
домохозяйстве через бюджет то вытащить
это почти невозможно а вот когда вы это
делаете через кредитование домохозяйств
как это было в сша в период до 2008 года
это можно вытащить и поэтому эта
картинка была и за нами из
межотраслевого баланса вытащим но очень
условно домохозяйства тратят больше чем
они в принципе могли бы получить на
предыдущем экономическом цикл из грубо
говоря заработали домохозяйства 100
миллиардов потратили 120 откуда взялись
эти 20 миллиардов на ботаника и зависть
да да да вот если смотреть откуда они
взялись то мы как бы вылезает эмиссия
как как инструмент стимулирование
экономики а дальше можно описать как это
эмиссия не негативно сказывается на
экономической системе в целом
собственно что мы и сделать и по этой
причине у нас как бы это вот здесь как
раз сыграло то что я занимался
государственным управлением экономикой
причем на достаточно высоком уровне я
понимал на что надо смотреть и как на
этом можно заканчивать
вот и по этой причине получилось то что
то что получилось а книги которые сейчас
пишется они носят больше социальный
политический характер есть там слова
если так жить нельзя нельзя кто
интересно но все-таки я клоню к тому что
в отличие с карамат нашей страны где
марксизм-ленинизм когда была
господствующей идеологии после крушения
советской системы в основном люди
которые этим занимались начнем
специализировать советское время они
переквалифицировались скажем так
последователей в области национальной
экономики или макроэкономики или
каких-то других отраслей
а на западе на западе этот процесс он не
прерывался и соответственно настоящее
время
собственно количество ученых марксистов
которые абсолютно последователи маркса и
причем они могут быть экономистами
социологами географами их не стало
меньше и они занимают они из ведущих
мест виз смотреть по количеству
цитирования вот мире это я к тому что
собственно на западе
научная общественность как по не сильно
дифференцировать конечно медиа
собственно за госзаказ он
большей части был сосредоточен на тех
кто занимался финансовые вопросы
вопросами макроэкономики потому что
и запрос на то чтобы практически в
каждом крупном банке или в каждой
крупной компании был макро экономист или
отделки он занимался видится тематикой а
раньше все таки так запросто не была на
грани это тоже макропрогноз экономически
полностью контролируются
либералами потому что ключевую тут мвф и
отказ любой компании от прогноза и
маевского автоматически влечет за собой
снижение рейтингов и соответственно
отказ от дешевых
отказ в дешевом кредитовать поэтому тут
монополии полные если говорить о
происхождении вот как будто линии
экономической теории которой мы
занимаемся то она теоретически она
должна была было бы было быть написано в
двадцатые-тридцатые годы этим занималась
под очень похожими вещами тем что мы с
олегом григорьевым делали в начале
двухтысячных этим занималась розы рыб
simba я так подумал вот на ее убили
восемнадцатом году и при этом даже
смешная история о сэм были свои проблемы
в сша были банкиры в ссср начала была
идеология
а идеология которая гласила поскольку
розы люксембург спорила с лениным по
политическим вопросам то она была
неправа
вообще принципе но и в этом беда
советской науки для запада и западные
гораздо более bureau
абсолютно ничего подобного но можно
отдельно на эту тему можно сколько
угодно насчет и по этой причине если вы
соответственно сомневаетесь в западной
части вот как бы в приоритете
либеральной экономической теории
монетаристской после 74 года ключевая .
да получилось монополии то 1974 год
отснять unix поэтому собственно
монополии вот этой либеральной теории он
ей примерно 45 лет
82 пока либо вот и те люди которые
занимаются тем что вы называете
марксизмом это в общем маргиналы которые
понимают что они вот их как бы в большие
деньги не пустили они там где-то сидят и
пытаются какие-то копеечки урвать но но
мы чомски или хамские
орви сложно он не экономист он за один
географ другой задача лингвист недавно
умершего валлерстайн
кстати блин стайн по крайней мере дважды
страдал от того что он пытался что-то
вякнуть не то тогда его сослали в канаду
вот то есть на самом деле там много
разных историй по этому поводу есть но
главное другое туда
тот же были на 100 ни один раз с ним
довольно много разговаривал это было
смешно очень потому что это было в 2008
году летом в канаде там была очень
большая конференция организована и
тогдашним руководителем не помню уже
м.п.
ржд или щмп с якуниным я там выступал
есть фотографии в интернете до сих пор я
так на трибуне нависая а значит над
залом
валлерстайн сидел в первом ряду как то
значит почетный выдающий
а когда я вышла он побежал в конец зала
взял это было знамени это была гостиница
которое вот канадский парламент а справа
от него такая большая очень красивая
гостиница вот там не было что он побежал
взял наушники побежал подбежал слушая
рассказывал про будущий кризис который
случился осенью 2000 как он будет почему
будет и так вот и соответственно
я с ним тогда неск раз мы с ним
разговаривали вот за завтраком и
а потому что он говорил по ч он конечно
больше
экономист чем чем нам омске и он
соответственно то что он говорил я
понимал что он еще вот эти структурные
вещи не понимает но он все равно больше
социолог чем экономист вот это вот
специфика все
нелиберальные люди которые пытаются
заниматься экономикой они больше идут
социальную и политическую тематику
а вы могу сказать что в той части
которой мы сделали мы сейчас обгоняем
мировую экономику лет на 20 потому что
то с чего мы начали вот тогда в конце
девяностых только сейчас они к этому
подходят понятно а все-таки как бы вы
охарактеризовали заканчивая наш разговор
о вашего основного читателя книги ну я
бы сказал что это люди получившие
техническое образование то есть которые
категорически настаивают на том чтобы
любое описание любого предмет имела
внутреннюю логику
математики и физики и химики инженеры и
наверное те кто занимается без которой
да но вот вот вчера not из этого которые
соответственно хотят понять что
происходит у к но микки а вот все-таки в
за при этом есть экономиста но я ведь
если вы посмотрите там начиная от сереже
гладью и кончая виктора тимофеичем
рязановым который зав кафедрой
экономической теории
вас под с по богу да и и соответственно
там не было это рецензия
но это внутри я про него говорю это
викторович кашицын который тоже был зав
кафедрой экономической теории мировой
экономики в в морском университете в
новороссийске много-много не потом
ликвидировали эту кафедру но у лет
двадцать он был зав кафедры то есть в
общем люди которые понимают что
происходит они ко всем этим нашим из
этого ним относится вполне
но на западе от тоже должен сказать
существует разделение на людей кто
занимается макроэкономика и бизнесом и в
профессорской среди также есть например
если вы придёте на любое мероприятие где
участвует макро экономисты и
топ-менеджмент или люди которые
занимаются преподаванием бизнес-школах
то же самое непонимание и главное
разочарование после 1008 можно наблюдать
уже штангу тунису не что они предсказали
кризис да я и так долго раз видел я то
сам это предсказали крис мы написали ту
книжку в 2003 году которые четко
объяснили вот ну и дальше кстати там же
написано что было что пока собственно
это было написано неявно что когда
ставка упадёт до нуля произойдет кризис
напомню что ставка стала равны 0 и даже
официально в декабре 2008
ну что ждешь на этой оптимистичной ноте
как говорится можно завершить нашу
передачу большое спасибо фил леонидыч до
новых встреч друзья до свидания до
свидания
[аплодисменты]
[музыка]
[аплодисменты]
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.