Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Выступление на Международной конференции в Финансовой Академии при Правительстве Российской Федерации 02.03.2017 г.



04:00 Для чего создавались транснациональные банки
4:30 Что такое эмиссионный доход
5:32 Положение Китая в эмиссионной системе
6:30 Темпы роста советской экономики
8:59 Когда эмиссия перестала находить эффективные активы
9:24 Почему почти все предприятия убыточны и за счёт чего они существуют
11:08 Размер структурного дисбаланса в США
12:42 Бреттон-Вудс следующие 70 лет

16:40 Почему статистика показывает рост мировой экономики при её падении


Обсуждение в телеграм и бонусы для подписчиков: https://boosty.to/novayayalta
Телеграм личный Хазин (конспирологические новости) https://t.me/khazinlive
Фонд Экономических Исследований Михаила Хазина https://www.fondkhazin.com/
Продажа электронной версии "Воспоминаний о будущем":https://vk.cc/alNPws
Участие в семинарах Михаила Хазина https://khazin.events/
Сообщество вконтакте: https://vk.com/m_khazin

Субтитры:

дорогой михаил линч дома ну я прежде
всего должен внести уточнение поскольку
там в материалах конференции написано
что я кандидат экономических наук я не
являюсь кандидатом экономических а я уже
все вычеркнула потому что для меня вы
извините давным-давно профессор и доктор
я рядовой необычный начну я со старые
шутки что демократия это власть
демократов а либерализм это
соответственно власть
финансистов что конечно тешит душу
представители финансового университета
но нет нет дорогой мой категорически нет
я же начала вступительное слово мы
всегда стояли за реальную экономику и
любя профессия финансиста мы понимаем
что она обслуживает они создают он
создавать можно только финансовый пузырь
вот поэтому вы ругаетесь высшей школы
экономики которые на самом деле исходит
из прямо противоположные позиции
что зачем нужна нужен какой-то реальный
сектор
когда можно создавать частные богатстве
исключительно в финансовом секторе вот
вопрос о том что такое глобализация
поднимался много раз есть масса разных
определений есть масса разных
представлений о том что это такое и как
оно работает а у меня есть собственное
представление о том что такое
глобализация это настройка политическая
социальные и культурные и так далее над
вполне понятным экономическим миха
nismo который возник 16 веке который мы
называем капитализмом хотя при
социализме механизм экономического
развития был тот же самый углубления
разделения труда углубление разделения
труда требует расширения рынков еще одна
о чем еще адамс вид писал соответственно
а экономические кластеры относительно
независимые
а постепенно объединяются или поглощают
друг другу иногда мирным путем иногда не
мирным но в 1991 года в мире остался
один экономический класс так и в рамках
этого кластера еще даже до того как он
стал единым возник некий
ну какое-то время эффективный инструмент
для повышения
экономики это эмиссия денег
впервые он возник в тысяча девятьсот
легально в 1914 году когда со был была
создана федеральная резервная система
сша окончательно был легализован в 1944
году на бреттон-вудской конференции
очень бреттон-вудская конференция с
точки зрения а системный это был она
легализовала институт расширения сферы
оборота доллар созданные на брестской на
бреттон-вудской конференции института
мвф мировой банк и в эту которая тогда
называлась gotta ты генеральное
соглашение по тарифам и торговле это
были институты контроля за расширением
сферы от оборота доллара в мире очень
важная вещь и расширение сферы оборота
доллара требовала эмиссии под эту
эмиссию бы
и созданы специальные институты
транснациональные банки я напомню что в
1944 году американское законодательство
запрещала банком создавать филиалы на
территории сша
современные транснациональные банки это
порождение бреттон-вудской конференции
соответственно если у вас имеется
эмиссия то в долларами системе возникает
такое любопытное явление как emission эй
доход то есть банковской системы через
которую эти mission и и деньги вливались
в экономику получали дополнительный
доход который никак не связан с их
хозяйственной деятельностью и
хозяйственной деятельностью всей
экономической системы в целом
соответственно поскольку эти деньги
неким способом перераспределились в
экономике
то у вас вся экономическая система
начала получать дополнительный доход
причем чем ближе она находилась к fair с
тем больше и тем дешевле были те деньги
которые она получала
мы вступили в эту систему в девяносто
первом году и мы находимся как бы на
второй трети руки по сравнению с другими
стран но тем не менее мы эту часть
получали споры конца 80-х начала 90-х
пути развития но сначала эстер а потом
россии сводились на самом деле к
следующему мы должны в эту систему войти
безоговорочно
то есть полностью приняв все правил или
же мы должны пытаться сохранить
некоторую независимость какая-то
например сделал китай отмечу что китай
которая пожару эту систему раньше 70-ые
годы сначала в рамках договоренности мао
цзэдун и и никсона а потом в ранг и
договоренности
дэн сяопина с руководителями соединенных
штатов америки
китай был допущен на рынке соединенных
штатов америки мы никогда на эти рынки
не допускались мы получали свою долю
только за счет
продажи энергоносителем по
энергоносители по завышенным
относительно некоторых справедливой цены
значением а беда состоит в том что это
модель первый раз впала в кризис в 70-е
годы сейчас модная тема обсуждения
возможности реформ а успеха
потенциального реформ по косыгин
реальности реформа косыгина было 2
реформа после начала кризиса в ссср
кризис один к одному кризис 70-х годов
на западе и современный кризис мировой
экономики от один и тот же экономический
механизм снижение эффективности капитала
в нашей стране даже название было
правильно это был называлась кризис
падение фондоотдачи
за счет планового характера экономики
кризис начался в начале шестидесятых 1
реформе которая планировала его
преодолеть была реформа хрущева вторую
была попытка реформы показ едино но
поскольку базовые экономические причины
ни та ни другая реформа не зато это были
единственно что можно было сделать чуть
чуть и и замедлить это в кризис тем не
менее мы вышли на
нулевые темпа роста где-то к середине
80-х годов
окрас вот периода андропова горбачева то
вот где-то 83 85 это не мои цифры это
мне в свое время когда я работал еще
внесите
статистики и экономических исследований
госкомстата который тогда возглавлял
иметь борис чирков это мне рассказал что
у них там все в середине 80-х не
поправили независимое исследование
темпов роста советской экономики через
кажется примерно 61 года до примерно 83
85 темпа роста падали и упали вот до 0
абсолютно аналогичные ситуации сегодня
происходит мировой экономики причина та
же самая это модель которая в принципе
не способно существовать без расширения
потребителей без расширения спроса при
этом естественное расширение спроса
связаны с увеличением количества людей
не
недостаточно но при этом нужно понимать
что бедные люди которые не являются
потребителями этой системе не и не
интерес вот а начиная примерно с 2000
года с кризиса доткомов и миссия уже не
могла найти тех активов которые бы ее
связывали
отсюда появление уже ну совсем фиктивных
активов вроде со prime и потеть но
остановить енисею было нельзя почему
потому что если в 19 веке для
нормального предприятия реального
сектора нормальной деятельности означало
что доходы больше чем расходы
совокупными то начиная с 81 года с 3
экономики эта система была изменена он
на самом деле это был длительный процесс
у экономика сделала это для
для домохозяйств для предприятия это
процесс был сильно более длительно тем
не менее сегодня с точки зрения условно
говоря
бухгалтерии 19 века практически все
предприятия убыточные у них доходы
меньше чем расходы
все это балансируется за счет
рефинансирования долга который
непрерывно растет чтобы было понятно с
81 года сначала экономики до 2008 когда
начался кризис искать в рост реформе
это полный аналог там марта-апреля
тридцатого года соединенных штатах
америки
только тогда не нищий не делали сегодня
начали делать а так вот средний долг
домохозяйства американского по отношению
к годовому доходу вырос в два раза был
60 65 процентов от реальные
располагаемые доходы в сегодня больше
120
при этом средняя заработная плата
находится на уровне по покупать
неспособности 1958 года это в
соединенных штатах америки до начала
спад структурный дисбаланс составляет
примерно 3 триллиона долларов в год то
есть это разница которая покрывается за
счет роста частного долга роста
государственного долга и снижения
сбережи при этом рост ввп
американской экономики с 81 года по 2008
2008 года в сша не рос падал так вот
этот рост меньше чем совокупный рост
долга тыс фактически на самом деле
мировая экономика с 81 года если учесть
кризис 70-х сначала семидесятых не росла
увеличивалась монетизация
еще чего-то реального роста не было и
когда этот долг придется ликвидировать у
собственно мы это видим до меня как бы
это смысле очень смешно потому что те
тексты которые мы писали в начале
двухтысячных за которой нас обвиняли в
том что мы
было я не буду перечислять все эпитеты
сегодня я просто вот открываю там
интернет вижу
одна за другой тут статьи в котором
ровно то самое что мы писали
ну почти 20 лет надо вот оно началось
вот проблема состоит вот в чём можно там
ругать идеи бреттон-вудской системы
можно еще учу этому она обеспечивала
экономический рост на протяжении многих
десятилетий но еще он обеспечивал бы
глобализацию сегодня нету аналогичного
альтернативного механизма вот это
ключевая проблема она осознанно
я помню года три тому назад меня
попросили написать с судьбах
бреттон-вудской системы такой сборник
вышел ну вышел он в бумаге год назад в
издательстве гражданского университета
марку зал был организатором кристин
лагард написала предисловие там 60 с
лишним с значит по всему миру что делать
да бред он там на название помню бреттон
вудс следующие 70 лет вот это проблема с
которой мы сегодня столкнулись у нас
была модель который компенсировала мне
возможность расширения рынков связанные
с эмиссией эта модель полностью исчерпан
физические и миссию в нужном объеме
остановили в 2014 году
это сделал пабам сегодня мы видим что в
соединенных штатах америки в результате
отчаянные схватки между двумя элитными
группами одна из которых хотел
возобновить эмиссию а другая говорила
нет этого делать нельзя или уж во всяком
случае только для поддержания экономики
сша то схватка отчаян еще непонятно чем
она закончится потому что не не очевидно
что утром по станице
не не очевидно что он сумеет дожать
своих противников это дискуссия до
безумия напоминает дискуссию патриотов и
либералов в россии
ну или если угодно в науке это дискуссия
высшей школы экономики и финансового
университета
так что главнее к курица или яйцо это
безусловно важный дискуссия но надо
понимать что она не имеет никакого
смысла если эту курицу нечем кормить вот
мы сегодня столкнулись с этой ситуации
что важнее финансы ли реальный сектор до
последние там десятилетие бал правил
финансовый сектор уже понятно что он
больше этого делать не может уже понятно
что будут радикальные изменения уже
понятно что финансовая система
радикально сократится еще раз повторю
банки сократятся с асами финансы
останутся
но альтернативой сегодня нету более того
есть еще одна очень неприятная ситуация
она связана с тем что на протяжении
примерно 40 лет а вся экономическая
школа мысли угодно можно вязать не
стримов ская она создавалась и
развивалась в рамки вот этому самого
доминирования финансового сектора вот
несколько лет по тому назад
кафедра экономической теории мировой
экономики новороссийского морского
университета да вот тут вот присутствует
соответствует заведующий кафедры то реки
кажется
а издала коллективную монографию в
которой мы эту тему обсуждали что должна
обсуждать сегодняшние наука и так
понятно она не была воспринята но
сегодня этот вопрос стал в полный рост
вот а я этим занимаюсь уже много лет а
мы уже сделали вот буквально за
последние полгода альтернативный мвф
модели стратегического прогнозирования
мировой экономики и мировых финансов
спасибо тем людям которые спонсировали
фонд экономических исследований михаила
хазина за за счет этих денег это было
сделано но в реальности стратегическое
прогнозирование сегодня делается только
на моделях
мвф и она все время показывает
экономический рост
к и уже давным давно нет и вот мне
кажется что сегодня мы вышли на ту
ситуацию в рамках которой нужно срочно
переходить к другим методом тут когда
финансовой финансово университету карты
в руки поскольку вы всегда пытались
держаться в стороне от этого либеральной
финансово мэйнстрима но если этого не
делать то мы окажемся в очень тяжелом
положении к слову сказать я абсолютно
убежден что если трамп удержаться то он
в мае в июне но собственно в июне уже 20
поэтому там то оно бы это должен будет
сказать точно должен будет либо
предъявить новую модель экономического
развития альтернативных для мира ну
просто в силу своего
социально политического статуса я не
уверен что он сможет что-то предъявить
нет у него такой моделью и и взяться ей
ниоткуда а либо он должен предложить
миру начать подготовку к новой
бреттон-вудской конференции ну и к новый
ялте
заодно вопрос так автомат чё там
обсуждать вот мне кажется что ключевым
элементом развития и российской
экономики а также место россии в мире
является то что мы можем
сегодня предложить миру а больше никто
не может потому что альтернативные
экономические школы остались только у
нас а некоторые предложения на по
крайней мере пути выхода и вот мне
кажется что в этом направлении и
in и нужно работать в качестве это
сказать подготовки к новый
бреттон-вудской конференции спасибо на
этом я бы хотел закончить

Комментарии:

Нет комментариев.