Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: "Биосферно-социально-экономическая система как объект управления". Лекция 10.

Цикл лекций(целостный информационный модуль). Ведёт кандидат экономических наук Величко М.В.
Праведно: помнить, чувствовать, мыслить, действовать = Преображенье всей Земли.
Для тех, кто читает толстые книги и изучает достаточно общую теорию управления (ДОТУ), чтобы быть управленчески грамотным и и выстраивать осознанно своё будущее и будущее своих близких.

Сергей Будков. Разбор Разведданных.
Подписаться на наши каналы:
Ютуб –https://www.youtube.com/channel/UCKXEl9ZLV0kEJmJosnafXmw
ВК – культурно-развивающий проект НооСФЕРА - https://vk.com/upravleniesociety
ВК - Еженедельный анализ разведданных - https://vk.com/public129799491
Майл – https://my.mail.ru/mail/sergei-budkov/video
Одноклассники - https://ok.ru/profile/576306446310
Вы можете поддержать проекты:
1. Образовательный проект СФЕРА.
2. Разбор Разведданных. Еженедельный выпуск.

PayPal
https://www.paypal.me/projectsphere

Сбербанк России 67628052 9012192114
ВТБ24 5278 8300 8204 2130

Яндекс кошелек: 410013736380951
карта Яндекс-деньги
5106 2180 3128 2650

Киви кошелек: +79780609822

Карта РНКБ: 2200 0201 0698 5312
С Уважением Сергей Будков.

Субтитры:

[музыка]
[музыка]
а
здравствуйте сегодня десятая лекция
цикла
биосферной социальная и экономическая
система как объект управления
сегодняшняя лекция продолжает тематику
не предшествующей
а предшествующие предыдущей лекции то
есть не теми боя прочему и по
функционированию общественных институтов
жизни общества
тему института семьи мы завершили и
теперь переходим к теме
государственности и государства в общем
жизнь устроена таким образом что мы
живем под властью государства
живем в государстве и характер
государственного управления
действительно определяет многое в
качестве нашей жизни как личной жизни
так жизни семьи социальных групп городов
и сел и страны в целом поэтому вопрос о
том как управляет государства
делами общества как устроена государства
какое устройство
[музыка]
предпочтительнее как государство
взаимодействует с обществом как просто
множеством людей не имеющим какой-либо
внутренней организации политического
характера все это действительно очень
актуальные вопросы
поэтому сначала обратимся к тому что нам
предлагает политология социология
обществоведение обществознания вот этот
вот комплекс гуманитарных дисциплин
я уже неоднократно говорил что наша
политическая культура на протяжении
многих десятилетий даже столетий
она была в этом отношении эффективно
потому что государственные управления на
протяжении многих веков
рассматривалось исключительно как царь
его дела и даже великие князья члены
императорской фамилии
воздерживались достаточно часто от того
чтобы обсуждать с действующему
монархом проблемы общества и занимали
позицию верноподданных ну посмотрите на
эту тему воспоминания великого князя
александра михайловича с одной стороны
он дядя николая второго с другого
странный он его сверстник и они просто
по-человечески дружили я начиная с
первого знакомства в детстве в крыму в
ливадии
это очень интересная книга которая
многое позволяет понять в истории россии
в последних ну наверно 30-40 лет
существования империи
потом форма государственной организации
изменились появилось то что принято
называть советской властью
хотя это было не одно и то же на
протяжении всей советской истории потому
что советская власть периода гражданской
войны это одно советская власть периода
нэпа это другое
советская власть на основе конституции
36 года это еще одна разновидность
советской власти так называемая
советская власть в после сталинские
времена тоже неоднородная но во всех
этих ситуациях был общем то что
психодинамика общество оставалось по
сути дела монархической и опять же как
организована государственное управление
считалась царским делом ну а его царя
исполняющий обязанности царя это был
либо генеральный секретарь либо кто-то
еще кто оставался за кулисами подчас
поэтому вопрос о структуре
государственной власти и и функциях и
взаимоотношениях с обществом в советские
времена в после сталинские времена
поддавался
главным образом демагогические в
сталинские времена он не поддавался
демагогически но терминологии той эпохи
не позволяла адекватно описать многие
процессы в жизни общества и государства
во взаимосвязях общества и
государственной власти но просто в силу
того что
языком политики был марксизм
а в марксизме темы психологии управления
просто вынесены за скобки как некое
ноу-хау хозяев марксист мы и кураторов
марксистов активистов
которые публично видны поэтому если
обратиться к нашим учебником политологии
то там в общем много чего сказано но все
сказано не по существу и вот фраза
которую я часто привожу в пример это
фраза из учебника политологии
государство это концентрированное
выражение идеи политического смысл этой
фразы неоднозначен каждый поймет и и так
как считает нужным это что будет
выражена каждым кто сталкивается с этой
фразой вовсе не обязательно
соответствует действительности и будет
управленческим состоятельным а
политическая культура соединенных штатов
она дает иное понимание вопросов
безусловно соединенные штаты это не
народа власти это не демократия какое
они пытаются себя представить остальному
миру тем не менее в соединенных штатах
есть элементы демократии не для всех и
для этих не для всех дается мы и
адекватное представление о функциях
государства в частности обама цитирует в
своей книге дерзость надежды мечты о
возрождении америке линкольна законная
задача правительства делать для общества
людей то
ту каждый из них выступая в своем
индивидуальном качестве не может сделать
вообще либо не может сделать хорошо и
эту фразу линкольна сопровождает
оговорка
но мы не должны делать за людей то что
они могут сделать сами смысл первые
фразы законная задача правительства
делать для общества то что люди не могут
делать сами то есть это управление теми
процессами которыми люди поодиночке и на
основе самоорганизации управлять не
могут это все то что требует
профессионального управления
профессиональное управление в свою
очередь требует управленческих навыков
разнородных навыков потому что
социальные управление
это и управление подчиненными людьми и
управление процессами как
непосредственно так и опосредованно
через те или иные общественные институты
и другие инструменты управления которые
предоставляет культура в ее исторически
сложившемся виде
это управление кроме того требуется
знать предметную область в которой будут
осуществляться процессы упражнения и то
и другое
ну в общем не вырабатывается за полгода
и
невозможно проголосовать за человека
назначить его путем всенародного
голосования на определенную должность
после
его он будет эффективным управленцем на
том основании что он хороший парень и
лихо красивая барышня фотогеничен
красиво говорит и понравился электорату
понравился электорату и быть хорошим
управленцем это разные вещи
тем не менее в соединенных штатах есть
определенные социальные слои которые без
смеха вряд ли могут смотреть на наш
учебник в политологии в котором написаны
слова государство это концентрированное
выражение идеи политического они на
протяжении более чем столетия фактически
видимо со времен существование
соединенных штатов придерживаются тех
взглядов которые высказал линкольн
который процитировал обама в своей книге
но поскольку есть историческое развитие
то изменяется во первых характер того
что люди могут сделать сами что не могут
сделать сами то есть граница мы не
должны делать за людей то что они могут
сделать сами
она меняется с течением времени кроме
того спектр того что требует
профессионального государственного
управления
он тоже меняется с течением времени как
в результате изменения
внешнеполитической обстановки так и в
результате развития самого общества в
пределах государства поэтому в пределах
реально правящие элиты соединенных
штатов вот эта тематика обсуждается на
достаточно демократических принципах в
том смысле что верноподданных как вид
социального идиотизма в соединен
наш штатах менее развиты чем у нас и
когда в ходе этих обсуждений люди
выходят на выявление определенных
проблем развития американского общества
вырабатывают решение этих проблем дальше
возникают вопросы о продвижения этих
решений в жизни здесь вот действительно
возникают проблемы потому что разные
группировки в соединенных штатов
по-разному видят
общество будущего и мира и даже если
выработана адекватное жизненное решение
то в соединенных штатах она не всегда
может быть пропихнуть там жизни то есть
реализовано в исторических короткие и
общественно приемлемые сроки
то есть несмотря на то что политологии
соединенных штатов более-менее правильно
определяет задачи государственной власти
и и характеру взаимоотношений с
обществом в целом это тоже далеко не тот
идеал которому следует подражать
ориентируясь на которые надо
перестраивать свою культуру для того
чтобы повысить качество жизни своего
общества поэтому мы пойдем в древность и
будем рассматривать проблематику
государственного управления
но опираясь на методологию достаточно
общая теория управления соотнося с нею
жизнь но пока вот несколько определений
государству эта политическая организация
общества обеспечивающие его единство и
целостность осуществляющие посредством
государственного механизма
управлении делами общества суверенную
публичную власть придающую праву
общеобязательные
значение гарантирующие право свободы
граждан законность и правопорядок
одно определение государства эта машина
для поддержания владычество одного
класса над другим возникшие в результате
общественного разделения труда появление
частной собственности антагонистических
классов другое определение еще одно
определение государство это основная
политическая организация общества
осуществляющие охрану его экономической
и социальной структуры на определенной
государственной территории
определение государства в большой
советской энциклопедии
государство основное орудие политической
власти в классовом обществе в более
широком смысле под государством понимают
политическую форму организации жизни
общества которое складывается как
результат возникновения деятельности
публичной власти особый управляющий
система руководящий основными сферами
общественной жизни и опирающейся в
случае необходимости на силу принуждения
поскольку государство строится по
территориальному признаку
этот термин иногда они точно употребляют
как синоним понятие страна
известны различные типы государства
рабовладельческое феодальное буржуазное
социалистическое различные формы
организации государства монархия
абсолютная конституционная республика
парламентской и президентской а
советская республика унитарное
государство и союзное государство в
скобках федерация
боли и признаки государства
наличие особой системы органов и
учреждений образующих в совокупности
механизме государства второе наличие
права то есть обязательных правил
поведение устанавливаем вы мы хан
санкционирует государством ну и третья
территория с понятием государства тесно
связано понятие суверенитета суверенитет
определяется в политологии современной
как верховная власть верховенство
господство независимость государства во
внешних делах и верховенство
государственной власти во внутренних
делах
более большая советская энциклопедия
определяют термин государственность что
значимо термин имеет два значения во
первых он употребляется как синоним
государство вообще второе он
употребляется для обозначения системы
механизма диктатуры определенного класса
или политической организации общества в
этом смысле термин государства
употребляется в программе кпсс
но дальше встает вопрос о том что если
термин был употреблен правильно то
почему кпсс утратила власти если
опиралась на действительно самую
передовую науку
для всех вот этих определений
государства государственности
характерно то что они изолированы от
какого-либо понятийного аппарата какой
бы-то ни было теории управления
поэтому все что касается
формальной стороны и дел и до общем
правильно есть территория есть некая
политическая организация общества на
этой территории
дает а некоторым образом работает ну а
дальше
возникают вопросы а какое государство
эффективнее как монархия республика
какие монархии какие республике вообще
что происходит именно в сфере управления
в каждом из типов государств как
осуществляется управление
какие пороки управления характерны для
тех или иных типов государств как
взаимодействует государства с обществом
все это остается за пределами таких вот
определим
и понимание всей этой терминологии носит
субъективный характер и обусловлены тем
какие представления об управлении вообще
и управление социально-экономическими
системами свойственны тем кто дает эти
определения и теми кто с ними
сталкивается потому что если
представление об управления на уровне
близком к нулю ту это все пустые слова
если есть определенные управленческий
опыт то за этими словами будут стоять и
определенные
с и способность к определенным действиям
но это всегда настолько субъективно что
плохо тиражируется
и не порождает развития политической
субкультуры общество
поэтому обратимся к другим вещам так
извините не туда попал
значит коли речь зашла об управлении то
все начинается с воспоминания полной
функции управления выявления факторов
среды которые давят на психику и тем
самым вызывает потребность у проблемах
ну соответственно если вам давид что-то
на психику и вы можете справиться с этим
сами-то
надобности в государстве нет если вы с
этим справиться сами не можете то
возникает вопрос о коллективной
деятельности если коллективная
деятельность определенного характера
востребована на протяжении более менее
длительного времени охватывающий срок
активной жизни
поколение то в этом случае возникает
потребность в осуществлении
профессионализма
дальше встает вопрос о протяженности
размерах сферы управления
не если сфера управления такого что
может вместиться в сферу личностного
общения людей по своему характеру она
достаточно неизменно для того чтобы
управление протекала на основе личные
памяти и устных распоряжений и само
собой разумение то тоже нету надобности
в государстве а вот если сфера
управления велика и не вмещается в
пределы где управление может
осуществляться на основе личностного
общения на основе памяти людей
то тогда возникает потребность в
государстве причем обратите внимание что
потребность в государстве именно в таком
качестве не обусловлено наличием в
обществе классов она обусловлена просто
тем обстоятельствам что сфера управления
необходимого общество управления не
вмещается в те пределы которые
обеспечивает управления на основе
личного общения личной памяти личного
опыта людей тогда возникает потребность
в документировании управления поскольку
на основе документации возможен доступ
разных людей к одной и той же информации
в разное время в том числе и в тех
случаях когда
первичные носители определенной
информации уже ушли из жизни но их
мнение выражена в тех или иных текстах
по тем или иным вопросам эти тексты
содержат описание тех или иных
проблем жизни общества поэтому вопрос о
возникновение государства у никоим
образом не связан с возникновением
классового общества хотя исторически
одно сопутствовал другому это так просто
совпало и поэтому утверждение марксизма
о том что государство перестанет
существовать с построением бесклассового
общества с построением коммунизма
она не может быть состоятельным в силу
того что потребности и возможности их
удовлетворения управленческие
потребности и возможности удовлетворения
общественных управленческих потребностей
обусловлены в жизни совсем другими
факторами они наличием или отсутствием
классом и структурой они обеспечены
обусловленные необходимостью знания
предметной области сфера управления а
это знание вырабатывается
не тем что вы лежа на диване за день
прочитали толстую книгу и не владея
методами скорочтения
за один прочитали два десятка толстых
книг она вырабатывается участие в жизни
общества
освоением определенный практик в
практической деятельности это требует
времени и это время гораздо больше чем
время которое необходимо для освоения
понятийного аппарата достаточно общая
теория управления и пока общество будет
заинтересована в том чтобы некоторые
вопросы управления решались на
профессиональной основе вот это вот
первый этап полной функции управления он
будет стимулировать к тому чтобы
управление на про
эссе анальные основе осуществлялось и в
конце концов выразилось в том что можно
назвать государственностью
государственность это субкультура
общество которое несет все функции
управлении делами общества в целом и на
местах которое осуществляется на
профессиональной основе вот если
подходить к вопросу о государстве и
государственности с позиции dota то
государственность это субкультура
управления на профессиональной основе
делами общества в центре и на местах
существующие в преемственности поколений
поскольку потребность в этом
воспроизводится все время самим
обществом
ну а дальше понимаете вот если идти по
этапам полные функции то есть
целеполагания в отношении выявленного
фактора есть выработка концепции
достижения намеченных целей на основе
многовариантной прогностики течение
событий
есть этап внедрение концепции в жизнь то
есть организации управления в
соответствии с нею далее контроль за
течением процесса управления
корректировка концепции текущего
управления дальше вниз зависимости от
того как осуществляются вот эти
предыдущие этапы цели либо достигаются и
за этим следует высвобождение ресурсов
либо в случае краха управления возврат
полного ты к пункту 1 то есть новое
выявление фактора переоценка его
целеполагание все повторение
наряду с этим могут быть стабильные цели
которые воспроизводятся в ту или иную
ритмики в жизни общества и
соответственно достижение целей и
высвобождения ресурсов означает только
то что ресурсы должны быть готовы к
повторному
действию для достижения аналогичных
целей в последующие времени и
соответственно вот такому подходу с
уверенней дед государству это
способность государства
осуществлять полную функцию управления в
отношении своего общества
вот теперь посмотрим на следующий
рисунок это одна из картинок
иллюстрирующее достаточно общую теорию
управления ну окружающая среда по
отношению к обществу это понятно это
природная среда и других государству с
которыми общество взаимодействуют но под
властью которых не живет система
управления
ну по отношению к рассматривая
мы нашей проблематике это
государственности объект управления
это общество проживающие на определенной
территории и процессы протекающие в
пределах юрисдикции ты государственности
то есть в пределах территории и
акватории воздушного пространства
недр то что подвластно этой
государственности и таким образом
получается что
государство если смотреть на него с
позиции достаточно общей теории
управления это
государственность в ране определенном
смысле
и обществом находящиеся под властью этой
государственности воспроизводящей эту
государственность некоторым образом
живущие на определенной территории и
действующие в пределах определенных
акваторий
воздушном пространстве в недрах
подвластных этой государственности то
есть государственности государства с
позиции достаточно общей теории
управление это не синоним у общества и
процессы которые протекают в пределах
юрисдикции государства это объект
управления
объект управления взаимодействуют со
средой средой является как я уже сказал
природная среда в пределах юрисдикции
государства а также внешнеполитическое
окружении
прямые связи понятно это управляющее
воздействие которое оказывается и на
объект управления и на окружающую среду
ну то есть в отношении окружающей среды
тоже протекает некоторые управления но
опосредованным
в и окружающая среда от объекта
управления отличается тем что в
отношении окружающей среды в общем то не
то особых целей она воспринимается как
данность которая взаимодействует
замкнутые системы и обратные связи на
основе которых строится самоуправление
системы управления дальше были схемы
управления
программное
в которой обратные связи отсутствуют
программное адаптивная действуют и
прямые и обратные связи но алгоритме к
на основе которые вырабатываются
управляющие воздействия неизменно
и предиктор корректора в которой
управление строится на основе прогноза и
в случае наличие развитого интеллекта в
системе управления
изменяются и алгоритме к выработке
управленческих решений
поэтому когда мы говорим о
государственности о государстве мы
должны соотносить вот те определения
которые были с этой картинкой
либо мы вообще должны этих определениях
забыть не исходя от из терминологии dota
матрицы постановке и решении
управленческих задач которые предлагают
dota соотносить государственное
устройство с этой картинкой с функциями
управления с полной функции управления и
тогда мы сможем увидеть какие этапы
полной функции управления выпадают где
профессионализма отсутствует где
отсутствует научно методологическое
обеспечение решения тех или иных
управленческих задач и соответственно
соотнося полную функции управления а суд
этой картинкой и то и другое соотнося
жизнью мы можем говорить о соответствии
государственности обществу как объекта
управления об эффективности построенной
архитектуры государственной власти о
соответствии и полном функции либо
несоответствиях тех или иных этапах
вай если мы безграмотные понятийным
аппаратом dota не владеем то в пределе
остается только демагогия в стиле
государство это концентрированное
выражение иди и политического это
определение геморрагическая она не может
быть ни коим образом применено к жизни
приемлемым для всех людей обществу
поскольку ну у каждого свое понимание и
свое недопонимание условиях полной
исторической безграмотности полной
управленческой безграмотности
вот теперь посмотрим на картинку это
герб древнего египта
египта времен фараонов
тем не менее несмотря на то что прошло
много столетий с того времени как эта
государственность
перестала существовать в декоре домов
петербурга на петроградской стороне на
васильевском острове
вот это символ присутствует ну что тут
есть есть шарик есть две змеи
есть крылья но всякая символика
что-то обозначает обозначает
иносказательно
но в таком понимании
если постараться увидеть что стоит за
этой символикой то шарик земной шар 2
змея символизирует определенную мудрость
которая управляет некими процессами
ну и два крыла несут всю вот эту вот
систему куда-то вдаль и в историческую
дарьи
правомерно такое прочтение герба или нет
вот давайте посмотрим еще на одну
картинку
если обратиться к тому что сообщают
историки а идти то получается так вот
есть две команды
высшего жречество десятка севера десятка
юга каждую из которых возглавляет
11 человек то есть две команды высшего
жречество в ge пробей египта
представлена двумя змейками они несут
мудрости
функции жреческой власти выявление
проблем в жизни общества
прогностика выработка решений
фактически это означает что каждый из
команд высшего жречество
это то что в теории управления
называется предиктор
и соответственно египет управляется по
схеме предиктора корректор причем в
структуре власти в структуре
государственности египта присутствуют
два предиктора и такой порядок
сохранялся на протяжении длительного
времени потому что письменной истории
египта она больше чем истории россии
после крещения если соотноситься нос
ныне действующей версии истории согласно
которой крещение руси было в несколько
более тысячи лет тому назад
почему predictor of 2
ну понятно что два работающих независимо
предиктора это более надежно чем когда
работает один потому что один может
ошибиться если ошибается
1 по 2
вряд ли повторить те ошибки которые
повторяет первый
то есть совпадения ошибок может быть
только результатом каких-то системных
сбоев
системных ошибок в организации
деятельности 1 и 2 предиктора а так если
я ошибся один-то 2 скорее всего в этих
вопросах не ошибся
если ошибся 2 до 1 в этих вопросах тоже
скорее всего не ошибся и соответственно
вот такая схема в которой присутствуют
два предиктора
она предполагает что расхождение во
мнениях между ними неизбежно в случае
расхождения во мнениях
что делать вот в нашей цивилизации во
времена последующие основной принцип
такой что расхождение во мнениях
в машинах голосования устраняется тем
что
предпочтение отдается одному какому-то
мнению по принципу большинства голосов
чтобы обеспечить это большинство голосов
требуется чтобы количество участников
было нечетным и соответственно
превосходство в один голос отдает
решение это принятие решения отдающие
предпочтение тому или иному мнению
ну а где гарантия что большинство не
ошибется
таких гарантий нет а большинство может
ошибаться и проголосовать за ошибочное
мнение по тому или иному вопросу
последствия ошибки будут вполне
реальными и они могут быть очень даже
тяжелыми поэтому вопрос о том чтобы
решение принималось по большинству
голосов
если судить по структуре
реализации полной функции управления в
государственности древнего египта он
даже и не вставал
потому что если бы вставал то
требовалось бы сделать просто нечетное
количество голосов в составе обеих
команд
высшего жречество
то есть было бы не 22 и 23 или 1921
что-то такое ну это можно было
осуществить путем добавления в команду
одно дополнительного человека или путем
изъятия
можно было бы конечно в таких случаях
принимать решения по жребию бросили
пятачок или какой-то иной и в
зависимости от того как он упал до и нет
отдано предпочтение тому или иному
решение но тут тоже есть одно
обстоятельство если исходить из того что
маги это альтернативная физика
я в этой альтернативные физики имеют
место биополе вы воздействие индивиды на
течение процессов то такое бросание
жребий это по сути дела соревнования в
магии и может получиться так что тот кто
привержена ошибочному решению в
состоянии оказать нападения жребия более
сильное воздействие чем те кто привержен
и правильно
решение и соответственно метод принятия
решения путем бросания жребия
не соответствует потребностям управления
что тогда остается
а тогда остается то о чем я уже
неоднократно говорил
остается методологии познания и
творчества
которой должны владеть все участники
первого предикторы 2 предиктора в этом
случае процесс выработки решения может
осуществляться в тандем нам или поле там
данном режиме как
ну в общем если процесс выработки
решения рассматривать как процесс видеть
его разные этапы то можно придти к
выводу что различие решение по одному и
тому же вопросу
обусловлено может быть разной
информированностью участников 1 2
команды в этом случае сведение базы
данных воедино и выработка и решение на
основе более широкой базы данных
позволяет выработать более менее
единообразные приемлемые для их команд
решений она будет свободна от ошибок
первых двух и будет удовлетворять
потребности каждой из команд
еще одна причина сбоя интеллекта ошибки
интеллектуальной деятельности если люди
психологи участвующие в процессе плане
могут выявить ошибки в работе если не
собственного интеллекта интеллекта
другого человека в этом случае если
ошибки выявлен это тоже вырабатывается
решение свободна от ошибок а 1 2 решений
но интеллект и вся психика человека они
нравственно обусловливания поэтому
ошибки в нравственности они тоже могут
быть выявлены и после выявления
я их воздействия на результат то есть на
выработанное решение может быть устранен
в итоге от наличия двух предикторов и
владение методологии познания
всех его участников она позволяет на
основе тандемного и не пуля тандемного
варианта деятельности выработать
управленческое решение либо концепцию
управления которое будет свободна от
ошибок порожденных работы каждый из
предикторов изолирования
причем обратите внимание что дальше в
действие вступает программно адаптивной
модуль системы управления программно
адаптивной модули в египте это фараоны
госаппарат frown тоже обладал некоторым
греческим посвящение
но в работе обеих команд он не
участвовал решение могло вырабатываться
с учетом его мнения
но она передавалась фараону от жречество
как данность
за этим стоит то обстоятельство что
любое управленческое решение может быть
выработано как коллективно так и
единолично
но когда дело доходит до реализации
этого решения
ответственность за его реализацию может
быть только единолично персональной вот
поэтому фараон один и он несет
единоличную персональную ответственность
за реализацию этого решения перед высшим
жречеством под фараоном государственный
аппарат который так или иначе
осуществляет управление в соответствии с
той концепции которая предложила
жречества и выдала фараонов готовым к
употреблению venti
под государственным аппаратом
египет вы контура прямых и обратных
связей пронизывают всю эту систему в
общем получается так что если
соотноситься с полной функции управления
со схемами управления
то государственность и это времен
фараонов
обеспечивала
управление по полной функции на основе
схеме предиктор корректор
то есть это было вполне функциональная
государственность и ее суверенитет
ограничивался только тем насколько
жреческая власть понимала объективные
закономерности которым подчинена жизни
людей и общества и насколько учитывала и
те объективные закономерности
своей управленческой практики потому что
подняться над объективными
закономерностями которого подчинена
жизни людей но ни одно управление не
может ну а среди объективных
закономерностей
религиозно ноосферной и закономерности
нравственные тические по своему
характеру которые регулируют
взаимоотношения бла дать или разума
вообще и в частности взаимоотношения
каждого из людей каждого из общества с
богом-творцом а вседержителя
вот египет управлялся так
а ну а дальше вот смотрите на эту
картинку
она тоже неоднократно демонстрировалось
цвета показывают что оказало воздействие
в прошлом что происходит в настоящем мы
в общем то эта версия
другой картинки вот этой в которой
появилась просто еще общество как объект
управления государственной власти
выделена в отдельный квадратик поскольку
под воздействием государственные власти
находится и общество
исторически сложившаяся культура школа
все сферы художественного творчества
средства массовой информации как бы они
ни были представлены общение людей
регулируемая той этикой которую
поддерживает государство и
психологическими типами людей которые
формируют культура
ну в общем судя по всему
иерофанты первыми поняли и вот эту вот
схему взаимодействия и стали строить на
основе и глобальную политику ну в общем
вы должны понимать что если имеет место
одна наука которая закладывается вот в
эту вот систему
то будет одно качество жизни если ими
место другая наука будет другое качество
жизни каждый из наук по содержанию это
множество объективных закономерностей
которым подчинена жизни и отношениях
каждый из выявленных
объективных закономерностей но работает
не схемы
организационные не схемы работают люди
которые входят в те или иные органы
государственной власти и вот эта вот
картинка
присутствует в общем-то во многих школах
бизнеса
то есть есть иерархия компании и она
работает но работает несколько не так
как предписано орг штатным расписанием и
сводов должностных обязанностей
сотрудников почему а потому что кроме
всего этого есть еще и
некие не формализованные не предписанные
структурой
личностные взаимоотношения людей эту
структуру наполняющих и эти личностные
взаимоотношения людей оказываются более
важному
де случаях чему-то что предписано урок
штатной структуры причем в современности
вот эта картинка она затрагивает только
сферу бизнеса
она книг месяца но реально эта картинка
она характерна для любого объединения
людей в котором структурное управление
некоторым образом сочетается с без
структурным управлением и управлением на
основе виртуальных структур
но психологии общество кого как только
мы переносим вот эту вот картинку и
стоящие за ней процессы в сферу политики
в сферу государственного управления то
возникает вопрос о партнере которые на
самом деле принимает все решения вот на
этой картинке этот партнер стоит вне
структуры нового взаимодействует только
с первым лицом структура
а реально в общем может получаться так
что от партнер или команду для партнеров
которые находятся вне этой структуры
имеет свою некую внутреннюю сеть в
пределах структуры и это сеть
взаимодействует со структурой и и
представители могут находиться на
несколько уровней ниже чем находится
первое лицо и тем не менее они будут
определять вырабатывать те решения
которые
первому лицу предстоит утвердить в
качестве обязательных к исполнению и
контролировать прохождение этих решений
в жизни эти же лица будут решать что
докладывайте в какой форме докладывать
первому лицу
о чем надо умолчать и не представить как
заведомо недостоверную информацию то
есть солгать ввести первые лицом
заблуждения
но когда мы начинаем переходить к
интерпретация этой схемы применительно к
организации государственной власти и
встает вопрос о партнерах которые на
самом деле принимают все решения их
периферии в пределах от этой вот самой
структура государственной власти то
психологии общество такая во что
начинаются вопли и потоки соплей на тему
о том что конспирологии это удел всяких
психопатов что реально все не так все
совсем не так и все это не имеет
никакого отношения к реальной политики
но фактически мы имеем дело просто с
искусственно сформированным
предубеждением которые предназначены для
того чтобы скрыть реальную власть
партнеров так называемых которые
находятся вне структуры
но тем ни менее чья периферии в пределах
структуры оказывает реальное воздействие
на выработку управленческих решений и
осуществления их в жизни
поэтому если не впадать шизофрению то
надо относиться единообразное к тому что
входит в компетенцию так называемого
менеджмента в сфере бизнеса
того что входит в компетенцию
политологии
потому что если в любой от структур
присутствует некая внутренняя мафия
то это внутренняя мафия просто не может
не оказывать воздействие на
функционирование структур в ряде случаев
даже на построение структуры
формирование орг штатной структуры
формирования своды должностных
обязанностей каждого из участника
структуры и по отношению к задачи
государственной власти это внутренняя
мафия оказывает воздействие на
формирование самой архитектурой
государственные власти и того как это
государственная власть будет
функционировать в чьих интересах
в интересах внешнего партнера или в
интересах самого общества которое
оказывается под властью этой
государственности на без достаточно
общей теории управления понятия
структурным и без структурным способах
управления понятия об управлении на
основе виртуальных структурах говорить
об этом по существу и мне приходится
вы слой обращаться к историческому
прошлому то политика любой
государственной власти включает в себя
три составляющих глобальная политика это
цели в отношении человечества в целом
которые преследуют то или иное
государство
внешняя политика это цели в отношении
тех или иных территорий государств иных
и внутренняя политика это цели в
отношении общества подвластно в этой
государственности причем и то и другое в
общем-то открытые возможности которые в
той или иную степень могут
реализовываться осознанно а могут
реализовываться бессознательно
вследствие того что многие процессы
информационно алгоритмически
взаимосвязаны и если вы запускаете один
процесс то он может тянуть за собой
множество других процессов о которых вы
можете и не подозревать
но тем ни менее результаты будут
объективно таковы что реализуется если
полное множество процессов вместе с тем
что вы инициировали что контролировали
чем управляли
реализуется многое из того что просто
объективно связано с первым но чего вы
не контролировали не представляли и это
может быть как благим дополнением к тому
что вы делали но может быть также и
результатом обесцениваю щим
то что делали вы полностью либо
могут быть процессы которые приведут к
вашему уничтожения поэтому вопрос о том
что стоит за
государственной властью
за этой картинкой как реализуется полная
функции управления
ну это тема особая
вот а теперь посмотрим на типы
государственности которой и знает
история вот такой вот времен египта в
общем-то нигде не было что было
были абсолютные монархии
так называемый фараллон царь король
султан который сам решает что и как
делать и государственный аппарат от
которого требуется одно верноподданных
деятельность в режиме слушаем то есть
понимаем и повинуемся тому что сказал
фараон царь
король султан
весь блок который в египте был
представлен двумя предиктора meitan
данным принципом он в этой схеме куда ты
исчез
здесь возникают два вопроса оон в
принципе исчез из жизни либо он просто
не отображен в структурах
государственной власти
если исходить из того что есть некий
взаимосвязи
не формализованные то получается так что
вот эта вот система неформализованных
взаимосвязей она реально может
замыкаться на мафиозную организованную
власть
греческую в египте знахарку you которая
осуществляет функции выявление проблем
исходя из своих интересов выработка
управленческих решений и внедрении через
свою периферию
этих управленческих решений в так
называемую абсолютную монархию то есть
абсолютная власть царя короля фараона
султана это иллюзия поскольку он
действует в меру своего понимания а его
мера понимания сформировано
предшествующей образованием его
воспитанием и если есть мафия которая
проникает внутрь государственной власти
подчиненные
вот этой знахарские власти то она
позаботиться о том чтобы глава
государства был с одной стороны
авторитетен так или иначе в глазах
подданных а с другой стороны чтобы
уровень его миропонимания
позволял манипулировать им так как он
это мафия посчитает нужно
если мы переходим к рассмотрению
конституционной монархии то там будет
тоже самое только отличие будет в том
что глава государства царь не только
ограничен в своем самодержавие если мы
власти
его миропониманием но кроме этого есть
законодательство конституция в которой
прописаны его права и обязанности за
которой он выходить не должен
соответственно есть некий
орган отчасти совещательные отчасти
законодательный через который проводится
те или иные управленческие решения
опять же тем
вот если соотноситься с картинкой
иерархия компании то решение проводится
посредством периферии
мафии которая остается за кулисами
политики такая схема предпочтительнее
потому что монарх от рождения
знает что он подчинен конституции
парламент как орган государственной
власти он более удобен для того чтобы
продвигать в него свою периферию
которой оба руководила деятельностью
всех остальных депутатов которые не
входят в структуру вот этой политической
мафии которая проникает и действительно
обладает полнотой суверенитета
поскольку суверенитет государства
хоть абсолютные монархии хоть
конституционные монархии но ограничено
миропониманием формируемым системы
образования и конституции которые либо
позволяет либо не позволяет главе
государства
предпринимать те или иные действия
происходит в республиках но в
республиках происходит в общем то же
самое с той лишь разницей что глава
государства это не наследственная
должность по крайней мере чисто
юридически избираемый либо всеобщим
голосованием народа в президентских
республиках
некоторых либо избираемый парламентом
тоже в некоторых президентских
республиках
глава государства президент избирается
либо парламентом либо в соединенных
штатах специально созданные для этого
коллегии выборщиков в парламентских
республиках та же самая глава
государства это глава парламента
правительство как орган исполнительной
власти подотчетен парламенту
вне сферы политики
вне компетенции политологии остается вот
это вот самая
партнер который на самом деле принимает
все решения
партнер коллективный он может стоять вне
системы органов государственной власти
на его периферия
некоторым образом проникает в органы
государственной власти и определяет
характер их деятельности вот пока мы
рассуждаем в терминах менеджмента по
отношению к какой-либо компании
занимаюсь изучением вопроса как работает
и и арк штатные структуры и почему она
работает несколько не так как предписано
с вводом должностных обязанностей все
нормально
как только мы переходим к рассмотрению
органов государственной власти и говорим
о том что неизбежно во всех
парламентских
республиках во всех монархиях абсолютных
не абсолютных во всех президентских
республиках
есть фактор политической мафии которая
пронизывает все органы государственной
власти которая реально управляет их
деятельностью управляет нисколько не так
как предписано с вводом должностных
обязанностей и что именно она они
электорат контролирует деятельность
государственной власти начинаются
истерики на тему о том что это бредни
конспирологов это никак не
подтверждается подтверждается
подтверждается всей политической
практикой в которой
средства массовой информации обычно
помалкивают а внутрь политических мафия
их пронизывающим государственной власти
и сами средства массовой информации в
силу чего определенные темы никогда не
попадают или фрагментарно редко попадают
в тематику которую освещают сми об этом
никогда не говорят публичные политики
поскольку либо они искренне убеждены в
том что конспирологии это удел психов
либо в силу того что они сами являются
участниками политической мафии которые
следует принципу что об этом говорить
публично нельзя в итоге толпы элитарные
общество
работают управляются по этой схеме вне
зависимости от того явля
этих государственность абсолютной
монархии является их государственность
конституционной монархии либо они живут
в условиях республики в которой есть
либо президент как глава государства ибо
парламентская республика в которой главы
государства является председатель
парламента и правительства и прочие
ветви власти подчинены парламенту
ответственно перед ним
либо ответственно перед правительством
или
ответственная переда музыка над судебной
властью это характерно для всех то по
элитарных обществ
теперь вот снова обратимся к этой
картинке если предикторы
в подполье в ней его то функции ты их
все равно кто-то должен выполнять если
реализуется полная функция управления
если обращаться к нашей истории то
функции жреческой власти должен был
выполнять царь
царь помазанник божий на земле наместник
божией на земле и соответственно
согласно
пропаганде и той эпохи сердце царева в
руке божьей
не соответственно все служат богу
добросовестно служат царю
цар ответственен только перед богом
завершилось все 17-ым годом почему
ну по всей видимости потому что государя
императора в преемственности поколений и
систематически пароли от себя тину
которая не имела никакого отношения к
промыслу божьему и соответственно
исчерпав попущение божеская
привели страну к краху если спуститься
на уровень ниже то получается так что
причина краха империи это не в
профессионализм царя и ближайшего
окружения в осуществлении
того что относится к компетенции
жреческой власти то есть
выявление проблем общества целеполагания
вот наше них решения формирование
концепции управления
внедрения концепции управления в жизнь и
текущие управления в соответствии с
концепцией
вот кто и как внедрял концепцию
управления
так вот если смотреть
забывая об этом
непонятно ну а если соотноситься вот
этим рисунком и соотноситься с полной
функции управления то понятно что первый
этап и полной функции управления
осуществлялись не в россии а в россию а
не внедрялись через некую политическую
мафию
о которые учебники истории и не пишут но
которая риме
альная являлась масонством общей западом
и воздействие
именно обще западного масонство на
историю россию она прослеживается ну по
крайней мере со времен сразу после ивана
грозного потому что среди всего прочего
что сообщают истории тебя смутном
времени в общем 80 не в начале 90-х в
нашем современнике была публикация
которая уведомлял а о том что один из
проектов бориса годунова строительство
храма соломона в кремле были собраны
материалы
денежки но смутное время не позволила
реализовать проект причем по большому
счету если так говорить то к самому
соломонова как государственному деятелю
и историческому лицу определенные эпохи
а особых претензий быть не может он дитя
своей эпохи дитя своего народа
если посмотреть премудрость соломона
в библии то в общем то все правильно но
ближайшие ученики преемники и соратники
это первый извратить или того чего он
учил и соответственно все остальное это
тоже далеко не то что должно быть тем не
менее российскую империю
которую сначала они же сами создавали а
потом проливе ей
краху они привели поскольку полные
функции управления в российской империи
не осуществлялась и профессионализма
царей как
верховных властителей не хватило для
того чтобы обеспечить развитие странные
и избежать катастрофы культуры
теперь обратимся к тому что такое
советская власть если посмотреть
конституцию ссср 36 года
то два высших органов власти это палата
совет союза и совета национальностей
верховного совета ссср законодательно
принципы те же
любое решение становится
законным если за него проголосовали и
палата совета национальности и палата
совета союза
если совет национальностей совет союза
разошлись во мне них по какому-то
вопросу то должна быть собрана
согласительная комиссия которая должна
выявить причины расхождений выработать
новое решение если за новое решение
проголосовали обе палаты то она
переходит вот модуль программно
адаптивного модуля исполнительной власти
и совет министров ссср
работает на проведение в жизнь принятого
решения в если решение выработанные
согласительной комиссии все-таки
неприемлемо для одной из палат то после
этого
верховный совет из распускается и
организуются новые выборы депутатов
верховного совета и
если соотносить вот это государственное
устройство и ссср с полной функции
управления и с древним египтом мы опять
получаем структуру которая во многом
идентична структуре
египетского управления хотя другими
именами названы органы власти то есть
обе палаты должны заниматься функциями
жреческой власти
выявлять проблемы вырабатывать пути и
средства их решения
согласовывать разногласия после чего
должен работать государственный аппарат
исполнительной власти то есть если
соотносить конституцию ссср
36 года с полной функции управления то
это опять 2 после древнего египта в
истории государственной структуры
которой способны нести полную функцию
управления осуществляет суверенитет
именно как способность государства
управляться по полной функции
и в этом смысле конституции ссср
36 года задает более совершенное
государственные устройство нежели
конституции конституционных монархий
парламентских и президентских республик
но опять же работают них штатные
расписания в их конституции
как свод должностных обязанностей в
самом общем виде тех или иных
государственных органов и их
руководителей
работают реальной те реальные люди это
опять вот так реальные люди оказавшись в
органах государственной власти должны
соответствовать тем функциям которые на
них возлагает пребывания в этих органах
государственной власти
ну и в если вот в этой схеме поменять
название
предиктора один совет национальностей
предиктор два совета usa согласительные
комиссии они тандем
не фараон а председатель при
совета министров ссср дальше
правительства и весь госаппарат то вы
является очень простая вещь
несоответствие навыков
депутатского корпуса функциям которую
должна нести жреческой власти в общем
диалектика как искусство познание истины
и как искусство творчество не были
нормой жизни в обществе ссср
поскольку они не были нормой то депутаты
всех уровней в подавляющем большинстве
своем оказывались не способны нести
жреческую власти
это от
вала возможности к тому чтобы
бюрократический аппарат был пронизан
разного рода мафиями
если соотноситься с иерархии обобщенных
средств управления то все мафии можно
было разделить на две категории 1
категории это мафии чьи интересы не
поднимаются выше 4 уровня в иерархии
обобщенных средств управления то есть
четвертый уровень это богатство
денежки без идейной они же
ну в общем силовики
сила есть мы всех построим вот круг
интересов
идейность идеологию на этих уровнях
воспринимают как демагогию которые
предназначены для того чтобы дурачить
толпу
вторая категория mafia the mafia которые
контролируют второй и третий приоритет
обобщенных средств управления то есть
это
идейные мафии это политика проникающая в
сферу науку и сферу образования которая
формирует менталитет общества то есть
так те мафии которые контролируют вот
этот вот процесс
наука система образования мира и
понимание интеллект государственной
власти
но исторически реально это масонство
которое продолжала действует со времен
империи главным образом через структуру
а как
и наук творческих союзов академию
педагогических наук
ну и поскольку первый приоритет
обобщенных средств управления то есть и
гносеологическая культура были не в их
компетенции а общество не владела
эффективной гносеологической культурой
то советская власть не смогла состояться
как устойчивое явления хотя
действительно конституции ссср 36 года
является наиболее демократической и
государственная организация
предусмотренные и и она способна нести
полную функции управления при одном
условии что знание и навыки необходимые
для осуществления полной функции
управления в отношении общества обществу
известные и через систему образования и
средства массовой информации доступно
для освоения всеми в этом случае в
обществе неизбежно формируется то что
называется соборность соборность это
когда каждый действует так как хочет
хочет он по совести в результате чего
его свободные действия не нарушают
свободных действий других членов
общества дополняют их
фактически соборность в терминах толпы
элитарной культуры это тоже мафия только
мафия которая охватывает все шесть
уровней иерархии обобщенных средств
управления начиная от методологии
познания и творчества и кончая
силовыми средствами воздействия на тех
оппонентов которые не хотят жить по
условиям соборности и являются
приверженцами того или иного тупы или
туризма то есть добро
если соотноситься с понятием соборности
должно быть не только с кулаками мощными
кулаками
оно должно быть еще и и умного это
первый приоритет и компетентным это
второй и третий приоритет тогда она в
состоянии организовать
4 5 и 6 приоритеты обобщенных средств
управления так как нужно поэтому
проблемы россии проблемы всего
человечества это не борьба с так
называемым жида масонским заговором о
котором по существу борцы с ним не имеют
никакого представления адекватного в
силу управленческой безграмотности и
порабощена sti идеологиями подсунут ими
им хозяевами этого самого заговора
а это построение соборности
в которой личностная культура
познание и творчество эффективно у всех
взрослых
граждан в силу чего они могут
определиться в том что им интересно
работать в органы государственной власти
либо действовать в каких-то иных сферах
действ о деятельности в науке в
промышленности в сельском хозяйстве в
сфере искусств в воспитании детей это не
принципиальный в этом случае вопрос если
общество
однородно в нравственности ческом
отношении и если
методологии познание и творчество
доступны для освоения всем и каждому ну
а дальше возникает вопрос о том какое
государственное устройство в этом случае
необходимо в этом случае необходимо то
что называлось
советской властью но основы и чего
является не та или иная конституцией
вариации конституции 36 года а основой
чего является психодинамика общество
выражающий определенную организацию
личностной психики всех есть человечной
тип строя психики это норма сначала
юности и до конца не гнить это
творческий потенциал который реализуется
в жизни
произвольно под властью диктатуры
совести благодаря тому что система
образования воспитания в семье
[музыка]
обеспечивают освоения познавательно
творческого потенциала и выработку
эффективный
личностный познавательно творческой
культуры
ну а если говорить о нынешних
государствах хоть российском государстве
хоть зарубежных государствах ни одна из
них структурно не оформлено так чтобы
нести полную функцию управление их силу
этого обстоятельства ни одно из них не
обладает суверенитетом
более того в силу толпы элитарного
характера культур нынешних обществ все
эти государства в той или иной форме
антинародная поскольку препятствует
личностному развитию а препятствую
личностному развитию подрастающих
поколений тем самым они препятствуют
общественному развитию таким образом
получается что развитие людей
развитие цивилизации в целом в наше
время обеспечивается только тем что есть
некоторое количество сама державных
личностей суверенных личностей которые
понимают в ту или иную форме то что я
рассказал чувствует это исходя из своего
мироощущения и миропонимания действуют в
жизни так как считают нужным рано или
поздно эти действия так как считаю
нужным они приводят к тому что человек
осознает то что жить надо по совести
когда он это осознает то он так или
иначе не вливается в соборность и
способствует дальнейшему распространению
соборности обществе как в своем обществе
так и за пределами своего культурно
своеобразного общество то есть он вносит
вклад в глобальную политику и
преображение всей земле
вот на этом все на сегодня в до свидания
всего доброго
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.