Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Профессор Сергей Савельев в эфире ДеньТВ анализирует вопросы политики, экономики и политкорректности с точки зрения своей науки. Острые ответы Савельева, возможно, многие расценят как спорные, однако в дискуссиях и рождается истина.

Поддержать передачи с С. В. Савельевым https://goo.gl/r6omnC
Приобрести книги Сергея Савельева https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/index.php?route=product/search&search=%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2

#ДеньТВ #СергейСавельев #мозг #выборы #элита #олигархи #выборы2018 #инстинкты #доминантность #крупныйбизнес #искусственныйотбор #тайнымозга #генеалогия #социальноерасслоение #президентскиевыборы

Субтитры:

в эфире день в студии у нас один из
крупнейших ученых
россии специалисты в области
исследования мозга профессор савельев
я ведущий дионис коптер наша тема власть
и мозг здравствуйте господин савельев
здравствуйте мы прежде чем договориться
о теме обсуждали разные вопросы и вы
сами предложили тему которая на мой
взгляд было неожиданно честную власть и
мозг как вы сопрягается эти два понятий
в каком аспекте вы хотите это рассказать
но дело в том что власти мозг как бы
понятие мало совместимы между собой в
обывательском представлении потому что в
большинстве случаев то что делает власть
мало имеет отношение к тому что до этого
пользовались мозгом то есть как бы во
многих поступках рассудочная
деятельность не просматривается и всех
это очень беспокоит то есть поэтому на
самом деле с моей точки зрения это очень
актуальная тематика вообще потому что
власти мозг это то чего не хватает
власти то что не хватает мозга
здесь за его в разные потому что тем у
кого есть мозг побольше бы хотелось
власти те у кого очень много власти
обычно очень хочется побольше мозгов то
есть этому того что все уже хочется
хорошего ну хотя бы там сказать в
швейцарских 6 счетах чтобы это
отражалось и лично я хорошая но иногда
особенно в такую эпоху когда происходит
там голосование или всякие выбор и все
начинают беспокоиться потому что тут
надо что-то сделать и для других чтобы
голосование прошли наиболее удачно но то
есть ну как бы беспокоиться начинает
согласия начинает задумываться о тех у
кого есть мозги и те у кого есть власть
как между собой договариваться
поэтому тема очень актуальна потому что
раз у нас есть такой парадокс как
существование власти при отсутствии
мозга и наоборот
значит хотелось бы как-то соединить
посмотреть с этой с позиции эволюции
эволюции что происходит собственно
говоря почему случилось такое несчастье
почему у нас люди обычно обладающие
очень большой властью деньгами спас
связями просто которые могут не
отрываться в какой-то должностное мест а
может быть просто таскать олигархат
какой-то или бронзы человек обросший
связи свою жизнь почему это мало
совмещается с мозгами как происходит так
что люди у которых есть право принимать
решения и распоряжаться ресурсами
странные корпорации там в конце концов
семьи и даже обычно вступает в конфликт
собственным мозгом то есть после
принятия решения через некоторое время
выясняется что мозг в при принятии
решений участия не принимал и как такие
люди достигают такого положения кажется
парадоксально но вот я например знаю
очень много женщин таких разного
возраста от 30 до 60 лет у которых
достаточно опыта для того чтобы
оценивать окружающих они когда говорят
примера мужчина х многих вполне в том
числе сексуальным интересом анекдот ну
как же ну вот у него столько денег
заработал
ведь он же не может быть идиотом
правильно он явно не дурак но при
ближайшем рассмотрении оказывается что
это не совсем так ну приведу пример я
знаю знаю нескольких олигархов и в
порыве откровенности многие из них
достаточно причем люди объективные они
говорят о том что ну вот к сожалению нам
мозг очень мешает то тогда они говорят
вы знаете вот если бы знаешь что я
занимаюсь мозгом и таскать учитывая мои
интересы
анекдот был поменьше у нас мозгов
поменьше мы задумывались о том чем чё
делаем и как делаем вот тут хоть надо по
меньше задумываться мы были намного
богаче и намного успешнее как раз из-за
того что у нас мы слишком много
задумываемся у нас очень много потерь
который в прямую
бизнесу отношениями тогда общем нам это
вредит все без исключения вот значок
шесть или семь кто бы сказать состояние
которых преодолел рубеж миллиард
долларов но тони да все в той или иной
форме согласно с этой концепции что в
системе сегодняшних экономических
отношений в мозг
задумчивость излишняя склонность
каким-то социальным инстинктам
гуманистическим пацифист ким
альтруистическим она очень сильно вредит
бизнесу и они в общем от этого некоторые
даже страдают поэтому мы на этом примере
видим что происходит очень интересное
событие
то есть мозг то мозгом то есть он нужен
для того чтобы осмысленно себя вести
решать какие-то нестандартные задачи а в
канале зова най системе то есть систему
которая существует уже как бы социальная
решетка законов и отношений он наоборот
вредит там не надо ничего изобретать
вот очень нас любят порассуждать про
инновацию вы придумаете что-нибудь такое
станьте бизнес упаси бог очень многие
люди которые сейчас входит в первую
десятку forbes ничего никогда не
придумали лучшем случае украли у королю
зазевавшегося соседа мы знаем таких в
том числе в компьютерной среде
очень мало к изобретателей собственно а
вот то что они это делали без тени
сомнения и без угрызений совести и очень
быстро например начинали брать деньги за
программа хотя до них никто этого не
делал
не особенно не почесывая от беспокойства
и не страдая интеллектуальными
излишествами они стали
миллиардером с огромными состояниями то
есть да действительно в условиях уже
сложившихся социальных отношений
государство планет этого не забудет все
равно городской власти например или
городских электрических отношений любых
маленькой большой стране там на всей
планете не иметь никакого значения они
создают алгоритмы как в соответствии с
которыми человек спокойненько может себя
вести ни о чем не задумываясь и чем
более скажем так простые идеи и животные
принципе он будет реализовывать чем
меньше будет обри меняться с социальными
проблемами заботой там а ближнего все
тем эффективнее будет его бизнес
политика это то же самое что такое
политика вообще как явление вот с точки
зрения человека занимающегося мозгу
политика это сконцентрированная
система социальных отношений которое
называется вы у меня в книжках в
животном мире доминантность
то есть все равно политик это гипер
домино на такой то есть доминантность и
соответственно она как любой инстинкт
биологический это биологический инстинкт
каждый человек пытается выпендриться
перед другим но там за редким
исключением и если это не семейные
отношения где все получают выгоду если
выводят 1 доминанта есть такие принципы
а в основном это конечно жесткая
конкуренция внутривидовая и вот от
доминантность в концентрированном виде в
социальных системах она называется
политикой то есть вот человек который
оголтело значит несется к власти и к
своему самоутверждению это на самом деле
просто проявление
врожденного инстинкта доминантности
ничего более поэтому когда обсуждают
политиков там или еще как то говорит вот
гениальный политик как-то может быть
когда это инстинкт то есть он
воспользовался просто
своим мозгом по прямому на за
предназначение для того что
конкурировать в социальной среде
вот и все вопрос правильно ли я понимаю
у разных людей
степень развитости этого инстинкта может
быть разная и это помогает им
становиться не как вы говорите
доминантами нет ни здесь ни в степени
развитости а скажем так как любят
говорить психологи с цели полагания
потому что неразвитость просто человек
готов конкурировать и рисковать жизнью
ведь в когда разбойники едут там
воевать-то ближний восток они используют
руководство тоже доминантность просто у
них в этой среде например нет никаких
шансов повысить свою доминантность
они едут туда у них там вероятность
очень высокая умереть но погибнуть но с
другой стороны есть там 10 процентов
того что они пробьются какие полевые
командиры еще куда-то и станут гипер
доминантами не готова рискнуть жизнью
потому что извините им там всем по 20 по
25 лет терять им нечего перспективы у
них нулевые и они рискуют жизнью для
того чтобы решить свои проблемы
доминантности
отсюда не
победи масть в рамках сегодняшней
парадигме отношений вот эта база
терроризма и об этом многократно говорил
но к сожалению это не помогает потому
что
продолжают так сказать
противодействовать все теми же пещерными
способами типа там пропаганды патриотизм
и всякое прочее нелепость вспомнилось
мне параллель с нашей истории а вы
готовы сказать что вот эта
террористическая война которая была в
россии в конце 19 го начала двадцатого
имела те же корни что и сейчас на
ближнем востоке
да конечно то есть с биологической точки
зрения да если не рассматривать там кто
и финансировал от леонид мы не провели
срамоте promos а мы как удается
вербовать эти орудия то есть что ими
движет обычно говорят в социальные
конфликты что довели до нужды что они
хотели благо народа вот как вы к этому
относится к и же точно блага народа как
и счастья кто пытается занять более
доминантное положение это в результате
выборов или современного терроризма
терроризм 19-го века это был то же самое
почему потому что если взять
проанализировать сегодняшнюю ситуацию в
области борьбы с терроризмом то
выяснится очень неожиданная вещь что
больше семидесяти пяти процентов вот
этих террористов они
инициативнее то есть ну то есть это
самовыдвиженцы браун конечно то есть это
те самые самовыдвиженцы который не
потому что их коварные там какие-то люди
соблазняли тома хмуря ли где-то в особых
молельных домах нет ни в коем случае они
инициативе никита есть они сами хотели
они сами искали сами нашли и сами
поехали
75 процентов то есть три четверти это
инициативнее ровно такая же история была
в конце девятнадцатого века как вы
только создаете систему любую где
появляются мало-мальски святые люди
которые просто не думаю том как дожить
до завтра у вас тут же возникает и о
вывоз прекращается с искусственный отбор
социальной жесткий который всегда был но
кондоль видят середины
15 века и как только у вас то
прекращается так начинается значит у
человека появляется право принимать
решение после следующий шаг на сытый
желудок он ищет себе приключений что это
называется приключениями мы называем
приключений решение доминантности какое
какое могут ему подсунуть такой пойдет
это может быть все что угодно можно
стихи сочинять можно героически
умирать-то поле боя то в балках которые
там стояли 19 веке по всей россии там и
стремится поехать на войну там и на
кавказ смысле пострелять это все было ну
вот а можем другой вариант особенно
ортодоксальной
когда речь идёт о вот революционном
террористе это инициативнее почему они
приходили в основном из достаточно
перекорм линой среды
это дворян не вы высшая чиновничества но
не сами а их дети в основном дети
племянники там посмотрите подборщик
какое чудесное брони по фонвизин скинни
хоть не хочу учиться хочу жениться вот
кроме этого еще у них было одно хочу
выпендриваться новаторов то есть
доминировать а и чем проще короче путь к
этому тем эффективнее молодежь на это
идет это было в 19 веке это было модно
это бы было практически модным то есть
это мода была абсолютно абсолютно та же
самых скрывали им помогали
причем те самые которых они спустя там
20 лет начинали потом расстреливать и
уничтожать физически это вполне
естественно потому что тем кто им
помогал одним ее были мотивированы также
точно а те кто был организатором они
знали эти социальные механизмы
не ткани да нет это интуитивные все
решения
а поскольку бы ошибок работает моя
работа работает не работает чаще ту
всегда так поступала
то есть они просто отберу подбирали
людей достаточно быстро таких было много
и особенность неустойчивой психикой мы
знаем что там кто был в первом советском
правительстве там психикой были проблема
как известно о двух из трех поэтому у
него никаких сложностей не было то есть
вербовочные контингент если вы
охватывать 100000 человек то у вас
всегда найдется десяток
долга гал тело к самоубийству есть
готовых на все ради доминантности в
любом обществе так в любом дело в том
что если у вас нету в обществе
организованной центральными властями
специальной системы
выведения из социальной структуры этого
самого общества людей склонных таким
формам поведения то есть инструменты нет
то они рано или поздно начинают там
пытаться свергать власть устраивать
революции ну за тех редких исключениях
когда это просто превращается в некий
домашний бизнес позвать вот у меня здесь
вопрос вернее не то что вопрос вот
мысленный оппонент вам скажет но вот
россии 19 века
очень много воевала ну последняя война
19 века опять же война русско-турецкая
казалось бы террористы должны были
отправиться туда получать ордена медали
зачем же они отправлялись после этого
бомба кидать государственных чиновников
от dominance это выше
новой не там же тысячи людей тысячи
офицеров и тысячи ординаты сербинов а
здесь это исключительно даже если тебя
изловили и накинули веревочку с мылом на
шею то ты исключительный а
исключительность ценится в человеческом
обществе выше всего предложение выше
жизни почему женщины связываются с
преступниками к чему им так нравится
серийный убийца женщина это так это так
это известная статистика всего мира
женщина больше всего соблазняют
серийными убийцами делать в чем в десять
совершать совершенно понятно да вопрос
при размножении в том числе у женщин и у
мужчин он связан с исключительностью
ситуации потому что следующий геном в
исключительной ситуации может принести
исключительный результат то есть
расширение изменчивости
наследственные является целью поэтому
там в странах где у всех и смогли некие
лица черненькие волосики на голове они
стараются найти белокурую жизнь
блондинку обязательно а те страны где
наоборот все
светленькая и голубоглазым к и те
стараются как прихватить негритяночку
какой-нибудь что происходит что швеции и
финляндии ужас там же полно огромное
количество метисов потому что интерес
обоюдный то есть исключительность даже
по сравнению с соседней семьей которая
живет в соседнем доме она так высоко не
скажем мужем уже скажем разнообразием
дело в том что я скажу к сожалению ужас
почему парни из за того что я против
этого делал пожалуйста сколько угодно
дело в том что мы утрачиваем очень
важный принцип мы утрачиваем чаще
утрачивает коллекцию особенностей
организации мозга которые характерны для
каждой маленькой
для маленького этноса этической группы
раз в конце концов почему потому что
этот золотой фонд который человек чаще
нарабатывал сотни тысяч лет но если не
миллионы и вот так вот перемешивать это
все это значит терять будущее
инструменты по созданию людей с уже с
востребованными особенностями мозга уже
был этнические обзор отбор очень долго я
не против там всяких межрасовых браков я
против того что мы утрачиваем вот этот
вот золотой фонд одно так библиотека с
по ним которой лежат вот эти книжки
книжки о самом деле конструкции мозга
этнические отработанные эффективный для
определенных целей и мы можем брать из
них выдергивать страничке складывать но
в будущем когда вот будет возможность
прижизненно оценивать человеческие
способности то есть ребра льна я сердцем
и тогда мы будем создавать людей тех
которые там хочется но этот бесценный
материал в результате совершенно с моей
точки зрения и диетической значит и
диетической идеи плавильного котла
европейского ну понятно там европейцы
как всегда перепугались они очень
пугливые очень недалекие что показывает
вся история европы но то они
перепугались там
он фашизма и теперь значит решили
устроить великий плавильный котел всех
перемешать всех уравнять ничего хорошего
из этого не будет потому что при
метисации как известно те же самые мозги
идут вниз то есть они приобретают
наихудшие свойства и из тех популяции из
которых произошло смешение
это не я придумал это американцы еще во
времена значит гражданской войны это все
производили все эти измерения все это
хорошо известно нам позвольте
гражданского и нам было в 19 веке
неужели с тех пор ничего нового не
появилось ни же наука это продолжает
дело в том что слово раз и во многих
европейских странах в америке запрещено
к произношению о чем говорить из ледника
вести никаких исследований мы не будем
ничего знать также точно в европе
практически запрещенной в америке
работать с человеческим эмбриональном
материала в том числе для выяснения
различных патологий то есть авантюре
стерически всякие идеи там клонирования
которого нету и прочее все это
пожалуйста а мало-мальски и адекватные
исследования категорически запрещены
поэтому эта область например
эмбриональной патологии в том числе
мозга на вообще не развивается потому
что вот псевдо гуманизм которые они
проповедуют является имитацией никого
гуманизма никакого отношения не
гуманизму ни к науке не имеющую
результат мы получаем массу отсроченных
патологий массу неизвестного
происхождение дефектов и все их там
заклинания том что кругом действует
только молекулярно-генетические
механизмы на самом деле практика
медицинское не подтверждает ну что ж
следующий мой вопрос будет связан с тем
что вы говорили вот до этого вы как-то
сказали
ознакомившись с одной книгой книга
посвященные протекционизму что
протекционизм это проекция вашей теории
на экономику
это меня честно говоря удивило я думаю
ну где ваша наука исследование мозга и
экономик разные совершенно вещи вот
раскройте пожалуйста этот тезис
экономика я должен сказать здесь
немножко мне кажется перебор потому что
экономики как в кого нет значит начнем с
этого то есть вот понятие самой
экономике она характерна для длина такая
наука должна иметь 1 axiomatic у ее нет
она должна уметь предсказывать результат
этого нет нигде в мире
а 3 значит она пытается экономика
придать себе раздуть щеки значит
пытается доказать что это наука какая то
что смешно только реверсивным методом то
есть действует наоборот апостериорную да
то есть они обсуждают то что произошло
всем все равно что там произошло во
враги будущее до выдайте будущее будущее
она никогда не дает вероятность
совпадения
экономических прогнозов предсказаний и
точных расчетов включая нобелевских
лауреатов по экономике равна почти нулю
то есть вероятность около пяти процентов
предсказания результата что равняется
значит сочинению экономического двух
пьяных старух на лавочке перед подъездом
вот примерно такой уровень поэтому все
эти высшей школы экономики и прочие
специалисты они выеденного яйца не стоит
с моей точки зрения поэтому отсюда и
вывод о том что проекция моих
представлений от экономик потому что
экономика это то как не которому
количество людей хочется видеть систему
искусственного отбора ближайшем будущем
то есть иначе говоря
значит экономика поскольку это такая по
под ней все поднимают квинтэссенцию то
есть деньги на которые можно купить еду
построить дом размножиться и купить
машину значит соответственно это queen и
под экономика и понимают совершенно
неверно личное биологическое процветание
вот экономика отлично в ней горняков
отношений мии
того что что мы видим сейчас нам
принимают всякие экономические решения
приводят к обратной
к брату обычно результата то есть никак
бы не какает никаких плодов эти
сочинений экономически конкретно каждому
человек кроме обычно неприятностей
ничего не приносит но вот экономические
концепции и идеи это по сути дела
попытка создать такие условия чтобы
начать новую
новую систему отбора мозга то есть
искусственный отбор мозга на самом деле
в головах экономистов превращается в
новой экономической модели и обратите
внимание что пони не делали какие пони
законы в америке в россии в европе не
принимали какие панини решения не
таскать декларировали
какие цели по они не стою заканчивается
одинаково всегда заканчивается одним и
тем же усилением искусство отбора в той
или иной форме чтобы не делали
расслоение как шло сначала 19 века так
идет никто его не остановил к
приостанавливали понимаете когда у вас
движется 10 паровозов по рельсам
одновременно вы можете 2 приостановить
но остальные потому что вы отвлеклись у
идут дальше эти быстро доводят вот
экономика выглядит то что называют
наукой выглядит примерно так ничего это
ни к чему не привело проходит 20 лет и
все это возвращается на круги снова моя
скорость догоняет он пожалуйста
посмотрите на китай а не семимильными
шагами идут ровно к тем делам которые
будут там были в европе 25 лет назад но
ровно к тому же но максим с этими не
будет главное для нас другое что
экономисты говоря о деньгах
подразумевают изменение отношений
изменение отношений это инструмент
который реализуется только после
прохождения определенного цикла
искусственного отбора классический
пример
я уже говорил об этом в том числе в этой
студии смена то что называется
социально-экономических формаций
они состоят ни в том что отношения
экономические поменялись это бред сивой
кобылы это также дочь не работало 200
лет назад как не работает сейчас
изменилась система отбора мозга
из тех или иных научных достижений
там возникало железнодорожный транспорт
пожалуйста отбирали инженеров
воспитывали производили их отбирали они
через два поколения размножились как
блохи сменили власть ну к примеру то
есть научно-технический прогресс
принимаем оказал воздействие на
искусственный отбор и появились люди
определяющие собственно этот самый
прогресс то есть у них конструкция мозга
не позволяла
не все могут обучиться даже читать
писать это хорошо известно это
исследовали много
только так тихо и об этом не любит
говорить многие дети не способного
ученика кого эта проблема в психологии в
педагоги многие люди не в состоянии как
я уже говорил во времена там петра
первого освоить арифметику и
навигационные школы набирали там до
детей дворян из них 10 процентов смогли
в них учиться то уж идиоты то уж никогда
отбор такого не было размножаться и там
камзол носить они отлично могли еще кен
давать но у нас сейчас тоже самое
происходит а вот сделать чё-нибудь
мозгом вопросы мозга и власть у них не
получалось и когда возник объективный
криты и критерий времена петра i в том
екатериной навигационный школ где надо
было уже свои мозги приклад вы сел что
эти дети барчуков они вообще ни на что
не способны екатерина как решал эту
проблему она взяла отменила набор
сословной в эти навигационные школы и
стали набирать отовсюду всех подряд кто
обладал такими способствовавших проблему
надо решать с флотом
с проблему с артиллерии надо было решать
и все и быстро все эти сословия были
ликвидированы в этих школах и все и
наоборот давали личное дворянство после
того как человек отучился и все
остальное клип таким образом только
отменив сословный рейтинг при
поступлении в такие места удалось решить
проблему почему потому что много
столетий отбора во власть людей без
мозгов предполагает что их очень трудно
потом будет а учить поэтому как только
возникает реальная востребованность в
свойствах человеческого мозга в личных
качествах выше среднего хотя бы
выясняется что контингент отобрали не
тот как обычно
то есть у нас то же самое сейчас
происходит в том числе в академии наук и
в экономических всяких институтах и
в государственной системе управления
потому что отбираются по другим
принципам очень нормальному экономист
никогда не попасть если у него там дядя
не соответствующую должность занимает на
так такое место и когда дело дойдет до
разбора конечно все выяснится ровно то
же самое что времена екатерины в
навигационных школах могу дать одну
цифру не попадалась такая цифра что к
началу революции 90 процентов дворян это
были дворяне
в третьем это максимум поколения обычно
во втором то есть фактически там и был
социальный лифт когда просто дворянин
был выходцем из простых общем-то
служивших выше образования ну это один
из путей другой путь это разбогатеть то
есть это не купил трети пути получить
какие-то сделать подвиги надо подняться
по армейской лестнице на что меня
удивило что я знал конечно и все
наверное знают что большинство дворян
уж точно не имеет многовековую историю
да конечно чтобы 90 процентов оказалось
но фактически дедушка дворянина
прадедушка уже нет ну да конечно так вот
я поэтому говорю это и было как раз то о
чем вы говоря это был социальный лифт
построенный на способностях прадедушки к
определенной деятельности и это всегда
так было сейчас что лифта нет и это
кстати говоря очень конфликтные ситуации
очень опасным для любой страны приходим
к третьей части нашей программы вот я
хотел бы представить нашим зрителям
книгу господина савельева церебральный
сортинг
эта книга является переизданием
дополнено есть там как я уже узнал
интересный новый раздел который отличает
эту книгу от предыдущего издания
вот расскажите пожалуйста что это за
новый материал
значит соответственно со всеми законами
жестокого и аморального капитализма это
понятно значит в первом здания
естественно отсутствовала очень важная
глава
и очень востребованы населением
поскольку ну как известно я уже
перечислял размножение и дай
доминантность движущая сила всех
мартышек на этой планете нас том числе
так вот важнейший инстинктивная форма и
отбора связанная с половым вопросам
первом издании отсутствовала во втором
издании
естественно введена это глава который
так называется половой отбор почему
потому что новый процесс очень важный на
самом деле мы же ведь отбираем все время
друг друга но вот сейчас наступит весна
очень скоро ночь то все начнут опять
разглядывать коленки у девочек там
декольте на девушек и у женщин не будем
про девочек это звучит как то ну все
годятся после 18 лет можно называть как
угодно но здесь не в этом дело в дело в
том что начинается какой интерес и люди
всю жизнь на самом деле вас и не вают
себя именно с такого
спал под половым ракурсом это очень
важно и собственно говоря этой планете
для всех организмов это единственная
цель переноски нового следующее
поколение в редчайших случаях его можно
заменить доминантность ю ну как великие
русские писатели повыпендриваться с
помощью писанины
тоже хорошо но для женщин это вообще
единственный способ какого
скажем биологического высказывания то
есть появление потомкам но тем ни менее
значит вот это глава отсутствовала глава
интересная потому что там я начинаю
издалека на самом деле то есть впервые
это идеи пришла дарвину и о том что
должен быть какой-то половой отбор на
это было очень смешно он там рассказывал
что у мужиков борода растет а для
красоты но такие наивные очень вещи что
для 19-го века было характерно но
особенно интенсивно он задумался о
половом отборе после того как женил
как ttr он так разволновался что
совершенно понятно вот что стал об этом
интенсивно думать и даже писать в самой
книжки
значит возникновение видов методом
подбора точного 38 в самом была книжка
посвящена на самом деле
разведение домашних животных в конце
было пятнадцать страниц про эволюцию а
все остальное это было про о том как
собака кури его вводить в англии ну вот
он практически ни слова не сказала
эволюции человек самого и практически
ничего не сказал про половой отбор ну
зато в следующий когда уже посвященные
происхождение человека там была большая
разработка к сожалению это не получила
дальнейшего развития отчасти это было
сказать
опосредованное самим дарвином ранними
эволюционистами
почему потому что тот же уоллес считал
что там вообще для эволюции человека
была характерна некая трансцендентная
тема то есть что это некий человек не
мог произойти биологическим способом а
этот раскрыть был один из
основоположников эволюционного учения
а дальше началась знаменитая история с
изъятием денег у мужчин то есть начался
так называемый уравнивание в правах
женщин то есть феминизм вот этот вот
когда лавочники
организовали феминистическое движение
поскольку женщины были лишены
возможности пользоваться мужскими
деньгами в те времена в 19 веке вообще в
середине 19 века
там были ужасные нравы там
высококультурные англичане вообще иногда
продавали свои джон как это неприлично
было то есть женщину относились очень
просто по плохо и в россии там например
когда описывали души там женщины часто
не причисляли в реестре как в том числе
владельцев крестьян то есть
дискриминировали всячески и вот этим
воспользовались лавочники тем более уже
образования стал как-то бы
менее нормально появляться они устроили
феминизм цель была простая
перераспределить деньги в семье между
мужчинами женщины чтоб женщина добрались
до кошельков и начали таскать им
приносить денежки
ну и сразу же как только это началось вы
понимаете совершенно что никаких
революционных разработок этой темы быть
не могло потому что было все так
организована что здесь все равны
половой отбор практически не действует
дарвина вы смели всего бородатыми
мужиками и прочее в тринадцатом году
было там power французских пара
английских авторов которые проехались
танком просто по теории полового отбора
ска решив что этого нет не существует и
все мы похоронили поскольку равенства и
братства значит которое предполагало
наличие кошелька и у мужчин и у женщин а
то и позволило собственно развиваться
экономике в начале 20 века в том числе и
западной в первую очередь там был
построен на женских деньгах все очень
много чего
и та тема сама из научного обихода
вылетела выпало почему потому что было
как-то неприлично но равные равны и не
надо этого касается не поощрялось в
общем постепенно все таки возникают
вопросы ну такие простые но мы смотрим
на шимпанзе вы можете с близнецами нет
вряд ли в но во первых лохматая
кривоногое а во вторых если посмотреть
на достоинство дамские шимпанзе вы это
там как то и грудь как то неважно
повисла какая-то и там ягодиц они такие
круглые а у человеческих та-дам и черта
все это торчит как нужный висит
возникает вопрос как то так произошло то
люди начинают задумка почему обезьян
ближайших родственников не такие
замечательные молочные железы смотрящие
в небо как в почему это такие эти
висюльки позорные что это за наши
родственники ужас а почему попка так не
торчит соблазнительно как хотите плотины
american чтобы что то что происходит то
есть такие вопросы некоторые особенно
передовые исследовать
или на западе до сих пор задают конечно
и но выясняет что собственно оперировать
ты ни к чему и возникают всякие глупости
там начнут мужики смотрят на это и на
это вот поэтому эти женщины имеют больше
шансов вступить в репродуктивный
контакта молде вот это и наследуется но
это не так а как
что а как тогда а вот этого это большой
вопрос ответ хай какие ответы есть в
этой книжке ну что-то нибудь 100 фидер
скажете ну я могу сказать что некоторые
вещи например цены действительно тем что
и мужчины и женщины той она проводит
отбор ну во первых надо твердо понять
что у нас как среди соловьев самец и
ловец охраняет гнездо не подпускает
никого бьется за свою самочку просто
насмерть результат больше 3 9 3 треть
детей чужие учила вещи на самом деле
ситуация не намного лучше
значит и здесь вопрос как это происходит
даже должно интересовать не
умозрительное обращение к тому что вот
нравится там грудь четвертого номера это
можно в этом сколько угодно рассуждать о
как это происходит в реальности кто с
этой грудью четвертого номера перенесет
генов следующих нет нет ты что на выходе
сухой остаток какой и выясняется что
далеко не все так король да нет еще так
не просто ну вот и предпочтение
декларируемых социальных системах людей
мало соответствуют предпочтением
наделенным да по переносу генома
то есть далеко не всегда там ну как
долгое время считалось что сам самые
крутые это значит такие большие могучие
самцы а потом когда посмотрели
генетическое наследие выяснилось что
маленькие прохиндеи оказывается starlet
больше потомства да но это классический
пример это тоже самое вот испании когда
там эти
система наследование когда все
оставалось старшему сыну наира
до младшим там у значит это пара сапог и
сабля и под шляпу с пером и вперед и в
код и нет нет это не сядешь за 10 на
корабль и в какой-нибудь там на фиджи
где через три года перед помирали все
там оставалось по книгам которые
опубликованы там оставалось 2 3 процента
народ в результате происходил очень
странное значит из по трансформации
испанского населения стойкого к очень
очень красивого судя по описаниям по
морфометрии по анализу скелетов а зачем
же тогда они отправляюсь к черту на рога
почему дома не сиделось за деньгами за
доминантность ну за едой доминантность
you потому что доминантность без денег
при их системе наследовала невозможно
они таким замечательным способом там за
триста лет выбили наиболее блестящие умы
наилучшие там населения то есть лучших
мужиков интеллектуального даже
знаменитый невролог рамон-и-кахаль
сражался на кубе но вы меня извините но
слушайте знаменита уже знаете остался
без руки до как мы знаем то есть и на
иначе говоря это была практика но вот
эта практика в результате произошел
искусственный отбор
причем обратите внимание какой
сохранились не лучшие мужчины там значит
высокие статные красивые которыми было
все это дворянское население
многочисленные которая расплодилось как
тараканы на грязной кухне после завоза в
испанию
латиноамериканского золота там же все
это процветала за счет грабежа южной
америке и вот они размножились там
блестящие население выкармливать все
хорошо и потом вы когда это продолжилось
все по все по всей планете все это смело
себе веником в результате тому же ти
никудышний теперь она вот достаточно то
есть редко попадаются особые экземпляры
но в принципе населения помечал скажем
так по вашему мнению будем
политкорректны данную я не склонен к
политкорректность там вы тараканов я
политику как экономику не за науку не за
занятия не считаю потому что
к сожалению ситуация складывается так
что вот сейчас мы тоже смотрим на наш
выбор это актуально можно повысить там
например рейтинг можно но для этого надо
обращаться с биологическим механизмом
которые люди внутри себя прячут его
расчетки к сожалению я не склонен
распространять эти знания среди
пиар-компаний на выборах выгребать это
дорого стоит даже платят деньги да
конечно же не будем было нет нет не пока
нет а не буду говорить по одной простой
причине не ребята выразительные быстро
возьму даже
конечно ушлые очень и и инструментов у
них по воздействию на электорат как было
принято недавно говорить нету то есть а
те что они используют они откровенно не
работают и мы видим что это например там
за какого-нибудь я несколько 10 дил за
него никого кандидата там как не
проходит голосование
какой то какой то митинг еще что-то
тарасенкова падает и ты раз ну как свое
время вокруг сообщи как он выступает
очевидно расписанных рейтинг вниз сейчас
и что вниз то есть вот к сожалению от
механизма он работает и они не знают что
делать обращаются к социальным принципам
отношений которые как известно в
социально биологическим но не работает
можно простым и очень приемами увели
счетам в два в три раза то число
избирателей который будет голосовать за
конкретного человека но для этого уже
понимать чё делаешь и делать кальки как
у нас обычно делают кальки там
достаточно убогих выборов там в европе
или в америке потому что там совершенно
другое население
у нас еще много в населения людей
которые жили в системами двойных
стандартов поведенческих еще в советские
времена и за многие запомнили это и
многие живут по этому принципу это очень
страшно потому что вот как раз продолжая
тему
мозг
и власть это очень интересно советский
союз моей точки зрения я никому не
навязываю развалился естественно не
потому что там были экономически причин
они конечно были
политическое отсутствие политически воли
tiger on the кратия все все это понятно
все имело место своего далекого да но
имела главное было то что любой
секретарь обкома партии я просто узнал
не приходил домой и клял
то чем он занимается эту владислава
всеми словами переодевался в джинсы
одевал футболку и бейсболку
ехал на дачу вот чем дело потому что
люди самое страшное что может
происходить с любой страной и в этом
отношении
дай бог власти мозги ну вот в любой
стране самое страшное это когда каждый
человек на своем маленьком месте самый
маленький человек будет делать
потихонечку немножко не так как ему
говорят то есть будет противодействовать
власти в мелочах
но это сделало советский союз не
управляемой системы то есть все были
против
а поскольку сказать ним нельзя было там
сплошные реляции кстати очень похоже на
то что происходит настоящее время но все
про себя делали всякие пакости то есть
при первой возможности человек когда мог
поступить значить для родины или против
родины он про себя когда его никто не
видит вот чем ужас
биологического подхода он просил
действуя prime себя под одеялом он будет
действовать против даже есть известные
случаи описаны в публицистике что
некоторые люди болели за команду шведов
в матче с швеции в по хоккею тут такой
вот такая вот форма протеста против
официоза да там не только официоз сейчас
же счет еще хуже потому что есть же
экономические мотиваторы ну да да и чай
каждое на месте по чуть-чуть и вот это
по чуть-чуть разваливать страну больше
чем любые там героические подвиги вот
это вот как микро невидимое никому не
оценивая неким и поэтому нужно конечно
радикально менять подход тут власти бу
мозги потребовались не то что надо вот
все с ног на голову перестаёте нет нужно
пользоваться биологическими подходами
законами которые преодолеть с помощью
социально заклинаний к сожалению
возможно потому что социальное
заклинание это еще раз подчеркну это
инструмент отбора
они инструмент управления и вот ошибка
глобальной власти во всем мире то что
они пытаются системой управления
управление действовать так чтобы она
действовала как системы отбора а на нее
есть сопротивляется ничего не работать
ну что ж на этой ноте мы передачу
завершим я только на последок хочу
сказать что наш гость еще и известный
фотограф хотя это для вас хобби и вот
ходу мозги снимать тоже приходится но
здесь данном случае немного земли на
красивые всякие пейзажи водовода от
перевернуть а мы перевернем тогда да вот
этот календарь выпущены по вашему
работам тоже я считаю необходимым
показать нашим зрителям а на этом мы
передачу завершим студии бы профессор
савельев я ведущий дионис кобзарь
[музыка]

Комментарии:

Нет комментариев.