Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Дмитрий Перетолчин и директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин о том, как меняется мировая экономика, и почему нас ждёт серьёзный поворот. Что такое активы нового типа, почему наша экономическая элита не соответствует реалиям нового мира.

Поддержать передачи Д. Ю. Перетолчина и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B
Краудфандинговая площадка День https://tv-den.ru/
Книжный магазин ДеньТВ http://bit.ly/dentv-shop
Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/

#ДеньТВ #экономика #монетаризм #Стиглиц #МилтонФридман #социальноенеравенство #корпорации #Стиглер #мировойкризис #ДмитрийПеретолчин

Субтитры:

главное событие это то что образовалась
новая большая тройка трамп и путиным да
естественно что надо было понятно что
путину этот ролик попадает более того
отдать всем кто понимает контекст в
общемировой до что путин такой же как си
такой же как трамп а именно не liberal
[музыка]
[аплодисменты]
добрый день владимир оттович лепехин
кандидат философских наук директор
растут и евразэс
здравствуйте добрый день хотя вы
кандидат философских наук
но я хочу с абсолютно прикладного
вопроса начать он касается того как a
financial times брали интервью у
президента путина и как он сказал о том
что либеральная идея себя изжило я
сейчас скажу почему мне это интересно
потому что на самом деле на таймс это
официальная гонка по ганди британия
перед первой мировой войны я думаю
сейчас ничего не изменилось fine in full
time
я так думаю это некий аналог и той же
структуры и если бы они задавали вопросы
по поводу того там не знаю знаете
сколько детей убита там бомбардировками
ну потому что они свою функцию выполняют
они должны были по идее
задавать провокационные вопросы они этим
занимались все 20 лет здесь
риторика абсолютно кардинально
поменялась вопроса то умерла ли
либеральной идея на самом деле они сами
уже с этим согласны и либеральных идей
конечно же не умерла и было очень много
комментариев по этому поводу
что за либерализма мысленно умер и
вообще что путин имел ввиду а в англии
прошла цепочку для гора лизма и
действительно чтобы ответить на этот
вопрос умер либерализм или нет и по
крайней мере что путин под этим понимает
нужно все-таки разобраться сам путин
либерал и вообще в каком контексте он
это употребил да вот эту фразу понятно
что это можно считать на полях саммита
g20 высоки произошло до то есть накануне
саммита естественные в адресатом
является они британцы и даже не там не
российские журналисты и тем более это не
мировая общественность скорее партнера
до отец который мы какую то партию
разыгрывал на саммите g20 именно после
анализа того что произошло на саммите мы
можем говорить что до путиным собственно
была главным событием самого саммита
хотя это было преддверии произошло
знаковое пересекающийся интервью ману
вам главную
события это то что образовалась новая
большая тройка трамп андрей путиным да
естественно что надо было понятно что
путин в эта тройка попадает более того
дать всем кто понимает контекст
общемировой до что путин такой же как си
такой же как трамп а именно не либерал
да в том смысле в котором и либерализм
понимает и к нему негативно относится
трамп естественный висит мы тоже не
можно назвать собиралась добраться до
значит вот это как бы главная функция с
другой стороны
да понятно что есть геополитический
геоэкономические аспект тогда в этом
термине либерализм конечно путин не имел
ввиду геоэкономика
да и вообще смену курса как многие
сейчас полагают экономического
ясно что сейчас на так грубо говоря если
метафору использовать путин
живет пока еще пасти гору но объективно
через там никто время он будет начинать
жить вообще страна и правительство
стиглиц у в глаз тигра
стиглица вот этот переход поэтому
конечно в определенном смысле
либеральной идеей умерла как
доминирующая идея да если мы понимаем
что ну как бы стержень этой
неолиберализма это не у монетаризм как
такое финансовое управление вообще все
схемы связанные с финансовом управлении
мировой экономикой то видимо что-то на
это на смену этому не ум от монетаризма
идет пока я думаю владимир сам не знает
но объективный процесс такой что
потихонечку уже или то наши начинать
переходить на тот концепт который ну
скажем так в мировой политэкономия
олицетворяет стиглиц кто такой стиглиц
первый и главный работает нобелевский
лауреат в первые основные его работы
были написаны в софт соавторстве с моих
ума ротшильдам на только быть сомнений
должно быть что это линия ружьем да и
поэтому организации интервью financial
times
ну это вот некая линия стиглица которая
была заявлена до что
собственный путь и начинает на эту как
бы линию вставать потихонечку да
осознают это в полной мере и не создают
уже другой вопрос самое главное что
модель мира меняется модель того
миропорядка который час начинает
выстраиваться это что стояло за
не у монетаризма именно фрс мы же знаем
что все основные авторы монетаристская
теория потом ним and monitoring они
работали так или иначе на федеральную
резервную систему милтон фридман до
лауреат 76 года нови лески и последнее
вот те кто породил они у монетаризм это
собственно экономистов rs
непосредственно райт уильямс и тогда и
так далее вот то есть вот эта вот линия
там сороса неважно так называемо
открытое общество и которые проводят
сегодня из тут гайдара и все так
называемые либералы да вот путин как раз
имел в виду что в геополитическом
аспекте что вот эта линия она прекращает
доминировать нули или скажем так и один
дни не сочтены но анальным перестать
быть доминирующей силы доминирующей
диалоги на первый план выходит другая
идеология не мальта риска и в каком-то
смысле может быть даже alter
монетаристская ну для этого понятно он
не называл основные параметры ну давайте
почитаем стиглица что он пишет свои
последние книгах например цена
неравенство что это такое прекрасно то
же самое куда например сегодня
потихонечку начинает дрейфовать такие
люди как кудрин например основать суть
теории стиглиц заключается в том что до
капитализм он потерял динамику но
капитализм как бы это его со счетов
списывать нельзя есть масса способов для
того чтобы придать ему скажем так новый
второе дыхание и он этой книжке
цена неравенство описывает правда книга
большая толстая но только маленькая
главка по свин посвящена так называемой
экономической реформе
х на самом деле любой студент
экономического факультета первого курса
об этом говорит да то есть там никаких
открытий ничего фундаментального нефть и
газ говорит о том что один процент
населения является бенефициаром
современной капиталистической экономики
он правда это мягко называет люди
которые получают ренту
на тусе это не эксплуататоры не олигархи
это мне не грабеж население и так далее
вот вот значит люди как бы так вот и
справедливо устроена что один процент
получает слишком много доходов и как с
этим бороться
он говорит нужно ввести прогрессивный
налог вообще изменить на новую систему в
каком направлении понятно чтобы богатых
немножечко садить он пишет таких мягких
терминах дальше конечно нужно бороться с
монополизмом то есть развивать
конкуренцию
он тоже пишет а вот он результаты таковы
основные мир дальше контролировать банки
регулировать и более эффективно и так
далее ну то есть то что сегодня говорит
московский экономический форум
вот это есть та линия которая на которую
реально будет переходить российской
экономика почему потому что не уммат аль
монетаризм он сейчас всеми сознается он
губительно для российской федерации а
второй вариант он они губительны
он тоже губители но проблема в том что
власть не может то есть условно говоря
при каких условиях власть друг
фундаментально переходит на совершенно
другую не капиталистическую модель или
скажем на модель которая даже тоже
капитализм нынешние фундаментально
меняет ну таких условий сегодня нет
который сейчас говорю то что реально то
что будет делать власть ближайшее время
вот она будет потихонечку двигаться
сторону идей стиглица московского
экономического форума соответственно
будут переобуваться наши вот эти самые
либералы которые сегодня работают на
форекс на всю эту систему они будут
потихонечку перекрашиваться вот-вот
стиглиц и показал как перекрашиваться
какой цвет
да ну цвет
я сюда на выбор меня вот какая была
мысль
смотреть ведь на самом деле когда мы
говорим о монетарной экономики то мы
понимаем что это вещь неотделимая от
инструментов власти по хорошему каноника
это инструментарий управления он может
быть и глобальный и как бы скажем
локальный ну потому что это очень
универсальный стенд управления социумом
если мы сегодня отходим от этого дела до
то появляются не только другая
экономическая модель должна появится
другая модель в принципе политическое в
том числе они неразрывно связаны между
собой и если у нас изменится
экономическая модель то каким образом у
нас будет трансформироваться
политическая система смотрите на самом
деле связь экономике и политике это
генетическая связь
да тут нельзя сказать что первично
другое дело что в зависимости от
состояния экономики вот эти акценты
может немного меняться например в
экономике все прекрасно тогда политики
заняты своими проблемами да у них нет
как бы причина особо вмешиваться в
экономику
они могут придумывать там какие-то свои
геополитические концепции так далее в
них играть когда в экономике начинается
кризис вот тогда
экономика начинает рулить политикой то
есть именно задавать новые требования
политики до
чтобы поли поли тики искали выход из
этого кризиса вот то что сегодня
происходит в мировом капитализме так
называемым до
блоге называют мягко кризис на самом
деле
но это действительно мягкое слово потому
что каком-то смысле это тупик тупик
которые требуют фундаментальных решений
причем и я так думаю что многие западные
идеологи капиталисты
экономисты видят и понимают прекрасно
что это не просто кризис другое дело что
каких фундаментальные
выходы они предлагают на из этой
ситуации нынешний в чем если коротко эта
ситуация заключается вот мы сейчас
говорим все время да многие говорят
цифровизация электронизация экономики и
так далее и действительно на западе это
предлагает как некий выход
как некое некой новое окно до новое
направление в экономике которые позволят
там как-то капитализм поднять на более
высокий уровень
тем более что мы в информационном
обществе живем на самом деле что имеется
ввиду вообще на самом деле отвесе
экономический анализ но почти весь
экономический анализ сегодня сводится к
анализа финансовых систем системы
финансового управления система
управления поскольку она через финансы и
деда только бы к этому поэтому любые
меры которые предлагаются сегодня ну
например в россии до как нам перейти
какой-то новой модели все говорят о том
что нам нужно для начала стать финансово
независимыми до в другой стороны скажем
так финансовое обеспечение экономики но
это всего-навсего условия пусть даже
существенно важное исключительно и да но
и тем не менее условия потому что
но если мы так по большому счету
попытаемся проанализировать
экономические модели до отвлекаясь томат
у каких-то версий которые маркс
предлагал дали там роллставни важно и
возьмем как бы за исходную точку или
скажем за стержни вот этого анализа
такое понятие как актив дата у нас как
немножко другая картина появится потому
что вот тот кризис или этот тупик
который сегодня
мы наблюдаем уже связан с переходом к
совершенно другому типу активов всей
мировой экономики причем книгу стыка
не индустриальным активом вот условно
говоря индустриальный активы составляет
какую-то величину там н те активы
которые в итоге будут созданы в итоге
перехода на новую модель это будет 10 н
но эти активы будут нематериальными на
это знание это вот так называемый
блокчейн это технологии и так далее так
далее да это воздух вода
территории проще прочее вот это все
должно быть оцифрован а только не в
примитивном смысле что ну как вот
допустим мы книгу переводе в электронный
режим возникает вопрос когда мы
переводим книгу электронный режим кто
становится владельцем
электронной версии может вопрос не сдаем
точно также этот вопрос задавали гуглу
пришлось ним разбираться знаете был
проект для не целовали книги а потом
заявили на них авторские права и часто
как бы они выплатили но и при этом
сенсацией в этом вся суть потому что на
в результате создания новых активов их
оцифровывания именно такой вот негласной
приватизации вот это вот огромная масса
не индустриальных актива должна
оказаться совершенно определенных руках
да это для этого и делается дали
естественные в россии значит так вот
если мы говорим об активах то мы сегодня
видим такую 4 может быть планетарную
революцию на революцию плохом смысле
потому что первые три они были такие
объективные в хорошем смысле революции
да почему потому что в истории
человечества первым активом стала это
его способность трудиться производить
что-то да человек и орудия труда 1 забыл
первая такая революция когда человека и
животного мира выделился именно
посредством своего труда вторая
революция была связана с появлением
машин да то есть когда ты не вручную
производит что-то в помощи машины 3
связано с электронизация с одной стороны
с другой стороны там конвейере и прочая
прочая да там ароматизация и так далее
то есть когда ты резко повышает что их
производительность труда и
соответственно активы это вся вся
экономическая инфраструктура мировая вот
это как бы глобализм а сейчас переходе в
период
это глобализма когда уже вот эти
индустриальные активы они
ну такого значения имеют потому что в
мире перепроизводства все что можно
произвести вообще не проблема все что
нужно потому что огромное количество 5
любой продукт производится и так далее
так далее последние годы шла борьба за
рынки да вот все эти и геополитически
дни и сто лет ну сто лет 50 лет но
особенно вот последние 20 лет до если
говорить о переделе такого большого
рынка как советский рынок не советские
назовите какого перри делили тогда а
значит будут борьба за рынки мы сейчас
то продолжается потому что понятно что
китайцы с американцами там борются за
европейский рынок например на
африканский надо за фрика ну вот кабы
китай осваивает африканский рынок выбор
баз с американцами идет вам за
европейский рынок самой платежеспособной
500 с лишним миллионов населения и так
далее вот
а назревает как раз борьба за вот эти
новые активы и активы нового типа вот
это нужно понимать поэтому какое
приукрашивание там падре кто вы вание
современной капиталистической
политэкономия конечно это важно если
например будет внедрен прогрессивный
налог и принят такие ну совершенно
очевидные вещи то есть правильно
проведенная пенсионная реформа
соответственно там бюджетные реформы то
ну и так далее и так далее много чего
можно сделать так чтобы
гражданин россии почувствовал на себе
этом некоторые перемены позитивны и но
это фундаментальная ничего не даёт
фундаментально нужно совершенно
по-другому посмотреть именно на активы
хотя бы на свои а у нас что происходит
сегодня то есть одна школа чикагская
школа да и монетаристы говорят о том что
драйвер развитие это только частный
капитал по факту это лучше чтобы это был
иностранный капитал потому что как бы
российского нет вообще денежная масса
там сжато и прочие другим проблемы вот
значит и соответственно частный бизнес
да вот он на является как достойным
субъектом которые там должны и дальше
бороться за новые активы доли
государства должна уменьшаться на этом
мы видим комбез да да да это нетления
некая не менее водят на 2 то что она по
крайней мере в том же московском
экономическом форуме там живут два
течения было дно в 1 взором директора из
этой экономики до которые
новых и его не назвать сторонником тоже
стиглица да но тем не менее значит это
вот линия которая направлена на скажем
так а человеческие лица современного
капитализма на но было еще другой линии
это такая скажем историческое
экономическая ретроспектива на самом
этическое историческая перспектива когда
значительная масса участников московская
керамическая форма
говорил о том что надо вернуться к
советской модели
плюсов дореволюционных удалить зоной
российской экономики очень много такого
самобытного интересного ну конечно это
это не ответ для новой модели только
подсказка может быть
но совокупность какие-то подсказок
какой-то опыт который можно использовать
но нужно смотреть завтрашний день вот и
вот это вот группа скажем так
постсоветских экономистов политиков они
говорят о том но им политические партии
и движения которые говорят
национализации нужно в ответ на
приватизацию какая национализация
советская что находил в собственности
государства все находился областью
государства в собственности человека не
находилось ничего советское время
ну ему как бы не была юридически
оформлена его на но как бы все вместе
наблюдалось как блять как владение
землей без выделения в натуру вот так же
здесь владения все таки тоже ли это же
существенную по счету потому что
существенно достаточно посмотреть журнал
крокодил чтоб понять что отношения как
бы там были свои проблемы их никто не
отрицает
конечно но у тебя заниматься левыми еще
в конце 80-х годов ездил искал так
называемых новых левых
вот нигде не нашел одни там троцкистские
группы где еще какие-то
пытали в голландии в британии прежде
всего этом работал такая партия
sw писались тической рабочие партии вот
читали все считали этот строй который
существовал еще в то время в ссср
государственным капитализмом
на это во многом правильно потому что
вот мы называем социализмом советский
союз не совсем так это ну можно с
большой натяжкой назвать
административным государственным
каким-то еще социализмом
сталинские годы там казарменные его
называли ли военные но он не переставал
быть социализмом потому что во главе
угла все-таки была не прибыль и
неэффективность так называемое при
времени а все-таки человек значит
смотрите мы
почему очень важно рассматривать
проблему активов потому что как только
мы начинаем говорить о какой-то новой
экономики справедливо все время говорим
о доходах
да как они распределяются эти доходы то
есть а хвосте экономическом и не говорим
вообще об активах да с чего все
начинается той собственности с
управления кто владеет этими активный
кто не управляет кто ими распоряжается
чьих интересах как это происходит и то
есть начало экономики любой вы можете не
вот и сейчас я схожу и именно поэтому
поскольку это сердцевина сам оглу вот
как бы глубинная сущностная черта да
любой экономической системы и прежде
всего капиталистическое об этом не
говорят это всяческие замаха замалчивают
и разного рода стиглиц и пишут все время
говоря о в более-менее такой вот новой
справедливой
экономики где как-то учитываться
интересы всех потерь 99 процентов до
который выключены из ренты значит именно
на доходы
да вот нужно зажать дохода одних
ограничьте другим немножко дать там
помочь и прочее прочее
джеффри сакс например вот написал книжку
и из тут гайдара и издал там лет 10
наверно назад называется борьба с
бедностью огромная толстая книга я начал
смотреть на что советник там ельцина что
он предлагает
человек с мировым именем одна страница
текста во всей этой книги которые где
говорится о том что иногда для того
чтобы человеку помочь вырваться из
нищеты достаточно дать ему 100 долларов
то есть это механизм заключается в том
что вот эти благотворители да с целью
очистки совести там еще чего это вот они
в африке где-то там значит юго-восточной
азии находит этих нищих и немножко им
помогают на этом мохамад юнус получил
нобелевскую премию так и хотя задоджить
2008 году потому что я его до 9 потому
что он якобы помогал вот этим бедным
насчет торгов com бангладеш давая им и в
кредит по 100 долларов за рабочие места
чтобы они заплатили по 25 процентов в
месяц вы тогда микрофинансирования
который является лишь всего-навсего
способом изощренной эксплуатации да она
подается как они только там еще таких
условий а не связанных с финансами
навязывали вот это подается как некое
новое слово как там значит помощь бедным
и прочее прочее
значит и так вот возвращаясь к активам
советской химия активы не принадлежали
людям вот что самое главное и поэтому
когда вроде бы ничего такого особенно
некуда кармические проблемы начались
стоило заговорить о социализме
человеческим лицом
диссиденты начали там проводить какую-то
линию все это рухнуло потому что народ
вообще был не причастен к экономике
почему легко удалось сшить приватизации
на потому что это не их было было все
стране она была бесхозным грубо говоря
то есть государственным так вот поэтому
если мы говорим о национализация
как-никак альтернативой приватизации то
это не альтернатива правильная модель
оптимального часто просто просто
перехожу с чего начинать вообще как
двигаться откликаемся скажем от того что
сегодня это невозможно но мы сама должна
произнести потому что может быть завтра
это будет возможно придут какие-то
политические силы которые вот как
попытаются этим разобраться
дальше ну понятно что сейчас уже большая
часть активов даже не . то что реальных
активов потенциальных активов уже не
принадлежит даже не то что россия на
вообще государства российской федерации
да вот ну это тоже мы этот фактор не
будем затрагивать
так вот на территории российской
федерации достаточно много потенциальных
реальных активов пока еще до
потенциальных естественно огромное
количество не оцененных не как ее
зависимости от отрасли в зависимости там
от самых разных обстоятельств да одни
отрасли и предприятия должны находиться
в частной собственности конечно это
первую очередь сферы услуг но и ряд
других отраслей где только частная
собственность является или скажем именно
частная собственность является такой
оптимальной формой до отношение к активу
другие активы со физического значения
например должны находиться в
государственной собственностью я сейчас
опять же не говорю о том как должна быть
устроена госкорпорация не так как сейчас
потому что сейчас госкорпорации
создаются в большей степени для того
чтобы можно было открыть государственные
деньги посадив на них там каких-то
ну своих людей условно да и не приносит
государству никакой пользы на но тем не
менее вот если по уму это делать то
конечно там часть экономики на может
быть государственный и далее
значительная часть экономики или там
какая-то часть экономики она может
всяких других формах собственности
начиная там от семейный значит долевой
акционерной к монетарные всякие формы и
так далее так далее то есть это
многообразие форм собственности да ну
просто каждый актив он должен
то есть словно как должно быть в
государстве динамика позволяющие
постоянно наращивать эти активы
независимо от того в какой форме до
самой оптимальной форме собственности и
именно
появлению этих новых акте активов и их
оценка позволяет
осуществлять рост капитализации да вот
это всей национальной экономики самое
главное появляются очертания того
ну и скажем границы понятия национальная
экономика
почему сейчас начинают отказываться это
причем это тоже идет от не аниматоры не
неё монетаристов понятия ввп не имеет
значения даже маскируется тот процесс
что на самом деле экономики становится
мировой и в руках определенных
конкретных там транс социальных групп
никто не считает и нет никакой
статистики что такое ввп россии это
бессмысленная цифра потому что когда мы
видим что рост нефти норникель газпром
даже да и другие крупные компании они
значительной степени или даже в большей
степени принадлежат зарубежным
собственником да где
куда идут налоги да почему в офшорах
многие фирмы зарегистрированы даче злись
я почти далее далее и так далее так
далее поэтому понятие национальная
экономика
она становится мифом да вообще миф
сегодня ехать не становится стал да за
нами в ввп это миф соответственно вот вы
начали с того что что имел ввиду ладен
владимирович
он ведь с одной стороны произнес эту
фразу что либерализм себя исчерпал но не
предложил мне одной идеей я хотел
сказать вот сказав а после этого они и
так делалось 1 раза сих пор не предложил
ни одной идеи которые бы ухватившись за
которую сказали о какой-то новый тренд
намечается
одну идею он вот последние месяцы дважды
может быть больше а просто но вот видел
там на 2 и в двух его выступлениях это
рост производительности труда в это
прекрасная тема для того чтобы ее
раздолбать что имеется ввиду под
ростом производительности труда что имел
в виду под этим кудрин что имел ввиду
под этим прохоров что имел под этим и
имеет ввиду под этим отитов и так далее
и так далее то есть на самом деле если
разобраться вот ну мы помним прохоров
имел ввиду что ключевая его идея была
вот у меня на норвежском никель или
работает по восемь часов в трудовой
кодекс и не позволяет работать по 10-12
они хотят работать что больше заработать
там еще на детях
отработать даты дорогой конечно платье
больше нет он значит нужно принять закон
позволяющие мы работать ну что по 24
часа что ли им детям беременным женщинам
и так далее что имеет ввиду цветов
цветов говорит вот для значит
стабилизации ситуации в экономике для
начала роста нам нужно вот 400000
гастарбайтеров вот эта оптимальная цифра
нужно обеспечить там так далее так далее
что имел ввиду кудрин всегда повышение
пенсионного возраста
то есть каждый из них имел ввиду некий
новый дополнительный объем труда не
производительность труда объем труда
всего-навсего значит дал где собака
зарыта конечно но в россии есть
специалисты по этому поводу например у
дмитрий обещания пищальников он входит в
одну из групп в рамках реализации
национальных проектов выявленных путина
дауни очень интересный концепт есть как
обеспечить производительность труда в
рамках в работающего предприятия вот
запустить механизм очень интересны но к
сожалению его не слышат его можно двух
словах так сказать или он не помещается
2 слова не два слова не помещается
потому что нужно показывать то есть речь
идет о мотивации все-таки
ключевой вопрос если говорить о росте
производительности труда это вопрос
мотивации почему человек должен работать
лучше но загонять его ну как видит наш
этом монетаристы откладывая со всех
сторон штрафами налогами там и так далее
так далее думаю что почему-то человек ну
силу безысходности что валида в силу
необходимости выживания будет больше
работать он не будет больше работать
нужны какие-то позитивные мотивации вот
пищальников построен на том как
заинтересовать
руководители и владельцы предприятий
значит вводить на самом деле научной
организации труда о которой мы забыли да
и дальше стимулировать его посредством
района кредитной политики если
предприятие дает показатели всерьез
показатели развития то соответственно
получает свой набор дополнительных прав
и льгот и так далее по кредитам и
соответственно он может
используйте эти льготы для того чтобы
вкладывать деньги в развитие повышать
заработную плату здесь возникает уже
мотив связанные с и производительности
труда она это один из механизмов я
сейчас говорю фундаментальных вещах
связанных с понятием актив вот поэтому
но это ключевая задача если мы говорим о
национальных интересах с этим
разобраться что у нас осталось вообще в
россии до что мы можем описать как актив
потенциальные активы превратить в
реальные дальше запустить механизм их
оптимального использовали эффективно из
эффективного использования в
государственных интересах в целом потому
что эффективность не только прибыли
определяется данной реализации
национальных интересов в самых разных
сферах хотел сказать два таких момента
замечания вот что по поводу сейчас
путина когда он говорит о и не говорит
бы то заявляя а он где по сути получает
некий кредит доверия у людей они говорят
после этого б он его раскачивает и здесь
очень важный и такая вещь что вот эта б
о котором мы говорим да должна послужить
некая идея должна была быть том что вот
эта идея нет а ничего не произносятся
потом но я понимаю так а идея могла бы
быть
а неким основополагающим почему потому
что идея ангажировать людей если есть
правильная идея то никакими палками вы
никого никуда не заводите на сегодняшний
день если вы не рисуете как бы да вот
эту конечную цель а здесь вопрос тогда
возникает
все что сейчас перечислили в том что
можно делать например в китае этим
занимаются специальные комитеты при кпк
это конкретные люди которые
прорабатывают как это делать в них там
масса экспериментов я просто читал там
3 views главой комитета по реформам я
видел как они реализуют у нас такого
органа нет
связистом формации политической системы
вопрос теперь до что будет с
правительство медведева я хоть так
правильно ну прям на полевую спросил мне
тут не совсем правительство медведева и
медведев интересует не интересует что
будет с этим квадратикам который на
сегодняшний день занимается там
реализации политических реформ
думаю что до двадцатого года ничего не
будет потому что не поменяете ли от них
ничего нет ничего не поменяются а дело в
том что ну кто вот эту альтернативу не
либерально создает нашем руководстве
должны подсказать
а кто подскажет и почему даже если такая
подсказка появится почему до двадцатого
года вряд ли будет действовать
решительно наше руководство но дело в
том что смена модели до экономического
номера лайков да да да она же связана
сегодня с действиями трампа с позиции
трампа на политической и потому что для
того чтобы начать ее реализовывать
трампу нужно избраться на второй срок
поэтому конец двадцатого года это рубеж
вот условно говоря сейчас
трамп действует логике россии ему
подыгрывает будем подыгрывает рампу в
логике как бы некоторых побед и
некоторых таких сделок позитивных да на
на международном уровне чтобы он с этими
сделками с этими победами подошел к
выборам двадцатого года но должен
ребятки продемонстрировать вот смотрите
значит я добился успехов там-то там-то
там-то ну например усмирил канаде р вы
видели видели усмирил иран давите путин
не обещал выбора не меньше вас обещал и
так далее так вот смогу без таких вещей
поэтому ничего конкретного там путин
формулировать не будет такая группа
которая должна на самом деле
сформировать новые программа на
существует у путина самый кудрин один из
них да есть другие люди чуваки что
сказали что кудрин ничего не надо
нина это самое нет они возьмут достигли
вский вариант вообще то что предложат
западные консультанты и согласуют это с
трампом и так далее и так далее вот но
предложите тогда когда ну реально да
когда будет ясно что там переизбраться
существует гарантия реализация этой
концепции потому что представим себе что
американские демократы взяли реванш
что ли буду делать что мы будем делать с
линии ротшильдов смотрели фильм оливера
стоуна которого буквально вчера вышел
вот этот а трамп наносят ответный удар
то есть там медведчук дает интервью где
они дают полное описание того что
переворота на украине и в тех стой
риторики которые не знают про российской
если у них власть и я так понимаю что
это трампом инициирован это его
обратные как бы ответы по всему
отбивался до этого момента до там от
комиссии бьюллера и так далее теперь он
начал носить а платный ответ если власть
опять поменяется точно не знаю придет
еще один режиссер снимет новый фильм
опять
переворот с перри трактовкой всех старец
множество он абсолютно прав ну просто
про это в россии пишут с самого момента
избрания трампа я приоткрою небольшой
секрет вот у нас была встреча такой
диалог с американской делегации очень
такой значимый в начале семнадцатого
года вот эти люди вы представители
американской страны они практически все
голосовали за клинтон
да и совершенно не понимали были в ужасе
от того что вот
трамп избирался и так далее мы его с
российской стороны там блять людей им
рассказывали почему избрания трампа это
хорошо в том числе для них для америки
была жесткая дискуссия все значит через
там год примерно уже дискуссии не было
американцем просто слушали что мы ему
рассказываем да вот этот алгоритм тех
решений которые будет рам принимать и
почему все на его стороне и вот недавно
была свечи тоже
представителями этой же мы делегации и
ну по крайней мере я так заявил да им
что утром просто объективно будет избран
двадцатом году хотят они или не хотят да
несмотря на то что истеблишменту
значительной степени нравится правда в
сми и его считает клоуном это галя targa
ну 6 не некий такой объективный процесс
конечно ничего исключать нельзя страшно
ну конечно скажем так уходящие сила вот
это не не у монетаристской она приложит
все усилия для того чтобы все таки
ливанцев у нее есть бенефициары они не
теряют своей бенефиции все и да вот но с
другой стороны мы видим и что меняется
авангард до вот этих неолиберальных сил
потому что элита начинать переобуваться
даже source недавно заявил о том что вот
они как-то не правильными методами
действуют да это конечно ничего не
означает source не переменится not
сигнал дает
и мы видим что в качестве авангарда вот
это этой линии даме авангарде
американский демократов там и прочих вот
монетаристов
мы видим что это в основном разного рода
меньшинства на ноут в грузии например
события ты дала даже финансировались
создана эта молодежь значит подростки
посаженные на социальные сети и talgo bt
движения и так далее так далее вот это
говорит о чем это что на самом-то деле
да это социальная база она конечно очень
активно на очень результативно если речь
идет о каких-то акциях политических да
там на майданах
революциях в 1 с точки зрения выборов
все таки да в такой у большинства не как
сша и тем более если мы в данном случае
это будет выбор след не только
избиратель вообще элит американской
и почему сейчас стран потихонечку
выигрывает и и прикидывайся дурачком
простачком и так далее тем не менее
последователи ведет линию на
переманивание свою сторону то есть
кадровой политикой все остальное вот эти
победы там бьюллер там со своими
уголовными делами и прочее спецслужбах
происходят перемены до соответственно
вот это реальная большая тройка
формируется это некоторый выход потому
что тут нужно понимать что монетаристы
сейчас так особого выхода не видят из
сложившейся экономической ситуации
конечно если будет контроль над миром
они вот цифровизация будет развивать вот
и возможно это мы к мы не можем
прогнозировать что это пойдет бескровно
да в любом случае так как сейчас
ситуация складывается мире мы видим что
американские демократы милитаристы вели
все-таки дело к большой войне
ввели и вот эти провокации вокруг ирана
на мой взгляд это вот здесь не
получилось давайте здесь здесь здесь это
бесконечно абсолют абсолютно будет что
касается трампа рта у него линии такая
имитировать войну мы будем и всякие
действия до ракеты пуляет непонятно куда
вот и грозить там пальцем кулак значит
канады ран и значит вокруг ирана будут
барражировать наши авианосцы но и им
нужно имитации потому что другая модель
она связана все-таки с реализацией
достаточно серьезных задач таких
глобальных
он опирается на внутреннего избирателя
для этого ему нужно запустить внутреннюю
экономику и если та модель война они же
всегда становится бенефициарами войны
они же не просто так воюют в конце
концов дает и мы зашли мы убрали саддама
хусейна мы получили нефть мы брали
каддафи мы получили нефти в каждой
стране они что-то получают получает
извне трамп я думаю очень сильно
опирается на некую внутреннего
избирателя своего и для этого ему нужно
запускать внутреннюю экономику ну это
правильно тут вопрос том какое место в
тройке большой занимает россия
потому что такая же тройка существовало
после 78 года когда китай вот стал к
некой такой третьи силы да ему дали как
баш на развитие
и эпоха противостояния двух сверхдержав
ссср и сша но китай вот он оказался my
дефится рамы тоги этого противостояния
до получил ресурсы от тех и других книг
аналогия других рынке о тех и других и
так далее
такой вот взлет сейчас россия между двух
сверхдержав
китая и соединенных штатов америки а вы
ее роль не понятно он не возможно что
развитие другие используют я просто чему
это говорю что объективно все будет
складываться так что до 2020 года
ничего в россии происходить не будете
поскольку россия является ведомый видом
он таким субъектом туром к большой
тройки до играя на противоречиях ну плюс
кстати еще путин достаточно грамотно
пытаются простраивать отношения 4
субъектом а именно с европой с ватиканом
да вот с элитами европейскими вот но
неизвестно то есть мне так кажется что
не вышел ждать 2020 года превентивно
начинать некоторые вещи вопрос как бы
пост был следующий потому что из того
что вы сказали следовать не субъектность
но сейчас даже сами подтвердили хотел
просто озвучить вопрос тогда есть
какой-то путь по обретению субъектности
может быть это как раз вот то что вы
сейчас начали говорить о том а что а что
делать ну к сожалению все варианты
обретения субъектности
ну скажем так они уже изучены и такое
ощущение что ни один если не работает
россии данного условно говоря революция
после революции какой-то там субъект
появляется новый или какая-то
организованы сила в россии которая
навязывает там власти до какие-то
перемены ну такого не будет вот и
поэтому все упирается сегодня в личность
самого президента docs и есть вот
учитывая что наш президент это все-таки
русский офицер ну не считая там его
корпоративных обязательствам и так далее
так далее то есть масса таких
[музыка]
отягощение скажем так да вот имени
русский офицер и поэтому те кто думает
что ну или ожидает когда же вот этот
субъектность проявиться вообще может она
и существует только мы не очень-то видим
это да связывают именно с этим качествам
президента и на него надеяться именно за
него идет час борьба потому что он вот в
этой как бы структуре которую выстроена
в россии где никто не имеет никаких прав
никакой ответственности несет и на себя
не брать не собирается в стране где не
сформировано дееспособной политическая
система нет работающих институтов не
взаимодействия
конструктивного или то ли там власти
правящего класса с населением а наоборот
разрыв этот увеличивается получается что
все упирается первое лицо и обретение
субъект связанность учитель на своего
решениями внутренними чувак цен
внутренним самоопределением это это не
есть хорошо но это факт вот и поэтому
ничего не остается людям ждать и в этом
nitro посуда в котором нас обвиняют
там-то грузин это значит она украинцы и
русские рабы не слушал breath всякую
учитывая что раскрасим сирену нас самое
грамотное население в мире еще пока да а
сын его что касается старшего поколения
так далее
населения которое ответственно который
понимает
да иногда это неосознанно как-то на
подсознательном уровне в это сложно всей
этой ситуации естественно да они ждут у
них противоречивые отношения как лидеру
страны очень-очень и сохранимся сказали
нет ни одного института уходит он по
любым часа обстоятельствам уходят а это
может произойти до 24 года все мы сейчас
разы субъектности не имеем сами сказали
идем ждем когда там что-то нам дана одна
правит нас и будем туда двигаться от и
поэтому все стараются как-то повлиять на
первое лицо вот простраивать какие то
схемы
чтобы до него дойти что-то ему
предложить на какое-то лицо как который
с ним иметь доступ к телу да как-то
повлиять и так далее так далее вот эти
прямые линии и проще потому что надо
больше надеяться не на что кроме как на
некое откровение которое придет первому
лицу
соответственно рамках этого откровения
примет ряд нетривиальных решений
связаных как раз перехода на новую
экономическую политическую модель я вот
тогда в завершении что спрошу про новую
экономическую политическую модель мы же
сейчас описали с вами да а ту модель
куда пытаются направлять всем понятно
что либеральная экономика там себя
изжило хорошо но другая которая
предлагается это некий гос капитализм с
человеческим лицом
что такое я насколько услышал да где вот
здесь мы доходы просто чуть перес
определим чтобы снять социальную
напряженность но в общем то ничего
нового и не предложит потому что это
элемент
управление истеблишментом там массами до
для сохранения своей этой здесь мы ждем
что будет некая новая модель она в
принципе в теории вообще возможно общем
работающие почему в теории я думаю что и
на практике возможны но все зависит от
условий вот может быть это не сегодня да
потому что любая новая модель она
требует ну чтобы в нее поверили чтобы ее
поняли да достаточно большое количество
людей вот а это долгий путь то есть я
только показала вершинку айсберга до
говоря об активах а вопрос о том как они
должны быть устроены эти активы и вообще
как сделаю так чтобы перевести вот на
эту новую модель устройства до
российскую экономику
но тоже это известно из несколько неких
я могу там их рекомендовать
зарекомендуете вот ну из тут я с
выпускал книгу в одиннадцатом году
например это первая такая книжка которая
была выпущена по поводу заявлений путина
а нечестной приватизации если вы помните
когда он приходил в российский союз
равных щекам предприниматели в
одиннадцатом году накануне выборов
там поднимался вопрос о том будет ли
пересмотрены итоге прийти за так
называемый нечестной приватизации в
этому поводу вот я был одним из
организаторов слушаний в госдуме да
потом пресс-конференцию мы провели в
агентства россия сегодня
то есть книжка которая описывает
альтернативу вот эта нечестная
приватизации которая как раз
никого не раскулачивать с одной стороны
с другой стороной создает совершенно
новый новую систему производственных
отношений через такое понятие как
солидарно экономика
каким образом происходит акционирование
муниципальных государственных
региональных активов да ну тогда еще
архива было много потому что понимается
под государством активом например
федерального уровня это предприятие
федерального значения где есть пакет кто
представляет глаз пакет в этих
федеральных предприятиях на сегодняшние
какой-то чиновник которые получают
высокую заработную плату до население к
этому не имеет никого отношения хотя это
называлось мой с пакетом то же самое на
уровне региональных предприятий и я
занимался программой развития социально
экономического соли экономического
развития регионов и просто уровень
расскажем управление региональными
актива нижайший то есть все
администрации живут на налогах когда
задаешь вопрос слушайте уважались активы
региональные даже не понимает вопросы и
внука у вас есть например там
недвижимость там здание помещений
которую сдаете в аренду таким торговым
компаниям и так далее почему вы не
хотите зарабатывать чтобы например в
региональном бюджете доля заработанных
вами средств управляющими газ активами
постепенно повышалась а вы жалуетесь что
у вас налоги все забирают центр отдает
потом ч часть вам не хватает вы
начинаете давить вводить какие-то
местные налоги давить на бизнес бизнес
уходит тени это вот такой круговорот
ясно что вот в той управленческая модель
и в тех бюджетных отношений которые
сегодня существуют в общем что интересно
это взято из советского времени до в
наше все самое худшее в итоге советского
revenge касается административного
управления efi аппарат чиновников на вас
сериала и вот это по-прежнему
продолжается соответственно никаких
возможностей и подушек для развития
регионов нет данную за исключением тех
небольших регионов которых либо как
москве
регистрация происходит на для
предприятия либо как целевые региона где
все-таки какие-то налоги уплачиваются
крупными с режиме компаниями так вот так
нам на одиннадцатый год это примерно три
с половиной тысячи было предприятие с
государственной
с государственной собственностью сейчас
я думаю что меньше тысячи уже потому что
постепенно происходит приватизация вот
но тем не менее если мы ведём линию на
создание новых активов до под любые
ресурсы ну например продается лес нельзя
сделать госкомпания которая
занимается управлением производством
какой-то продукции связанных с леса
заготовками но при этом в другой форме
собственности
ну так называемый солидарность с который
предполагает что часть госпакета готовы
государственного пакета до часто мы не
трогаем
она распределяется между если говорить о
федеральных предприятий между гражданами
россии если говорить о региональных
предприятий между жителями субъектов
федерации если говорить о районе
каком-то это муниципальное предприятие
муниципальные пакеты вот я сейчас очень
коротко это рассказываю за самом деле
это серьезная система которая позволяет
управлять всей экономика не только
экономиками социальной сферой а я вам
тогда предлагаю не рассказывать давайте
сделаем вот так раз это большая тема она
правда интересно и я там мог бы сейчас
попробовать там скептично сказать по
этому поводу но в процессе детального
объяснения думаю у меня будет там слова
тогда да и у вас большое спасибо давайте
тогда договоримся о том что вы все-таки
по солидарной экономике поговорим
отдельно и боль более широко потому что
я уже сейчас сам понимаю что да мы
только испортит ее тоже я скажу за пять
минут но я пропускаю несу вам эти низко
их низшую тошнило 90 очень большое вам
спасибо за беседу нет вам спасибо что
смотрели до свидания
[музыка]
[аплодисменты]

Комментарии:

Нет комментариев.