Текст (субтитры) к видео на Youtube

Описание: Журналист, публицист Константин Сёмин о том, в какой точке исторического процесса мы находимся. В чём сходство и отличие ситуации начала прошлого века и сегодняшнего дня. Какие неразрешимые противоречия накапливаются в мире. В чём отличия капитализма 21-го века, как технологии меняют человека и общество.
Ведущие Дмитрий Перетолчин и Андрей Фефелов.

Приобрести учебники проекта "Сталинский букварь" http://bit.ly/2MJRjLC
Поддержать передачи К. В. Сёмина и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B
Больше интересных материалов на портале Завтра http://zavtra.ru/
Приобрести книги раздела "Мир будущего" без торговой наценки http://bit.ly/2Dr9nVL
Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/
Интернет-магазин ДеньТВ http://bit.ly/dentv-shop

#ДеньТВ #КонстантинСёмин #Ленин #Перетолчин #Сталин #Троцкий #история #Фефелов #олигархия #социализм #экономика #советы #новыетехнологии #мировойкризис #бедность

Субтитры:

здравствуйте студии андрей фефелов рядом
собой дмитрий перед алчен и гость наш
сегодняшний кстати все винт приветствую
пряжон раллист представлять его особо не
надо так что друзья задавайте ваши
вопросы попробуем на них ответить но я
бы хотел так построить наш разговор
все-таки первую часть посвятить такими
вопросов общем общего порядка оба
перегорит на частности интриги новость у
меня даже есть новости заготовлено если
что можно имя как-то покрыть наши
какие-то акулы
но я бы хотел что первые вопросу давал
внутри ну сейчас попробую сформулировать
я просто думаю о нем я бы современности
наверно знаешь там песня есть такую что
тебе снится крейсер аврора переделал бы
в нее слова до слова что снова не спится
крейсер аврора потому что но в моих
глазах да ты как с каким-то образом
символизирует что самое пробуждение
которое происходит в обществе насколько
это актуально тут у меня такой первый
вопрос она действительно актуально или
просто вы собрание там не знаю
мятежников или как это еще правильно
далгат они же хотят майдан здесь все
устроить либо вы просто собрание вен ты
прям сейчас я запишу отдельно
заглаживать тоже потоцким столько слышал
камня вопрос бродскому как я можно
специально пришел троцкизм исповедовать
их это сказок только как относишься ты
хочешь сразу с этого нет хотелось
насколько актуальна до отношусь к нему
абсолютно индифферентно метод еще раз
задали вопрос троцкий или сталин там
троцкий relay на понимать до что фигура
ярких в истории революционного движения
было множество и относиться к ним
необходимо не как там человеку
определенной национальности как многие у
нас делают вот он такой значит он такой
а как человека который занимал атакую
рискую позицию определенные моменты
времени если скажем троцкого
владимирович леня в какой-то момент
назвал и удочкой или проституткой я
думаю что владимир члене на были на это
основание и если выбирать какую-то
фигуру которую я хотел бы
ближе всего в истории хотя я наверное
слишком скромная величина для того чтобы
на такой вопрос отвечать по карпатским
то до
стараться хоть в чем-то на кого-то
ориентироваться стоит безусловно
владимирович лень
вот и вот так я отношусь к этой фигуре
но опять же говорить о не нужно в
контексте конкретных исторических
событий таких как брестский мир таких
как события октября семнадцатого года
таких как жесточайшие споры шедшие
внутри партии в 20-е годы по какому пути
развиваться стране таких как спор между
сталиным и троцким и увенчавшейся
победы одних и поражением других сил вот
в каждом конкретном этом случае должна
заниматься конкретной позиции а так вот
в принципе вот что ты о нем думаешь да
ничего я не думаю я не ехал я хочу чтобы
мы просто не удалялись в мракобесия да и
не начинали мешать божий дар с яичницей
потому что нас есть много желающих
объявить что вот разговоры о революции в
том числе революции мировой это дескать
троцкизм
это никакого отношения к троцкизма не
имеет ну что есть виссарионович сталин
никогда от идеи мировой революции не
отвлекался и владимир члене нато идея
мировой революции никогда не отрекался
отростки говорил о перманентной
революции это несколько разные вещи но
те люди которые революцию совершали в
семнадцатом году они прекрасно понимали
что революция защитить себя даже создав
государства социалистической для этого
само по себе не сможет она должна
продолжаться ей нужно будет постоянно
вести борьбу за такую же потому что она
плохая потому что они правят в патовой с
момента когда началась интервенция
14 армии на странных на территории
советской россии было ясно что никто в
покое не оставит с момента когда была
задушена немецкая революцию
восемнадцатом году с момента когда было
утоплено в крови венгерской революции
было ясно что до тех пор пока эти
освободительные отряды капитала не
дойдут до красной площади они не
успокоятся и значит бой принимать
придется и значит все равно или или
середке нет вот о чем речь и и вопрос
молишь там можно ли в тот момент в
преддверии если уж вы так углубились в
эту тему сразу сходу до взяли
быка за рога можно ли в момент когда у
тебя разрушенная страна до
необразованная страна с отсутствующей
индустрии
инфраструктурой армией вот можно ли в
этот момент гнать коня и распространять
революцию дальше или ты просто умоешься
кровью как случилось в польше до когда
ты пошел и ничего не вышло и в
результате ты мог потерять то немногое
что получил или нужно набрать сил или
нужно заняться ликвидацией
безграмотности или нужно заняться
инфраструктурным строительством
промышленным строительством и про и
пробежать вот эту самую десятилетку
пятилетка который говорил сталин или нас
сомнут он же что имел ввиду это не
просто нас вообще сауна то будет
следующим мировая война
следующий глобальный кризис экономически
мировая война в которой от нас не
останется мокрого места и тогда
получается что все жертвы революции все
жертвы гражданской войны были напрасными
вот в чем была была суть того спора а
вовсе не в том замыкаемся ли мы в наших
границах и строим красную тут какую-то
православную империю как приписывают вот
дескать сталин так никогда сталин так не
думал он даже коминтерн в сорок третьем
году свернул под давлением черчилля и
рузвельта исключительно для того чтобы
бог был открыт второй фронт ему это была
необходима та же страна была под
сталинградом обескровлена и нужно было
принимать такие компромиссные решения но
уже в сорок шестом году на место камин
for и коментар нам пришел камин форум
как мы знаем и советский союз не
прекратил помощь освободителем
народно-освободительной коммунистическим
движение по всему миру война в корее
стола и и
и в китае
это то что происходило это стало самым
ближайшим подтверждением никто не
отказывался от ленинских идей все
прекрасно понимали что советская россия
это только первый шаг что дальше должны
будут сделаны должны быть сделаны другие
шаги отростки в этом смысле вообще не
фигура для
для обсуждения канадского ты пока мере
не являешься ни для
нет известно говорить я не являюсь его
поклонникам не потому что он бронштейн
поймите меня про я из неисправен а я
тебе отвечаю я знаю что есть немало
людей которые относятся к нему
исключительно так что дескать сталин
красный император пришел раздавил тут
сионистскую гидру так сказать да и навел
русский порядок ничего подобного в
истории не происходило сталин до
последних дней своей жизни был
марксистом и ленинцем любой человек
который знаком с трудами сталина я
прочитал практически все что написано
вот любой человек но не может к другому
выводу прийти который знает что такое
стали на самом деле и есть серьезные
теоретические споры вокруг того ну как
вот советскому союзу нужно было после
окончания великой отечеств таро мировой
войны как нужно было двигаться дальше
для того чтобы предопределить новые
победы чтобы с приходом грубо говоря
следующих поколений во власти и в
коммунистической партии все это не за
накрылась медным тазом а к несчастью
давайте говорить правду до к несчастью в
девяносто первом году то что случилось
имело под собой определенные основания
предпосылки да то есть это случилось не
сиюминутно не мгновенно не пришел
человек с пятном на
плешивый голове и взял все продал
американцев посольством и у этого были
предпосылки эти предпосылки возможно
также как кажется некоторым
были заложены не принятыми или неверно
принятыми решениями в прошлом и об этом
говорить необходимо тем людям которые
связывают себя с этой идеи необходимо
смотреть в прошлое честно необходимо
делать поправки на те изменения которые
в мире в экономике в нашей стране в
других странах произошли
потому что из-за поражений предыдущих
лет складываются победы или поражения
будущего
конечно может быть не нам придется эти
победы одерживать или терпеть эти
поражения но все равно об этом говорить
придётся и говорить честно просто еще
продолжение маленький вопрос очень
важный для меня лично
вот то что сказал совершенно верно по
поводу того что действительно
91 год был приготовлен так сказать почва
была разорена и уже поздний советский
союз был
остывающим реактором таким мертвей ищем
и вот в контексте как раз этой теории
без которой нам смерть смерть смерть я
говорю сталин вот эти марксистский как
это сказать фундаментальные законы
открытой а можно сказать более так
приземленно марксистские методички
они действительно в какой-то момент
возможно перестали покрывать все все
поле
они возможно перестали объяснять и быть
путеводной звездой для значит вот этого
нового проекта советского потому что это
был эксперимент кого сальником это были
новые не проторенной дороге и
действительно значит эти теоретики новые
они не возникли не возникли согласен
абсолют и при хрущеве
dogma these раваны и прибрежными тем
более вот эти вот формулы старые они
просто были как мантры это как культ
карго да да кстати клонились на эти
формы подгоняли реальность подобно но
таким образом мы ты сейчас находимся в
состоянии грубо говоря еще более
драматическом в этом отношении мы в
очень большом состоянии находимся в
первую очередь потому что у нас нет
людей вот если посмотреть на полемику
внутри партии между партиями которая
велась до семнадцатого года после 17 го
года то это был спор титанов например
там спор глиняные богданова до
и и тот и другой ну ну ну ну блин это
это величины это такие лбы ленина в 26
лет пишет ну фактически докторскую
диссертацию по развитию капитализма в
россии покажите мне 26 летнего человека
который способен что-нибудь такое
богданов который ну вроде бы как был
разгромлен ленину в спорах да но тем не
менее это человек который внес
колоссальный как ученые даже не как
марксист как ученый колоссальный вклад в
развитие науки в нашей стране он создаёт
им институт крови а это революционеру
посмотрите на сегодняшних там условных
революционеров шатать или режимов там
башибузуков вольнодумцев наших
сегодняшних кто из них соответствует
масштаба и трагедия на самом деле
заключается наше в положении в том что у
нас нет людей способных вести
теоретические споры на таком уровне нету
близко нет мы очень многим недовольны но
мы не в состоянии поставить диагноз
происходящему сейчас себе
а вот трагедия советского союза раз уж
мы вот заканчиваем тему сталина
заключается на мой взгляд в том что
сталин оказался так вышло одним из
последних крупных теоретиков марксизма о
чем не говорят а это так он был
теоретиком марксизма но проблема в том
что при всей сталин это государственные
деятели
это управленец это человек который
приходил на помощь в советском у
государства и партии своей в самые
трудные минуты о чем сегодня забывается
предположим вот нам постоянно пытаются
внушить и что 22 июня это человек
прятался под кровать в страхе забивался
туда на никто не забываю они не
вспоминают о том что это человек вообще
в принципе и так же как и многие другие
большевики был приучен смотреть в глаза
смерти и именно благодаря вмешательству
этого человека в свое время войсками
деникина войсками белых не был взят
царицын он сталинград этот город не
только потому что в сорок третьем году
что-то произошло на и потому что в 2900
девятнадцатом сталин там рискуя жизни
жизнью выправлять ситуацию я к чему об
этом говорю станет сталин управленец а
теоретиков которые могли бы так как
ленин ленина это реально человек
провидица человек выдающихся
мыслительных способностей выдающийся
мастер диалектики и вот и решение по
брестскому миру с которым никто не
согласен был но никто не согласен все
кричали что это предательство
коммунистического движения предательство
россии а этот человек оказался прав
также как он оказался прав 17-м году
короче говоря вот таких людей способных
двигать теорию дальше и сказать вот
скажем закончилась мировая война что
делать дальше как строить народное
хозяйство дальше потому что задача
социализм состояла в чем и сталин в
последней работе об этом пишет
преодолеть товарное производство потому
что если товарное производство
сохранится то рано или поздно пережитки
капитализм и о себе напомнят и
произойдет перерождение социалистической
системы и скатывания в реакцию то есть
мы рано или поздно получим вернувшийся
из прошлого призрак капитализма сталин
вплотную подходит к этой проблеме и
умирает и дальше не остается ни кого она
смену приходят люди которые уже в оптину
там и вскоре начинаются реформа косыгина
либермана до начинается в возвращаюсь
категория прибыль скажем в экономику и
так далее то есть приходят люди которые
в принципе совершенно справедливо
китайцами назывались и ревизии
ревизионистами начинается ревизия
начинается пересмотр
начинается откат хотя считается так
перевези они они тоже хороши но но
термин зуд при употребленными
справедливо я хотел спросить ну во
первых по поводу мировые не мировой
революции то примарх когда одна
падения советского союза в общем ты
показал что в покое не оставит сколько
ни некуда было небо хана я его там я
даже какими методами не гнушались я там
сейчас сижу пишу лекцию просто про то
как работает там цру и голливуд и есть
несколько книг по этому поводу написал
маленькую программку скажут он довольно
занятная умышленно по указанию цифру
когда партийные работники которые были в
командировке там оставались наедине с
ними оставлю оставляли журналы
что-то там видеофильмы в перечне стоит
еще что-то специально чтобы их
перетаскивать таким образом чтобы никто
бы происходил внутри на это не до мелочи
важно да когда чего тогда вот
подтачивали это вот на там покупного
экономически давили и так далее даже до
этого не гнушались
я могу сказать что мы все-таки надо
заметить после второй мировой войны в
суд
вот так ари голда и мы грецию то не
поддержали был такой момент и это
наверное все таки был следствием
каких-то очень серьезных тоже
разногласий кадру сталин сказал то у
меня нет флота в средиземном море так
это понятно и за конечно с одной стороны
в греции это вызывает горькие
воспоминания потому что компартия греции
греческие партизаны заплатили огромную
цену за но их югославии не поддержал то
второй вопрос там сильно начались но но
но тем не менее нужно понимать в каком
состоянии он хотел советский союз тогда
можно было поддержать в результате
надорваться а уже на горизонте маячила
атомная холодная война
поэтому выбор который приходилось делать
сталину и никому не пожелаешь оказаться
в ситуации такого выбора когда у тебя на
одной чаше весов одни народы на другой
другие и ты должен выбирать между
сотнями тысяч и миллионами жизней
атомную бомбу я думаю очень верное
замечание потому что все таки сейчас вы
не скрывают что мы из ирана вышли под
давлением того что американцы появилось
ядерное уже у нас не чем был открытия
там будут тима там практически так что я
думаю серьезный аргумент но у меня
вопрос отсюда раз ты между троцким и
ленина выбираешь ленина
я сейчас не помню точную цитату когда он
говорил а для того чтобы соединится
нужно сначала как на размежеваться
размежеваться да я важность и грубость
позволят размежеваться не перестараться
я вот про наше левое движки не хочу
сказать ну я на самом деле если честно
не считаю что какая-то катастрофа в
смысле вот
употребленного тобы термина происходит
потому что если почитать стенограмма
съездов и перед началом эфиры на жаждали
это дата там я думаю наши сегодняшние
блоги влоги русские разборки покажется
детским садом там его и мышление на
самом деле за словом в карман не лезет
там там была очень широкий набор
эпитетов которым он пользовался но они
при этом были большие теоретики а сейчас
теоретиков не отец просто задача стал
записке дается дерьмом в песочницу да ну
просто проблем то что это песочница увы
в сравнении с тем что было тогда это
очень мелкая грязная и не что же с
другой стороны мы продукт времени мы
такие каково какого эпоха и каково
объективное обстоятельства все-таки
большевики действовали в других
обстоятельств другая эпоха
капитализм вздымался бурлил в нашей
стране были бы был колоссальный приток
сельского населения в города это
сельское население было очень
пассионарный очень энергичным и эти люди
во первых готовы были безо всяких
марксистов и 5 безо всяких большевиков
убить морда отстаивать свои права чего
сегодня не наблюдается во вторых их было
физически очень много если мы посмотрим
на количественный состав вот первых
рабочих движений на то сколько
собиралась народу на первых строчках и
забастовках извините меня там в
русско-японскую войну какие там
предатели
большевики какие предатели sr и там там
реально миллиона и забастовочное
движение его ничем нельзя создать и вот
на этой волне шли где-то там мелкие
теоретические споры то есть не нужно
воспринимать вот у нас вот к сожалению
распространен такой подход что дескать а
вот а их привезли в вагоне их там
веганский императором заплатил 904 гола
не взяли тут все и устроила здесь было
ленин жил и волевые ряда если мы ничего
не сделаем
она всё случится и без нас оно все будет
и без нас то есть были мощнейшие
тектонические пласты двигались истории
сегодня эти пласты в такое движение еще
не пришли я думаю что они придут но в
данный конкретный момент мы находимся в
такой пустыне в такой в такой ситуации
исторического затишья измельчения это не
значит у история остановилась как
некоторые горе теоретики утверждают все
истории нет прогресса нет мы видим
какой-то скорлупе дожидаемся конца света
нет история всем еще о себе напомнят но
в данный конкретный момент это
глубочайшая такая марианская впадина а
вот этот разъединение размежевание
перерастающие в срач она происходит
почему потому что нет той теоретической
базы или еще почему-то или люди все-таки
плохие у это здесь причин очень много
оказаться важным отец
разумеется не сидит сложа руки правящий
класс наша дорогая любезная буржуазии
олигархия на службе у которой находится
множество всяких разных фирмочек контора
чик структуры учреждений входящих и в
государственный репрессивный аппарат чья
задача дробить стравливать сорить между
собой в конечном счете управлять
разделять и властвовать вот создаются
клоны переоцениваешь я не переоцениваю
если вот я сейчас закончила читать всем
очень рекомендую горького жизнь клима
самгина
если кому интересно как работает царской
охранки чем это отличается от работы
охранки сегодня вот очень рекомендует и
кстати говоря вот все эти все что
сегодня есть полемика между метафизика
my материалистами и полемика между
крыльями внутри коммунистического
движения драки с черно сотен сами
молебны и пение интернационала все есть
но так там покруче конечно сейчас в
интернете да да да
драки в интернете да вот так что с одной
стороны этому способствует вот этому вот
забрасывание взаимному грязи тем что у
нас есть мощный класс гегемон в его
руках деньги в его руках машина
подавления в его руках средства массовой
информации умер дел все что угодно я
однажды на каком-то закрытом совещании
когда еще это практиковалось
людей связанных с силовыми ведомствами
присутствовать кто-то от наших вот мвд
шнеков потом встал и прямо сказал что их
беспокоит исламский терроризм
их беспокоит националистическое движение
левое движение нашей стране книгу
беспокоит вообще потому что это
настолько слабы и ничтожно что они могут
что угодно там замышлять рисовать себе
там крейсер аврору еще что-нибудь
спорить а троцкий изменили стали низами
это никого не касается то же самое
главное что между этими людьми между
этими движениями и реальным классовым
движением и движением
того что мы называем по-прежнему я
считаю правильно своим пролетариат нету
никакой связи вот но я думаю что считать
эти все поединки все эти споры
бесполезными тоже неверно размежеваться
необходимо потому что слишком много
развелось вот пустых таких вот
[музыка]
демагогически
сект движений земля объединений да да
что что кто-то должен выводить их на
чистую воду и и главное что когда-нибудь
я уверен что когда-нибудь что-нибудь
появится но это что не вы должно быть
создано не по указке не по наущению не в
вагоне ни в каком откуда-то должна быть
переведена это должно быть создано
самими людьми в которых должен
проснуться должно в которой должна
проснуться тяга к объединению тяга к
коллективному действию что такое советы
что такое
триумфальное шествие советской власти
семнадцатого года это объединение людей
это люди которые поняли что ему терять
уже в принципе ничего кроме них никто
никакой земства
никакой там царский наместник губернатор
или еще кто-нибудь
урядник никто ничего не решит они сами
единственные хозяева положения они могут
решить вопрос о земле они могут решать
вопрос о хлебе и так далее и тому
подобное и вот это триумфальное шествие
тогда как раз и была возглавлена
большевиками которые оказались ближе
всего к народа они чуть-чуть всего если
так можно выразиться
ощущали народные чаяния вот но но без
этих народных чаяний без коллективного
действия самих трудящихся самих людей
ничего вы думаете и как мыльный пузырь
выдуть невозможно и однажды здесь
приводил пример того что в самарской
области
есть такое село царевщина или поселок
волжский так вот в 1905 году
оказывается там произошла революция и
была объявлена новый буян ская
республика
анапа существовало две недели она успела
принять декрет или указ я не помню
сейчас оба образования
туда никого никто ни в каких вагонах не
привозил мне было лет чем это мне было
лень она их ее разогнали казаки через
две недели но факт что вот я думаю что
это не единственный случай это просто
вот я там прочитал вам журнал там
русская семерку что ли назывался они
копаются таких глубоких вопросов да ну я
думаю что это везде если не случилось то
зрела да но презираешь вот для того
чтобы такое произошло должна
существовать было общность людей вот это
самый пресловутый общества к этому скажу
в гражданское общество у нас последние
30 лет применяется в отношении каких-то
вот значит гипса равно реально каких то
значит grand grand отдать или и гранта
соусов рибера love да не на себя вот это
вот
итоги этого гражданского общества тянули
и борются значит картонные мечами с
властью а другого гражданского допроса
общество нету поскольку все
колоссально разобщены и вот в условиях
высказать общиной крестьянской условиях
как бы никого схода в условиях общение
последний вот это меня больше волнует
честно говоря но маленькая реплика я не
могу не удержаться просто когда-то
говорил про сталина и про ленина
потрясающе что действительно они были и
идеологами высшей пробы и политиками
высшей пробы
то есть идеологии и политики до 2 этажа
и они совмещали в себе условно говоря
они были и брахманами и кшатриями
одновременно все они были так сказать
двигали вот такими пластами
высокими и одновременно маневрировали
так далее и вот подобное сочетание мне
кажется очень сильно двинула все
процессы
несмотря на объективные значит
обстоятельства вот действительно
к сожалению вот это сочетание но видимо
редко сейчас встречает я проскочил
заметить что общности который говорил но
она же не сложно с тобой а у нас на
самом деле а до я с формат же беседа не
интервью мы по идее обмениваемся там
мнений вопрос часто живут продолжаем
тебя там обществе общности была база
которая называлась марксизм
ценность этой базы была в том что она
видимо описывала реальную картину мира
который
все принимали как описание и на этой как
бы схеме у них соединение происходило
общность дата она описала что вас есть
эксплуатации нитки точно вас есть x
плотинке точно то это вы антики да точно
и
из вот этого как бы по этому механизму
до происходило единение сейчас возможно
просто нету той базы теоретически потому
что как правило константин сказал вот у
нас да там срач остался а теоретиков нет
я вот теперь уже яяя сетки в защиту базу
бы слова произнес здесь потому что база
ты никуда не делать вопрос в том как ее
развивать поскольку и
история все-таки развивается тоже не
стоит на месте она себя повторяет но
пусть повторяет себя в новом качестве на
на другом историческом витке но основные
принципе остаются неизменными и каждый
кто сегодня почувствовал себя в шкуре
пролетарии человека продающего свою
способность к труду свою рабочую силы в
этом убеждается очень быстро а то что но
я я бы не сказал что в начале века все
уж прям там из числа русской
интеллигенции и и и уж тем более
простого народа и уж тем более допустим
крестьян и так легко принимали
большевистскую пропаганду ничего
подобного наоборот когда в четырнадцатом
году речь зашла о том что всем
сплотиться вокруг государя императора и
двинуть на фронт учить
ему разум немца все говорили что так и
будет сейчас мы все сделаем и вот эти
вот все вот ваши вот эти вот агенты
кайзера должны забиться в угол и молчать
а потом оказалось что 4 миллиона
погибших на xda за что а потом оказалось
что вся промышленность и все банки
проданы иностранцам оказывается а потом
оказалось что снарядный голод а потом
оказалось что полный паралич
транспортной системы энергетическая
система производственной системы
казенные заводы ничего не могли делать а
частные заводы не хотели делать и
требовали там все больше и больше
ассигнований из казны и так далее то
есть произошла та самых 15 му году
произошла та самая разруха которая людям
объяснила братцы так вот она и написано
то в книжках так оно изошло совпадение
да и у людей произошло вы не начали
массово до возвращаться на землю и и и
началась жесточайшая конкуренция идеи
объяснений того что творится и
большевики оказались во первых самыми
удачливыми и самыми подкованными самыми
профессиональными агитаторами
пропагандисты я больше всего на самом
деле у сталина ценю не как теоретика и
даже не как государственного деятеля а
как пропагандиста
потому что ленин все-таки временами
очень сложен но он не мог быть простым
он такой человек такой такого порядка
этот человек он он умел переводить
сложные материи на простой
доступный каждому язык если вы почитаете
статьи сталина в гузик грузинской газете
барджелло когда он объясняет
грузинским пролетариям
аджарский пролетариям рабочим в боку или
или в ереване объясняет смысл политики
своей партии он невероятно убедительна
он очень прост но он невероятно
убедителен его статьи в семнадцатом году
в петрограде его выступлением она же нам
кажется каким-то косноязычным человеком
который что там бормочет ну так его
представляю давить хорёк как бы ну уж
это не оратор наверное по которым давал
на странном carisma не тот человек
которого можно представить там на
трибуне ум размахивающим там флагами и
ведущим за собой толпы правильно а тем
не менее вот в публицистике
он был невероятно успешен и большевики
тогда коль скоро мы говорим о разрыве
шаблонов я возвращение людей в
реальность они конечно благодаря таким
агитатором сумели получить серьезные
преимущества перед всеми остальными
но и главная постепенно выяснил что они
в принципе правы потому что то что
предлагали из эры то что предлагали не
знаю меньшевики и отщепенцы оборонцы и
или уж тем более правые ультраправые она
ну не билось с реальностью никак то есть
они оказались ближе всего к тому что
происходит а мировая война она позволила
им вот максимально убедительные
эффективны доказать людям что их теория
действует а сегодня мы видим что мы
пережили уже 90-е годы когда фрэнсис
фукуяма нам объяснял что история
закончилась
что значит все конец капитализм победил
на этом но в чем особенность марксизма
это учение о том что история это всегда
движение бесконечное движение все
движение нет ничего постоянно на смену
революции приходит реакции на смену
реакции приходит революция чего бы мы не
касались
материальной природы или человеческих
отношений это неизбежность такова
диалектика и соответственно сегодня мы
с 2008 года скатившись в очередной на
самом деле небывалых размеров кризис
капиталистической системы мы начинаем
и это простой человек обыватель видит
тоже мы начинаем наблюдать все те же
симптомы которые когда-то толковали сюда
ретировались большевика большевиками в
начале 20 века хотите противоречий между
крупнейшими империалистическими
державами вот вам пожалуйста хотите
балканскую войну двенадцатого года вот
вам пожалуйста хотите аншлюс басни
австро-венгрии вот вам пожалуйста
смотрите сирия смотрите венесуэла
смотрите украина смотрите сюда
хотите значит ужесточение реакционных
репрессивных режимов вот вам акрон
желтые жилеты вот вам российский
пенсионный возраст хотите значит
тенденцию к
фашизации того или другого государства
вот вам бога ради хотите вам национал
популизм дому все здесь просто самое
страшное да что логика развития
капитализма предугадывая марксом и
энгельсом начали в начале
в первую очередь в середине 19 века в
конце девятнадцатого века ведь был дан
прогноз было сказано что скорее всего
маркс и энгельс не застали мировых войн
и они сказали что скорее всего дело
кончится именно этим над ними смеялись
такого быть не может говорили тогда над
ними смеялись в начале
20 века так же как сегодня было
множество людей утверждавших это чушь
собачья нет никого марксизма и нет ни к
нине никакого движения и парижская
коммуна это была ерунда какая-то на
постном масле и вот мы сейчас
прокладываем телеграфные кабели через
атлантику у нас патефон и у нас новые
технологии у нас ну ну ну вы помните
эпоха модерна как выглядела потом все
это к чёртовой матери разлетелась вот и
и мы видим сегодня все те же
противоречия здесь у нас на глазах рада
развивающейся и поэтому тут даже иногда
особенно агитировать не нужные люди сами
потихоньку почему капитал становится
одной из самых популярных самых
востребованных сама стара даваемых книг
во всем мире сейчас в принципе в
западном мире почему даже ними все нет у
меня тоже вопрос возник смотри а вот как
я себе города то движение она
объединилась на основании к учения
описывающего мир правильно я еще
обладающего научности в том плане что
она способна предсказывать оказалось дан
уже предвидела войну ты пустой словарь
пересказывая что в принципе на самом
деле вполне логично потому что лисичка
система конкурентно конкурирует она
если люди начинают изучать историю
оказывается не конкурентными методами
очень быстро как переходит к не
конкурентными то выгуливает все это
войну это все понятно вопрос тогда людей
смог объединить марксизм
может ли людей сейчас объединить
марксизм по моему нет я просто их стаж а
может ли дафтов по моему нет судя по
тому как вот между левым поворотом
который нас ты должен произойти или не
должен да он никак не наметятся все нету
никакого единения я я думаю что людей
объединю тогда никакой не марксизм людей
в него беда голод их 1 тогда твоя новое
хобби латов обеде не только была из тех
кто извините меня в рядах красной армии
шел убить белых и любить интервенции
какая научная база немножко самом деле
нужно
подготовленных и сознательных марксистов
до их жалкое меньшинство и уверен так
там беда нужно они научно не то чтобы
она нам нужно боя никому беды не жила
менять этого мне нужно тогда только не
дар сталкивался скажу вот я сталкивался
разговорились с вами так сказать правыми
оппонентами не раз с такими высказывать
что нам твой войны бы нам не хватает что
русский чай дремлет богатыря на мель
встряхнуть также рассуждали кстати
черносотенцы начала двадцатого века
перед русско-японской войной перед
первой мировой сейчас мы коммуне задницу
надерем ему проснемся и взбодрим сам
кровопускание не надо никого карапуз к
не хочется но мы понимая как развивается
капитализм можно с большой вероятностью
его предсказать потому что капитализм
означает противоречия неразрешимое
противоречие который накапливается как
внутри каждой отдельной страны так и
между империалистическими государствами
видим как эти противоречия пухнут как
шары сегодня раздуваются до набитые
гвоздями они вот-вот готовы прорваться
эти оболочки повсюду повсюду и внутри
нашей страны и снаружи мы это видим и не
хочется абсолютно что война это ужасно
война эта кровь смерти приказ да но но
но я я вовсе не нежели я я понимаю что
томление на приписывается лозунг чем
хуже тем лучше я вот с моральной точки
зрения подписаться под этим лозунгом не
готов потому что ну вот как человек я
считаю что война это это страшно конечно
хотелось бы как то вот иначе но разумная
часть за научная нас база ты считаешь
объединить него не способна до тех пор
пока человек не почувствует это на
собственной шкуре я боюсь что любые
телевизионные программы любые 100
газетные статьи любые выступления на
сельских сходах
они ничего не изменят стоило нашего
буржуазного правительства сделать один
просто щелчок пальцами принять
пенсионную реформу
но смотрите как сразу просверлили
мозги да много разбилась розовых очков
моментально одним движением правильно
ведь да да да здесь а ведь говорили что
так будет кто слушал никто не слушал все
верили вот особенность да не должны
хитрый план же разве общество
особенность в том что человек в этом
обществе как правило на что-нибудь
уповает у него всегда есть какое-то
мистическое объяснение позволяющий ему
сохранять надежду
это не обязательное религиозное
мировоззрение хотя капиталу
религиозное мировоззрение очень выгодно
насаждать и распространять его в
интересах капитала потому что так людей
проще дурачить но есть же и разные
другие способы оборачиваться самому
например вот наша повсеместно
распространенное вера в американскую
мечту вот в индивидуальный успех
возможность из грязи прыгнуть в крев
князе создать супер крутую кампанию
нужно только вот сколько в ю-тубе сидит
вот по соседству своим таких идиотских
бизнес-коучи собирающих миллионы
просмотров на их залог забивающих
лужники там в кто эти люди переходящие
туда
это точно таки это люди которые одержимы
идеалистическим каким-то представлениям
о жизни и у них есть в башке простите
миф иллюзия что вот всё отвратительно
им то удастся вот вот вот однажды нужно
просто в нужном месте а вы самая
правильная аналогия это вот этот
буратино с монетами которые он зарывают
на поле чудес вот просто в нужном месте
зарыть их вот и
и и и ты сколько нужно было буратино
всего испытать для того чтобы понять что
из этого ничего не получится но раньше
чем буратино сам набьет себе шишки и
столкнется нос к носу с лисой алисы и
кота базилио никто никакой папа карло
его образует образумить не сумеет
поэтому необходимо обстоятельства
которые людям объяснят иногда жестокий
обстоятельства на донбасс когда я
приезжал у меня это в памяти очень
сильно или в сирию
со осталось что вот люди по ту сторону
условного 0 то есть там они уже прозрели
их жизнь научила себе ник тоже было
много неверующих много тех кто
считала что беда пройдет стороной будет
по-другому
оказалось что нет надо сказать что без
мечты меня за иллюзии даже и революции а
попадаешь на нашу сторону и смотришь в
глаза тех кто выстраиваются в очереди к
сам супермаркете и двенадцать сажен
другая ментальность и объяснить там
разрушить прорубиться через от нее
каждый считает что нет вот моя ипотека
вот моя машина вот моя работа
меня все остальное не касается как там у
достоевского пусть весь мир попадает
выбора провалили живым не там чай у меня
обо мне чаю пить вот с этим сознанием
ничего не поделать никакой агитации в
мотеле я все таки считаю что без базы да
даже если произойдет беда да какая то
условно мы это мне не не накликаем это
но вот если он происходит а базы нет
которые будут объединяться да то беда
беда и закончится не выльется это
следующий шаг потому что в ту беду
оказалось база органически база кажется
игривую лечением научной базой
ему надо ну потому там не кажутся
важными поэтому-то я и спорю со многими
своими как бы условными союзниками
оппонентами как и возле доказывая
родимся что эти горе сейчас без которой
нам смерть исключительно важно и что нам
сейчас необходимо не
прости господи не поднимать просто людей
ради того чтобы их поднимать вот-вот
первую очередь воспитывать тех кто знает
как поднимать во имя чего куда его или
пчелы кажется важнее то что делать а
поскольку людей знающих мизер
или практически нет а желающих поднимать
и бежать становится больше это опасно
пытают почему потому что таким движением
как опыт показывает нередко пользуются
сама буржуазии когда вскипают
противоречит опыляет это пространство
националистическими шовинистические
идеями и получать какая-то очередная
украина или или или югославия
элементарно когда социальные
противоречия
уводится какое-то национальная или или
другой rus конечно элементарно нельзя же
полить технология называется технологией
даже это говорит о том что там пока я
имел есть механизм который можно
перехватывать и так далее вот существуют
факторы которые влияют на историю на
общество данный человек который условно
говоря не являются значит чем-то заранее
предсказать предсказуем лезли мой может
случиться
county извержение йеллоустоун довольстве
может поменять свой направлен изменится
общество изменится значит отношения
между людьми и допустим начнётся там
новая средневековый сейчас вот таким
фактором который меняет общество начале
это были изменения там технологии
скорости передачи информации а теперь
меняется сама
обществу являются вот эти цифровые
технологии и значит связи с этим
возникает огромное количество всяких
исследований инсинуации кстати
недостаточное количество но большое
количество пример идет разговор о том
что с помощью этих технологий вот это за
кулисы это самый буржуазии окончательно
общество погрузит мир иллюзий в мир
значит компьютерных дополненных
реальностей так далее есть другая
концепция которая говорит что
цифре монет then социализм что а цифра
покончат с рынком даже появилось такое
понятие может не не не без моей чашкой
легкой руки как цифровой социализм что
грядет цифровой историю без включения в
теории вот этих факторов новых которые
влияли вот подобные факторы на историю
наше развитие технологии это факт так
сказать двигатель
исторических процессов также без этих
новых факторов невозможно построить
правильную карту согласен и оставила
совы согласен абсолютно но единственное
что я бы к научно-техническому прогрессу
который подразумевается за всем что
сказала относился все-таки
беспристрастно то есть в нем самом нет
заранее заложенной какой-то программы
которая вела бы как раз очеловечиванию
человека или наоборот к его при
превращению вот в человека новой
формации к его
то есть это инструмент дрейф в сторону
социализма это это всего лишь да это это
это всего лишь этап развития
человеческих отношений производительных
сил и производственных отношений просто
на другой ступени и я с тобой согласен в
том что сейчас эти новые открывшиеся
возможности в сфере массовых
коммуникаций не получают достаточного
что ли оставление осмысление со стороны
вот тех самых левых теоретиков и о
которых мы сейчас говорим действительно
безусловно царить bitcoin что это такое
это инструмент в руках капитала до может
быть он и и используем для еще большего
порабощения трудящихся для извлечения
еще больше там прибавочной стоимости и
усиления эксплуатации может быть может
быть эта технология
распределенных реестров использованы в
противоположных интересов в интересах
трудящихся для того чтобы
противоборствовать конечно это как
винтовка в начале 20 века она может быть
в руках у жандарма но может быть в руках
у революционеры никто не знает как на
самом деле будет поэтому это всего лишь
инструмент но то что меняется
скажем так качественное содержание
капитализма сегодня и это новое
качественное содержание требует
теоретического осмысления иного описания
с этим я абсолютно согласен я согласен с
тем что нет людей которые были бы
способны как тогда вот марк сказал слово
в середине 19 века лень и сказал слова в
начале 20 века кто сказал слова сегодня
нет людей которые а ведь про
и и есть попытки есть разные версии вот
почему я все-таки когда я говорю что
нужны агитаторы и пропагандисты нужны
люди которые знают куда бежать прежде
чем бежать и их нужно вписать 1 спит а я
имею ввиду что я
вот вот эту тенденцию зарождение
появления все новых и новых палит
экономических марксистских кружков самых
разных городах нашей страны все это это
прочего без моего участия или чего бы то
ни было участие происходит само собой я
этому очень рад я надеюсь что из этой
среды появятся люди способны такие
оценки давайте такие
такими категориями мысли но вот среди
этих кружков в спорах между этими людьми
звучат робки оценки тому о чем ты
говоришь вот например роботизация
которая идет до искусный интеллект
который приходит в капиталистическое
производство как к этому относиться что
это означает высказывается предположение
что капитализм уже распространил
производства товара на самого человека
он производит не только товары он
производит потребности человека в
товарах он их происходит и потребует
потребность становится товаром больше
того сам человек становится товаром и
капитализм на новом этапе является
машины по производству нового человека и
вот то самое тот самый прогноз маркса об
окончательном овеществление человека
превращение человека в придаток машины
он сегодня на наших глазах воплощаются
но к сожалению нет людей которые но я по
крайней мере их не вижу возможно они
есть и кстати для этого же в том числе
необходимо там забудем о всяком троцкий
ских шуточках до для этого необходимо
полемикой дискуссия с представителями
коммунистических движений за пределами
нашей страны потому что капитализм шире
чем капитализм в россии у нас он
ублюдочный он нас периферийный он у нас
отсталой капитализму извините меня нужно
изучать в ядре в его в логове зверя и и
именно законы которые будут
изучены там которые будут выявлены там
они для нас будут иметь особое значение
поэтому нам нужно устанавливать связи в
этом смысл когда говорят там о всемирном
коммунистическом движении
когда мы вспоминаем лозунг пролетарии
всех стран соединять в этом смысл на
самом деле потому что мы имеем дело с
невероятно мощным невероятно
организованным и сплоченным противником
для которого нет национальных границ
который действует через границ и значит
для того чтобы ему противостоять мы
должны объединяться мы должны
разговаривать на разных языках мы должны
протягивать руку дружбы
людям которые ведут такую же борьбу и
такие же поиски в других странах
вот в чем смысл по структуре есть очень
многое что добавить я с удовольствием бы
еще раз как-нибудь встретился в режиме
такого свободного обмена
но есть вопрос к нас 15 минут еще
вопросы которые часто напишу просто один
вопрос прямо подходит под розалинда
значит михаил спрашивает в в самый
концептуальный пишет он публичный
публичной теоретической дискурсе и
последнего времени о марксизме это его
оценка михаил дискуссии профессора
бузгалин а и профессора попова была
такая вы личностей позиция согласная я
бога ради она лежит я приглашен сюда не
как эксперта марксизма каждый раз когда
меня пытается зажать граблями в угол и и
потребовать ответ на какой-нибудь
животрепещущий вопрос я стараюсь
улизнуть потому что я журналист первую
очередь ее можно я буду если уж
распределяются роли вот потому-то
троцкий не неравная фигура сравним аллен
был литератор и еще один было непросто
для города вот троцкий не был теоретиком
покажите мне работу троцком который
теоретически вот не не практика
революционной борьбы как для чего
поджечь или потушить объяснить ими вот
где разбирается механика с марксистской
точки зрения механика
классовой борьбы и развитие капитализма
я ушел нормально значит падал просто
тоже опять произойти
процент значит мировой буржуазии
здравствуйте константин часто вас
называют возможно кургиняна нод-овцы
чуть ли не американским шпионом
засланных казачков
заблокирован же этот коммуниста
признанном развалить россию
значит расскажите про свою жизнь сша и
что связывается ты стран но мне нужно
начать с того что семья троцкиста
под пиндос ника агента госдепа находится
в соединенных штатах я я и бабы язык до
мозоли стёр отвечая на этот вопрос но
так бывает в жизни у каждого человека
что его семья может разрушиться и да
действительно со мной это тоже произошло
я не могу быть хозяином другому человеку
и запретить ему куда-то уехать конечно
каждый волен интерпретировать это кого
угодно и считает что у меня есть
запасной аэродром на если кому то
интересно мир залезть просто индекс в
youtube тонны вот простите в google и
посмотреть что в списке разных других
кремлевских пропагандистов агентов
кровавого путина меня внесли в конгресс
как соучастников там как
пропагандистского
[музыка]
как человека который проезжал руку
короче говоря к
покушению на бориса немцова вот например
то однако данного у меня было ремарка по
поводу макс я не то что вы этим хочу
перебить какие-то людей которые считают
меня
агента мировой закулисы ничем не
переубедишь а я знаю я не раз я которые
реально верят что вот один а вот человек
моих габаритов и способности способен
может взорвать россию поставить ее на
дыбы ну ну как их можно переубедить в
чем я должен исповедоваться как я могу
оправдаться перед ними не как считаете
просто агентом ссора со ротшильда там и
всех остальных я просто сайте можно
смирился с этим для думаю бесполезно
бороться потому что на сегодняшний день
все начинают с вопроса то чей это проект
кто этот человек все у людей сместилась
мировоззрение они поняли что оказывается
вообще бывают проекты а дальше да все
а мне кажется что это отражение того что
люди по-прежнему во всем стараются
видеть какую-то личность
вот они не воспринимают процессы как
процесса как процесс и как что это
объективное они потому так легко
ведомы и обманываем и они потому
внезапно начинают верить то в 1 человек
вот смотрите вчера не было этой фамилией
сегодня она появилась
выступает на всех экранах говорит
справедливые вещи все наш человек
выстраиваемся в толпу молимся давай
спасая нас ведь это сознание
присутствует повсеместно иисус или я сам
его ощущаю на себе есть немало людей
которые считают что я тот самый человек
который должен кого-то вести и кого-то
спасать так вот это вот сектантское
мышление постоянное ожидание богатыря на
косе свойствен не только русскому народу
она всем народом находящимся сейчас вот
в этой воронке как капиталистическая
реакции разложения она совсем свой чуток
утром то то же самое
богатыри на белом коне который вот
спасибо стран может он чёт нет не может
и не собирается он делся занял о нем
есть объективные интересы то что
владимир члене это знаменитая цитата
которые стоило бы там выходя в эфир
просто отдельной плашкой выдавать всегда
на экран что люди всегда будут
глупеньким и жертвами обмана и
самообмана пока не научится за всеми
событиями различать интересы тех или
иных классов на белом осле так сказать
мне было реально послание маркса
по поводу макса о том что действительно
ведь время изменилось у нас сейчас не
только человек превратился в товар у нас
стало превратились деньги а у него же
там были деньги то там товар деньги что
это на сегодняшний день
принял этого еще не было деньги
превратились потому что они тоже
валютами торгуют они в деньги штрих и
через деньги превращается там масса
вещей от которых тогда но они выглядели
тогда не так вот тут не так давно у нас
был михаил хазин
он рассказывал о том что там пам в
период второй мировой войны финансовая
составляющая по сравнению с реальным
экономическим сектор поставлял пять
процентов потом насколько это потом
сколько на сегодняшний день она намного
финансовая часть выше реального сектора
что тоже является наша вот вчера по
моему очередная цифры была обнародована
международным банком
международных расчетов двести сорок три
триллиона долларов это совокупный долг
всех
экономик планеты ввп всех до 50
триллионов этот это тоже новый
реальность макс начали уже там описывал
что все деньги считает за золото почему
потому что тогда деньги печатали под
золото это может быть эквивалентом и так
далее мы в другой реальности живем то
есть у нас нельзя сказать что происходит
тогда эксплуатации рабочих как таковая
как ты был тогда потому что рынок всех
уравнивал и он прибыль получал за счет
того что изымает там какую-то часть
рабочего до так и так получал
эксплуататор свою прибыль я вас могу
сказать что на сегодняшний день мы
посмотрим на госкорпорации наши
капиталистические западные не зря же
родился там термин корпоратократия
люди которые никаких рисков в отличие от
предпринимателей не несут но доходы
зачастую извлекают я тут я с тобой
поспорил со всей вот этой пирамиды когда
кажется что они из воздуха что там
извлекают нет уже эксплуатации под всей
этой пирамиды всегда эксплуатация есть
просто и она невидимая то есть иди ты ее
не наблюдаешь но для того чтобы там
постоянно кинг либералы любит возражать
через а вот смотрите а робот уже собрали
там на заводе каком-нибудь mercedes в
германии роботы нет же никакой
прибавочной стоимости нет же физического
труда pro x платья но и и никто же не
ограблен вот что вы на это скажете . вот
под этой пирамиды находится стараясь
здоровенный шайа нижняя часть айсберга
который без которой нику mercedes не
может быть собран кто должен добыть руду
кто-то должен добыть и редкоземельные
металлы для того чтобы или произведены
катализаторы собрать смолола просто все
это вытеснено на периферию
капиталистического мира где на самом
деле колоссальное количество
пролетариата сейчас никогда в истории
человечества такого количества
пролетариев не было 3-4 миллиарда
человек вчера или позавчера я смотрел
статистику очередную больше 68 процентов
населения земли очень скоро будет жить в
городах можно ли было вообще помыслите
примак всякой уровень пролетаризации до
в начале 20 или в конце девятнадцатого
века соответственно ниве одна из этих
марксе за редким может быть исключением
не возьмусь судить не одна из этих
марксистских максим их их вот основных
постулатов
не устарела и это эксплуатация просто
перенесено на периферию но она
продолжается она остается очень жестокая
то что мы ее здесь не ощущаем до когда
исключительно потому что мы придаток от
отросток такой аппендикс на теле
мирового империализма мы продаем ресурсы
которые у нас есть для того чтобы взамен
получить от империалистического вот это
вот центра
продукты нашей насущные необходимые для
для насущного потребления то во что вы
одеты то на чем
андрей вот ведет эфир то что нас снимает
от произведено кем и чем
результате эксплуатации в результате
эксплуатации новыми не на нами это вот
все это появилось в вашей студии потому
что мы точнее наши капиталисты обменяли
результаты
эксплуатации рабочих в норильске рабочих
в
ноябрь из кино того что составлять на
игре и да да да да в сургуте в
каком-нибудь нижнем тагиле или в
новокузнецке
обменяли эксплуатацию там на
эксплуатацию где-то еще вот и все
меня второй вопрос в продолжение да если
все-таки марксизм
в неком переосмысление нуждается да
просто над мы должны привести в
соответствие с современностью в
усовершенствовании развитие к сожалению
не его тоже надо явилось то что то что
считается марксизмом на западе нередко
вот марку франкфуртская школа культурный
так называемым марксизм вызывающий вот
бешенства у тамошних националистов и
фашистов на самом деле марксизм и
никакого отношения имеет вот подмена
марксизма учения к борьбе классов
рассуждениями о противоборстве
меньшинств самый дерево что вы родился в
этот культурный фонд умышленно конечно
буржуазии такой марксизм
очень нужен также как буржуазии скажем
был очень удобен троцкизм
в определенном этапе развития это не
означает что все что скажем троцкисты
пытались противопоставить а если вы
вернуться к этой болезнью больной теме
противопоставить своими оппонентов все
абсолютно ложное несправедливо но
троцкизм был удобен в на определенных
этапах скажем холодной войны
империалистам был удобен для того чтобы
подрывать на народно-освободительное
движение в странах третьего мира потому
что раз кисты говорили чего что нам в
первую очередь нужно держать курс на
сотрудницу с пролетариатом с
национальной буржуазии ну скажем в
алжире на фронт национального
освобождения в 60-х годах вел войну
против метрополии против франции до за
свободу и вот позиция троцкистов а
они-то него пир а крестьяне нерабочий бы
они там все мелкие лавочники
ремесленники значит это не наше дело мы
сюда не лезем значит а вот оппозиции
советского союза была другая мы
поддерживаем и в ленинской кстати говоря
позиция привыкли к китаю помните до
натса нас водителя
борьба там вот и сталинской оппозиции
нет но это поддержит
сейчас ситуация немного поменяла сейчас
как бы советского союза нет нет
государства в которой в котором
пролетарская революция победила mail.ru
и тогда получается есть мы по инерции
продолжаем поддерживать национальной
буржуазии в той или иной стороне там и к
чему приходим вот тут очень много таких
вот
пунктов где где на самом деле должны
кипеть споры но они не кипят уже некому
их вести
а из марксизма вот мне у меня просто нет
вопрос я и как когда ты говоришь что да
надо что-то пересмотреть
усовершенствовать мне тоже там
усовершенствуют практически все это
опять качестве скоро наш за смотри
заметить у нас удается спор не
переходящий в брань и в перебранку да
значит это в принципе ура теоретически
наверное возможно ну как все
ядро марксизма эта теория прибавочной
стоимости но я думаю уже вот можно
пересмотреть уже как раз идет и я думаю
пересматривать как раз не получится
потому что она из года в год и за раза в
раз доказывает
справедливость самой себя вот а вот как
двигаться дальше и как соотнести эти вот
элементарно это как перри пересмотреть
основы физики до социальные физики дак
они могут быть уточнены могут выявлены
быть новые
элементарные частицы новые направления
физики они даже могут отрицать
значительные куски физики которые ранее
считались мне о неопровержимыми
бесспорными но какие-то фундаментальные
вещи остаются потому что на них покоятся
как на китах покоится все дальнейшие
научные построения
вот я думаю что развитие необходимо но
мне кажется не родились еще теоретики
которые способны были опровергнуть марку
не будем жить и мы будем ждать когда они
родятся они может и не радио подгорел я
их не встречал я читал надо их рожать
кто бы кто бы его не критиковал
позитивисты ну естественно
буржуазная политэкономия вся вот который
другой три нету никакой высшей школы
экономики плешка там какой-нибудь
гарвардский университет засилья повсюду
абсолютно вот вот этой субъективен sky
позитивистской политэкономии буржуазной
которая отрицает вроде бы марксизм но
это
смешное на на место левого движения на
западе
пришли так называемые они себя называют
сами progressive ты и на самом деле это
конечно аллегри сист и самые-самые
высшей пробы и они
левые лозунги левые символы активно
эксплуатирует причем все свели на
энвайронментализм то есть экологическую
именно именно это есть в война
меньшинства потрясающе борьбу за
гомосексуальности
но ручей о том то и речь что это к
марксизму к классовой борьбе никого
отношения имеет потому что подменяется
классовая борьба борьба двух классов
существующих в обществе в любом обществе
подменяется борьбой между какими-то
суррогатами а вот какое-то время удобно
какому классу одному единственному вот
какое то левое движение на западе такое
подлинно подлинный progressive ты то
есть дедова коммунисты ты хочешь сказать
подлинное я как диоген ухожу с лампой и
пытаюсь найти людей и здесь и там мы
начали вот в рамках наших
публицистических проектов на ю тубе
совершать пока не многочисленные
совершили вылазки за границу искать там
каких-то настоящих людей вот вы в
испании 1 нашли вот но но они существуют
самое главное тоже сайт борьба
сексуально не джен сходит в майке сталин
готовится сесть в тюрьму но не в этом
суть в том что их может и не быть там
они на самом деле в точно таком же
разграблен тыс все что мы видим также
слабое движение здесь все же batch
собачий со слабой спору нет именно так
загнивающей до оппортунист к сто
процентов плохо дело ужасное дело вообще
очень плохо там тоже самое плохо ужасно
но вот эти законы о которых мечах споре
мы рассуждаем они
ничуть не сделать в итоге но можно
раздробить там компартию на 1000
симулякров стравить их между собой
уничтожить запретить профсоюзы посадить
в тюрьму 1 3 а вот эти вот процесс их
замести под ковер невозможно они все
равно себе будут они будут прорываться в
желтых жилетах они будут прорываться в
многотысячных демонстрациях и
забастовках учителей американских
которые ни фига не будут знать о
марксизме вообще не будут знать ничего о
марксизме
но классовую борьбу отменить таким
образом невозможно и внезапно в какой-то
момент за бастует несколько мексиканских
городов и фабрик на границе соединенными
штатами где рабочие отказываются от
кажутся просто выходить как к станкам и
и это все равно произойдет и внезапно
случится крупнейшая забастовка в истории
человечества в индии
недавно произошедшие попавшие в вы ладно
на передовице всех мировых газет
это от этого никуда не деться просто это
бурление она не будет иметь
идеологического до какой-то поры до
какого-то предела идеологического
оформления идеологическое оформление
появится потому что теория уже здесь
значит пока нет не решен главный вопрос
невоспитанны будучи и кормчие не
воспитывала кормчий завтрашний бурей а
вы также нет в теории вы только что про
это говорить эти люди должны не просто
вас питаться не должны теорию двинуть
дальше так как это дело ленин суйапа в
качестве ремарки мой час там закончился
последнюю вещь скажу и можно все вопросы
вот сам вопрос тоже вы возникнет
какая-то вокруг не вижу я оставлю то
криво косо вы мне просто казалось что
они уйти ли нам вообще от этого
разговора там левые правые и так далее
потому что ну а класс его или это вообще
борьба вот я вот если честно я был свою
метро города я бы переосмыслил все
потому что ну вот читал я о this scene
был такой код младший this он уже там с
гитлера обнимался считал себя там своих
раз и да но был старший this он человек
который имел один костюм которым ходил в
суд я знаю я знаю я же для йорвет это
эти вещи которые по моему можно
обсуждать до вот и он не напоминает не
эксплуататор акт кого человек всю жизнь
вообще обедал в рабочей столовой вместе
с рабочими все 20 лет я ещё знаю таких
примеров масса
я не могу понять
тогда получается что не любой человек
имеющий руках средства производства
мгновенно автоматически превращается в
эксплуататора там что-то сильно
по-разному это все тоже нет ничего не
по-разному в этот концепция того что нам
бы следует поискать серединку между
правыми и левыми примирить хамишь хорошо
знакома слушать не такая концепция всех
перекликается с тем шаг анализ одежду
генле любит о чем порассуждать знакомым
или про вас ударили не отказывай в этом
праве я просто не согласен с таким
подходом это что бывают среди волков
какие-то отдельные особи которые готовы
[музыка]
там залезть на крест претерпеть за
рабочих или ведут праведный образ жизни
сути система никак не меняет потому что
еще раз материалистом он сидел с ними
смотрят глаза конкретному человеку он
говорит о системе а система такова есть
прибавочная стоимость это прибавочная
стоимость предопределяет дальнейший ход
событий и делать неизбежной эксплуатацию
ты найдешь 1 справедливого хорошего
честного капиталисты который кстати
говоря все мелкие и средние капиталисты
но вот если скажем и п у тебя да ну
какой там эксплуататор сам себя
эксплуатируешь и себя выжимаешь
прибавочную стоимость через слово нe в
тoм чтобы твои рабочие жили кстати жили
и способны были работать ты все равно
заинтересован в первую очередь ты можешь
быть каким угодно в цепкие руку ходить
каждый рецепт это не волне но я еще раз
говорю есть идеальное дал ты содержание
головы я хороший человек я не пью чужую
кровь
а есть материальное вот материальные
обстоятельства бытие главное одна из
главных идеологических скреп которые на
которых держится марксизм общественное
бытие определяет общественное сознание
то чтобы в башке у конкретного кессона
зависит в первую очередь от того кому
принадлежат средства производства кому
они не принадлежат и в конечном счете
все равно тех людей которые будут вести
себя не как this in старшая как стетсон
младший или как семья крупах или как
семья кох каких-либо сегодня
производящих оружия для того чтобы
завтра
дороже а падала на ливию сирии венесуэлы
ликовать еще эта логика нет ни
перерываем а эта логика материальных
обстоятельств бытия и никакие святые
писания святые угодники и просто частные
исключения не в состоянии на эту логику
повлиять то есть прибавочная стоимость
это и есть то что производит
эксплуатацию и до тех пор пока эта
прибавочная стоимость не будет устранена
не будут разрушены механизмы
эксплуатации эксплуатацию будет всё
более и более жестокой становиться я бы
предложил продолжить следующий раз то
что на чем без вопросов останешься
годовая
вдруг есть один бизнес не против нам
когда еще раз быть не против сегодня
copper человека свободным значит
всеволод тени vov спрашивают
здравствуйте как часто бываете в
екатеринбурге и что думайте о ситуации
сноса памятника в ревде
речь идет о память его начали на который
в одном из уральских за счет городков
ревда
ну я слышал об этом я вы не удивлен вида
в екатеринбурге я бываю к несчастью
довольно редко последний раз уже на год
как был
ну это часто по нашим до
перемена который с городом происходит
меня не радует и не только с
екатеринбургом
а что касается сноса памятника то вы
сейчас пома зашел разговор о том чтобы
область переименовать
проклятые отвратительный свердлов
свердлов должен быть
из истории исторгнутые она должна стать
область наша екатеринбургской или
какой-то еще и я к тому где-то где-то у
нас колчака возвращают в пансион ее в
иконостас и короче говоря это все
закономерно почему потому что такая
новая мифология
антисоветская антибольшевистской она
правящему классу нашим необходимо у него
нет никаких собственных успехах ему для
того чтобы себя утверждать очень трудно
утверждать себя на фоне вчерашних
стройка вчерашних достижений ему
необходимо эти достижения
дискредитировать или избавиться от любой
памяти от любых напоминание о том что
достижение такие были поэтому мавзолей
неудобен поэтому у нас лепят памятник
жукова окажется акасуна жуков в историю
вошел как унтер офицер царской армии
это только свежий пример не аэропорты
вели николая 2 и все остальное да и то с
одной стороны цирк и дурдом а с другой
стороны это
соответствует потребностям правящего
класса классу буржуазии потому что
любому правящему классу своя мифология
нужно эти же не могут пользоваться
советской мифологии подскока на им
полностью враждебно значит они
изобретают свою а как они изобретают
берут по кусочку там от александра
третьего от ивана грозного очень
присобачу туда александр что жениться на
сверху keymat сахаровым припудрить вот
получается и у них такая конструкт
масала как вы значит иван пишет
константин в одно из своих передач вы
назвали рост влияния православной церкви
в десятые годы 21 века расти в россии
подъемом фашизма что это было особенно
этот вопрос мне интересно задать
поскольку общество как мы странная знает
ознакомились с тобой в свято боголюбском
монастыре и при том что значит ты
общался с моим отцом но познакомил нас
благочинно я горю пскова монастыре мать
мария да так что ну так ли насчет такая
питаться это интерпретацию тут конечно
хотелось бы потребовать ссылку и лизинг
от какую-то можете и в беспамятстве
каком-то находилась я недавно вот был на
телеканале спас и участвовав программе
не верю там долго спрашивал почему я не
верю
поскольку вроде как я крещёный хотя
конечно меня есть за что в неверии
упрекнуть и даже матери марии я не раз
говорил что
фиговый я христианин не через меня не
получится вот но все-таки таких заявлять
я за собой не помню безусловно в нашей
сегодняшней церкви официозный и
катакомбами есть множество проблем и
сложностей безусловно
разные там люди встречаются но вот
повесить ярлык на церковь и сказать что
там фашисты собрались
не знаю мне кажется какой другой семен
должен был бы об этом говорить мое
собственное отношение к вере и религии
до меняется постепенно и я стараюсь
держать до момента пока вот чтобы она во
что-то не создал что-то не созреть в
себе потому что я к этому приходил и и и
отходить от этого начал
сугубо вот по собственному влечению
желания у меня были в жизни
обстоятельства которое меня к этому
привели я очень жадно всматривался
вслушивался находил или не находила
ответы безусловно я не могу отмахнуться
и от классового подхода к восприятию
религия того что религия для правящего
класса значит как правящий класс этой
религии пользуются при том что до
внутри самого вот этого организма
религиозного и причем неважно какой
религии идет речь и не мало находится
людей искренних и честных нельзя
отмахнуться от того что это инструмент в
руках правящего класса и инструмент
инструмент
использующимися для в том числе
подавления и примирить это вот свои
искания там истины и справедливости
какие-то чувствователь ные глубоко
зарыты и моменты вот с тем что тем не
менее происходит очень трудно вот
поэтому я очень аккуратно всегда над тем
выражаюсь сам себя него теисты не
безбожники не записывая ну и конечно как
я уже сказал христианин из меня поганый
поэтому я стараюсь на глаза лишний раз
людям искушенному честно говоря так все
христиане говорят
дней дней спойлер из будущей лекции по
спецслужбы и кино 1 еще один из ее
природы
еще одна очень для меня важная штука
поскольку мы делали фильм об образовании
да это то что тут неважно еще раз
хорошие люди в церкви плохие люди в
церкви но вот распространения мракобесия
в нашей стране которая приобрела уже
совершенно массовый лавинообразный
характер да она очевидным образом
синхронизирована с вытеснением из нашего
сознания научного подхода к восприятию
реальности рационального подхода к
восприятию реальности и в принципе это
губительно для науки вообще у нас растет
безудержно растет количество храмов у
нас храма открывается в планетариях у
нас разрушенный институты у нас вымирают
уходит последней нобелевские лауреаты у
нас люди не умеют уже считать читать и
писать но все очень искренне верят на
самом деле это вранье конечно и не верят
еще и при этом приключении
я хотел сказать что на all андалус
выделил первые деньги для сериала кота
и создавался латинской америке это были
так называемый я забыл там английский
термин есть так называемые религиозные
сериалы
я свой перевод скажу они там как-то от
каком-то католического слова произведены
а это именно сериалы посвященные
религиозным темам именно с этой
формулировкой о том что вот там массы до
их надо вводить туда книги как этого
говорено за позвонком для надо ровно под
этой вещью были проспонсирован и то есть
сказать что правящий класс этого не
использует нельзя использует еще любую
либо магию абсолютно достигаются любой
правящий класс все используют я хотел
все используя любые элементы мягкого
подавления то есть да вообще любой
провел бы странно если бы они
религию оставили без внимания в этом
процессе значит ведущим и гостью
гимназии ураган большой коммунистический
привет шьет и написано реплик константин
человек с которым даже если ты хочешь
поспорить но стоит ему начать говорить
как ты теряешь это желание добра я
успехов спасибо геннадию клоню из
генадий значит к кобзарев дмитрий
константин добрый вечер я работаю в
крупной гос структуре даже внутри отдела
не могу у кого уговорить людей работать
вместе об изменении в стороне и речи
вести невозможно
скажите как извести заразу в лице уже
испорченных людей какими методами
объединить людей тоже наверно это
продолжение моего разговора о том что
скорее всего дело не в их испорченности
как таковых в испорченности отношений
между людьми то есть что то такое
потеряно что-то такое потери почему
часто стали день какая то значит по
советскому особенно rainy советского
времени когда были общности
когда люди общались когда люди не
замыкались своей скорлупы а когда у
каждого своя скорлупа не какое общее
дело вообще невозможно согласен но еще
раз я вернусь к этому уже за тоска моему
определению попал то что общественное
бытие сознание определяет и вот такая
изолированность от и мизер ого насти
приматы индивидуального над коллективным
это все прописано в самой системе так
оно должно быть единственное что нашему
трудящемуся пролетариату нашему пока
неплохо настолько чтобы ему хотелось
другим трудящимся чего-то сделать вместе
изменить
я называю эту синдромом ну вот момент
когда изменения могут вызреть и когда
людям захочется все-таки взаимодействий
я называю синдром жареного петуха
то есть этих формах или грома который
сначала должен вариант чтобы к
обновление лягушку лань от медленными
это так но вот смотри ведь я я был я
снимал фильм на украине в 2009 году о
котором часто люблю вспоминать но вот в
и в донецке и в других местах я не видел
никакой воли людей к объединению а эта
воля внезапно появилась тогда когда
развалился мир просто на части
развалился и все я еще раз говорю когда
экстремальные ситуации которая рушит
весь порядок вещей и оказывается она вам
почему порядок вещей рушить потому что
он внутри себя содержит противоречий не
позволяющая ему уцелеть сегодня каждый
считает что он спасется в одиночку я
приду к людям я это делаю я прикрываю
люди вы не спасетесь в одиночку вы не
спасетесь в одиночку и меня часто видят
но не но нет я я как раз другой пытаюсь
сказать я бы объяснить и что пытаясь что
да вот допустим тебя комфортабельная
каюта классно отделанная мягкие кресла
диваны дверь вообще пуленепробиваемое
все упаковано изнутри охрана стоит но
проблема в том что это каюта на титанике
и как бы тебе сладко не спалось в ней ты
от общей участи никуда не денешься очень
хорошо эти процессы описаны примеру
алексей не короче толстов хождения по
мукам первые там 50 или 100 страниц
рассказывает о том как жук петроград
перед революцией
но он жил так как мы живём сегодня
абсолютно также будет
пил спорил до хрипоты как там
свергнуть чего анти переустроить но это
все было театр да все равно каждый думал
только об одном каждый был егаис до
мозга костей
беспредельные га есть и внезапно этот
мир схлопывается
другая аналогия литературная про с
другими не умею оперировать самая
простая знакомая нам с детства и тоже
часто ее вспоминай кошкин дом
вот два тех пор пока дом не загорелся
жирная сытая кошка вместе со своим
помощником дворником котом она вот этих
котят нищих просящих о помощи снаружи не
воспринимала правильной а потом внезапно
она как перевоз бытие в этой сказке в
маленький советской сказки для маленьких
советских граждан на самом деле заложены
великие смыслы не
перевоспитаю я прихожу людям про титаник
рассказывающих о людьми не не слышит кто
ты такой дурак ты так же как собственно
говоря и большевикам относились раньше
кто это какие-то смутьяны воду там чего
то единственное что царское общество
домой дореволюционного что она конечно
была значительно более подвержена вот
всем этим противоречием за то что говорю
капитализм тогда бурлил ленская
ленский расстрел
9 января девятьсот пятого года
множественные забастовки крестьянские
бунты столыпинские галстук то есть там
там просто магом а пульсировала и
поэтому конечно
и происходили эти вещи о которых ты
говорил когда люди объединялись когда не
таблеток свою республику провозгласит а
было возможно а сегодня наша трагедия в
том что мы периферия мирового
капитализма и точнее сказать мирового
империализма мы не там где пульсирует
магма вот что паршиво мы наследники той
великой цивилизации остывший цивилизации
действительно оставившие выдающееся
произведение там культуры и и оставивший
нам какие-то наработки в теории вот у
вас потом лежат но но это взято илистым
перехода она но все-таки
но магма остывшие лучшим беда и вот люди
которые относятся к этой остывшие магме
как к чему-то что завтра должно рвануть
вулканом они заблуждаются потому что то
что вулкан был должны быть предпосылки к
этому
а у нас что происходит у нас наши
промышленное производство вырождается
правильно сокращается мы теряем если
кто-то приводил я был на конференции по
100 летию революции в минске один из
наших ученых приводил цифры там на
момент крушение советского союза
к личный состав пролетариата там от 24
до 48 миллионов человек а сегодня
коммерсант пишет самые распространенные
специальности
это кассир это водитель парикмахер
парикмахеру я так далее качестве ремарки
могу новый зачитать российская молодежь
не считает больше образования залогом
удачного трудоустройство
это следует из забор из обзор ранах и
gift улучшаться российская академия
народного хозяйства и государственной
службы в общем они ставят опыт там еще
что то на первое место образования
больше не считается за один и нет такого
в перечне связи но я думаю что есть еще
нет но есть вопрос такой он достаточно
общей ко мне кажется дмитрий сталинград
пишет какую констативы видение
коммунизма
финальных финальном его представления
значит отношении сталинским артелям это
что-то такое более прагматично
а вот видение как вообще это будет
что-то такое должно быть если вы
отбросите противоречие если отбросить
все вот эти значит какие-то сферического
коня в вакууме якова журналист погружена
во всю вот бурлящую кашу событий сегодня
и конечно не часто бывает минуту так вот
остановиться и подумать как ему будет
через 150 лет но я об этом думаю тоже и
меня очень примитивный ну вот как у
людей в средние века было представление
только люди летать бы у меня такое же
представление об этом конечно же она
вряд ли может быть более точными и едва
ли я буду здесь точнее чем какой-нибудь
уверен в описании подводных лодок 2 тоже
мечта ну да вот ну мама я мечтам у меня
воспитание такой я воспитывался там на
книжках крапивина или
фильмах по керу был учебу алиса
селезнёва и так далее да то есть
тайна третьей планеты и так далее то
есть это это это реальность в которой
будут предоставлены все возможности для
высвобождения творческих сил и энергии
человека когда человек не должен будет
тратить себя на войну с себе подобными
а может сможет в едином порыве с такими
же как он людьми создавать какие-то
новые вещи из барьеры не вещи она
создавать что то новое то есть
творчество безграничное творчества для
всех это если очень общее как-то так
сказочно и выражаться я прекрасно
понимаю что
пропасть между даже не капитализмом и
коммунизмом между социализмом и
коммунизм она очень велика и по мере
приближения к внизу как в тех книжках
написано классовая борьба должна только
возрастать что кстати опыт советского
союза и доказал да но еще раз и если мы
говорим о том актуален или не актуален
марксизм то он как раз то и предсказывал
что по мере развития производительных
сил и производственных отношений
развития капитализма да будет
происходить все больше и больше
обобществление труда так ведь то есть
люди которые казалось бы никак друг с
другом не связаны
ты говоришь объединить ника в вопросах
упоминают что объединит никого нельзя но
на самом деле нравится это людям или не
нравятся люди живущие феодализме еще в
каких-нибудь горных или отдаленных
среднеазиатских республик люди живущие в
мегаполисах они сегодня уже капитализмом
связаны едиными производительными
цепочками верно ведь обобществление
труда достигла не достигает достигла
небывалых масштабов то есть люди уже в
коллективы сбиты
хотят они этого не хотят внутри
гигантских колоссального размера
корпорации проблема лишь в том
оргазм об этом говорит что что такое
революция социалистическая революция это
что это обращение вот этих средств
производства от тех кто их узурпировал
от меньшинства эксплуататоров к
интересам большинства которые уже
капитализмом объединены то есть главную
работу для подготовки социализма должен
проделать капитализм и на наших глазах
он проделывает он с одной стороны
погружает огромная масса людей в
пропасть нищеты и отчаяния
игра бетонных уничтожает в войнах но с
другой стороны он развивает
научно-технический прогресс и он
объединяет их в колоссальной
производительные цепочки так ведь вот
что происходит мы это видим ежедневно
ник интернет подтверждение этому конечно
же и новые какие-то явления в области
машинного производства робототехники еще
раз это как раз подтверждение того же
самого так вот социализм по всей
видимости и нужно воспринимать его так и
вести пропаганду мне кажется нужно так
потому что на как начинаем с молодыми
лью или со старыми тем более разговора
социализм тех сразу планка падаешь
дескать вы нас там в гулаг тащить или
еще чего-то на самом деле социализм по
идее по теории из капитализма должен
взять все самое лучшее самая современная
самое передовое
и на этой основе на основе всех
достижений культуры и человеческой
человеческой мысли научных том числе
мысли строить новое в общем идея поэтому
у ленина это план гол работы тоже не
большевики
электричество придумали его макхон
фарадей придумал капиталист наверное так
ведь но вот я вот что пытаюсь сказать и
социализм поэтому он будет таким до
какой степени но в первых каких-то и и
своих итерациях следующий виток да он до
какой степени будет рассвет капитализм
вот
а каким будет коммунизм об этом можно
только меня вопрос борделях тут я тоже
экспертные оценки никакой не решил сдать
но все-таки я хотела подчеркнуть что
каждый кто сталина читал
особенно вот это часто цитирующий уся
работу в экономических вопросах в ссср
предсмертную он знает что артели это не
частное производство
это не реставрация капитализма и
капиталистического хозяйства
советском союзе что фальшивое
необоснованно сталина приписывать артель
это коллективное производство
это коллективное производство в котором
средства производства также
обобществление и самое главное в
сталинской модели экономики артели имели
не определяющее значение никогда их не
видел определяющим это одна экономика
была многоукладной но она шла безусловно
по пути все большего его большего
обобществления и
скажем так социалистического ок
огосударствления но
артели сталинский это вовсе не частные
предприятия сегодняшний просто некоторым
так удобно это нормировать это неправда
это не так значит колумба пишет так
достаточно так агитационное агитпроп жив
и будет жить значит
константин и ждем увеличение количества
видосов а вот продвигает идею очень
хорошую провести
прямом эфире совместное некое такое как
сказать не при я не и может быть
выступление вместе с горючим спеццена
вот здесь прямо в салоне вопрос я
коротко досуге new лишь в день заказ я
больше слушаю чем grub но тем не менее
вот такая продвигает колумба идея
здравая coloma так что мы будем съел
своей стороны все попытаюсь сделать
значит буду сидеть с колокольчиком и
регулировать все значит мне кажется
беседа очень интересная но может быть и
и пора уже не сворачивать я тогда не
марку последние тоже скажу что на самом
деле был такой дяденька вальтер ратенау
когда работал не германии в свое время а
вот он писал ровно о том же самом о том
что первое что должно там происходить
это обобществление средств производства
второе что в результате будет
высвобождение
то есть прогресс до плюс это
освобождение рабочего времени будет
время будет направлен на творчество
мы действительно я просто в
подтверждение своих слов сказать мы
действительно откатились илона на сто
лет назад у нас все те же самые вопросы
все абсолютно все те же самые
размышления но я думаю что в общем-то
двигаться в следующий раз мы будем все
таки не
к другой дорогой потому что как бы там
уже вот понастроили до лягушку варят
медленная и так далее там нашли свои
инструменты вот этой эксплуатации
сделали их более умными потому что
действительно не только ленский расстрел
был еще расстрел шахтеров уток филлера я
забыл там как это называется там и даже
русскоязычные кстати не находила масса
harvia 1 1 мая то откуда взялось они
изменили методы они перестали убивать
напрямую стали работать больше с мозгами
да извините меня даже резиновых пуль в
начале 20 века него приходилось стрелять
боевыми патронами а когда извините я тут
куча народу после каждой забастовки
возле каждой демонстрации на полу
валяются но естественно это тут же
вздымало реакцию они научились и и
блокировать страшно слезоточивого газа
иногда но посмотри вон уже во франции
боевые патроны обещают применять эти
противоречия не замести под ковер в
любом случае знаешь вот подход вот ты
горишь они они научились вот у меня был
у меня был такой же взгляд на вещи я
снимал некоторое время назад фильм такой
планета вавилон в 12 по моему когда
разгар был экономического кризиса мы так
по по странному немного попытались не
усмотреть с одной стороны рассказывали о
противоречиях катастрофическом положении
тех или иных государств
капиталистических о своем не могли по
понятным причинам такая у на кошках
тренировались но тем ни менее
наряду с фрагментами интервью греческими
рабочими немецкими американскими тогда
мы показывали священнослужители разных
конфессий муфте в дамаске
священника у нас католического пастора
в разрушенном никогда индустриальном
центре американском и мне тогда казалось
когда почему я назвал планета вавилон не
так доказал что вот есть некое
коллективные они и некие коллективные
они чего то вот вот они видят что вот
кризис капитализме я ним зло умышляют
чего-то делать пытаются я конечно был
уже тогда человеком
ну в общих чертах левых взглядов
я им давно являюсь но диалектика
марксистская было мне понятно не вполне
тогда а вот главный главное отличие
марксистского подхода от того который
прослеживается в этом фильме состоит в
том что нет никакого они
что они внутри себя не едины суть
марксизма и ледяная знают марксизм это
движение через противоречия и вот они
вот бы просто был спора между коутс ким
ленин перед первой мировой войной и
каутский продвигал доктрину ультра
империализма когда все акулы друг друга
пожрали образовался одна гигантская
жирная акула она всех подавляет всеми
управляет а потом сдох до лингера так не
бывает
диалектика она как раз утверждает что
так не бывает что у нее внутри
нету такой оку всегда есть несколько
акулы они всегда друг друга жрут да они
невероятно могущественны он сегодня
посмотреть я сейчас именно это не остер
марка это называется олигополии стич ный
рынок его описывал лишь который лег в
основу игры разума и он же там описывал
что на самом деле по теории игр игры в
лигу политических рыбках вот эти акулы
не едят друг друга а договариваются эти
противоречия не устраним и
и вот миф о глобализации
которым были одержимы эксперты на
протяжении всех двухтысячных он же на
наших глазах лопнул как мыльный пузырь и
в этом не трамп виноват который похерил
глобализацию и не брексит виноват и не
какой-нибудь синдзо абэ
вернувшийся к истокам японского
милитаризма и не си цзиньпин и не путин
и эрдоган
эта система которая раздираемая
противоречиями изнутри капитализм есть
противоречия социалистическая революция
там не может быть оба выиграли там
выигрывает тот 11 года социалистическая
революция есть снятие противоречия
неразрешимого противоречия капитализма
потому что это свое противоречия
капитализм всегда разрешает двумя
способами война и кризис война
экономический кризис и поэтому вот когда
ты говоришь а не они придумали как чего
нибудь ну придумали но они сами себя
жрать будут и рано или поздно вот как
революцию это как было они сами себя
жрали все до такой степени до чтобы
появилась возможность у революционеров
их взаимной слабостью и ненависть 0
воспользоваться и
и приблизить наступление нового времени
может быть это была первая неудачная
попытка на владимир ильич ленин в речи
по моему по случаю четырехлетия
октябрьской революции говорил что даже
если наша попытка когда еще не было до
конца ясно что она станет удачной даже
если наша попытка провалиться следующим
поколением который через столетие
столкнуться с теми же вызовами и
проблемами мы покажем дорогу мы объясним
им как из этой вот страшной кровавой
петли в которую человечество было
втянуто как из нее можно выползать вот в
чем в том числе выдающегося значения
революции ленин и но и всего советского
проекта за отличные резюме и один старта
предложил бы к следующей передаче писать
может быть какие-то вменяемые вопросы и
постулаты касательно теории вообще да
для того чтобы следующей беседы
теоретика меня хотите записать а потом я
бывает семен не читал эту там с гегелем
плохо знаком акцизам согласился тем что
обсуждать это как минимум нужно я бы
хотят тебя записать в практике я сам бы
послушал с огромным удовольствием
теоретиков нет так я для этого предлагаю
писать людям конкретные теоретически эти
для того чтобы мы могли опираясь на них
там до утра обсуждать каким то образом в
общем друзья вы пишете и смотрите на с
вами главное к своим большое спасибо за
интересный разговор стилю за приглашение
спасибо кто смотрел
[музыка]
[аплодисменты]

Комментарии:

Нет комментариев.